# Суд

На Львівщині правоохоронці повідомили про підозру 54-річному чоловіку, який жорстоко вбив собаку. Нелюд повісив тварину на дереві.Про це повідомила пресслужба поліції Львівської області. Як встановили правоохоронці, подія сталася 15 червня. "54-річний житель Шептицького району повісив сусідську собаку на дереві, обмотавши шию тварини мотузкою", — зазначили в поліції.На жаль, тварина померла.Яке покарання загрожує вбивці твариниСлідчі повідомили чоловіку про підозру за ч. 3 ст. 299 Кримінального кодексу України ("Жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель"). Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.До розкриття злочину були залучені дільничні офіцери поліції, слідчі, оперативники кримінальної поліції та спеціалісти-криміналісти відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції. Правоохоронці діяли під процесуальним керівництвом Шептицької окружної прокуратури. Досудове розслідування триває.Нагадаємо, днями у Києві чоловіку оголосили про підозру за жорстоке поводження з твариною після того, як він викинув собаку з вікна шостого поверху багатоповерхівки. Від отриманих травм вона загинула на місці.Додамо, наприкінці травня на Хмельниччині стався жорстокий випадок жорстокого поводження з твариною. Чоловік викинув собаку з вікна багатоповерхівки, внаслідок чого тварина загинула.Також раніше повідомлялось, що на Львівщині 55-річна жінка застрелила собаку. Зловмисниці загрожує до трьох років в'язниці..

У столиці правоохоронці розпочали судовий процес задля повернення громаді великої прибережної зони, яку забудували без належних дозволів. На території екологічної мережі міста виявили незаконно зведений розважальний заклад, право власності на який оформили всупереч чинному законодавству.Про це повідомляє пресслужба Київської міської прокуратури.З позовною заявою до суду звернулися представники Шевченківської окружної прокуратури міста Києва. Офіційне звернення націлене на захист інтересів територіальної громади та звільнення природно-заповідного фонду від капітальних споруд.Незаконна забудова у прибережній зоні ДніпраУ відомстві зазначили, що слідчі дії та перевірки профільних відомств зафіксували грубе нехтування нормами чинного законодавства у Дарницькому районі столиці. Об'єктом судових розглядів став ресторанний комплекс, який звели без погодження з муніципальними органами влади.Йдеться про земельну ділянку площею майже 0,5 гектара орієнтовною вартістю у 33 мільйони гривень по вулиці Малоземельній у Дарницькому районі міста Києва. Ця ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги річки Дніпро.Загарбання цих територій викликало гостру реакцію органів контролю через статус природного об'єкта. Відповідно до вимог земельного та водного законодавства, такі землі належать до земель водного фонду та є частиною екологічної мережі України, відносно них встановлено особливий режим використання та обмеження щодо забудови.Позовні вимоги прокуратури та початок судуЮристи відомства сформували комплексний позов, щоб повністю ліквідувати наслідки земельного правопорушення. Правоохоронці вимагають повернути ділянку у первинний стан та закрити незаконні реєстраційні записи. Виявивши порушення, прокуратура звернулася до суду з вимогою скасувати незаконну реєстрацію права власності на нерухомість та усунути перешкоди власнику землі у користуванні ділянкою шляхом знесення самочинно зведеної будівлі.Судові органи вже дали хід цій справі для детального розгляду всіх обставин. Наразі Господарським судом міста Києва відкрито провадження за позовом прокурора та призначено підготовче судове засідання.Нагадаємо, у січні Кабінет міністрів України звільнив Олега Гоцинця з посади голови Держгеонадр. Звільнення офіційно відбулося за угодою сторін.

В Одеській області вирок винесли 32-річний чоловік, який зґвалтував і вбив семирічну Соломію Тарасюк у червні 2025 року. Його засудили до довічного ув'язнення.Про це повідомили в Офісі генерального прокурора України. Там зазначили, що довели в суді вину 32-річного чоловіка, який зґвалтував і вбив семирічну дівчинку в Одесі. Суд призначив йому довічне позбавлення волі."Цей злочин стався у червні 2025 року. Дитина жила в одному дворі із засудженим і знала його як сусіда. Чоловік заздалегідь вибудовував довіру з місцевими дітьми, він заводив із ними розмови на вулиці, пригощав солодощами, катав на велосипеді та показував відео з котом у телефоні", — йдеться в повідомленні.Прокурори додали, що в день вбивства дівчинка каталася на самокаті біля дому. Побачивши знайомого дорослого, якому довіряла, вона погодилася зайти до нього у квартиру — "погратися з котиком". Звідти вона вже не вийшла. Чоловік зґвалтував і задушив дитину."Наступного дня загорнув тіло у харчову плівку, заховав у дорожню сумку та картонну коробку, викликав таксі та сховав у підвалі іншого будинку. Під час замовлення авто він вказав на необхідність вільного багажника для великогабаритної коробки, а тіло прикрив порожніми скляними пляшками, щоби шум під час транспортування не викликав підозр", — розповіли подробиці правоохоронці.. На судових засіданнях обвинувачений стверджував, що не пам'ятає факту зґвалтування. Встановлено, що в день злочину він вживав канабіс.Разом із тим комплексна психолого-психіатрична експертиза підтвердила, що дії підсудного повністю усвідомлені та чітко контрольовані."Справа про жорстоко та цинічно обірвану дитячу долю завершилася довічним позбавленням волі для винного. Лише максимальна міра покарання може гарантувати, що такі особи не вийдуть на свободу та не вчинять злочини повторно, забираючи найцінніше — дитячі життя", — прокоментував рішення суду старший групи прокурорів, керівник Одеської обласної прокуратури Андрій Сваток, який підтримував публічне обвинувачення.Нагадаємо, на початку червня стало відомо, що на Кіровоградщині 29-річного чоловіка підозрюють у злочині проти неповнолітніх. Він через Telegram знайомився з дітьми та ґвалтував їх..

У Вінницькій області судитимуть чоловіка, який систематично ґвалтував свою 14-річну падчерку. Неповнолітня дівчинка завагітніла. Підозрюваний перебуває під вартою, йому "світить" 12 років тюрми.Як повідомили в Офісі генерального прокурора, йдеться про родину з Хмільницького району. Відомо, що обвинувачений проживав однією сім’єю з цивільною дружиною та її двома дітьми — донькою і молодшим сином. За даними слідства, протягом січня-лютого 2026 року чоловік чотири рази ґвалтував падчерку. Нелюд робив це вранці, коли жінка йшла на роботу, а менша дитина спала. "Чоловік застосовував до потерпілої психологічний тиск. Наприклад, погрожував вигнати з дому або створити нестерпні умови життя для сім'ї. Тож дівчина деякий час мовчала, допоки у березні зрозуміла, що вагітна", — зазначили в пресслужбі. Донька розповіла про все матері. Жінка ж одразу звернулася до правоохоронців та медиків. Підозрюваного було затримано та взято під варту, де він нині перебуває. "Дівчині, за її добровільної згоди та згоди матері, було проведено процедуру штучного переривання вагітності", — заявили в Офісі генпрокурора.Наразі обвинувальний акт, затверджений керівником Вінницької обласної прокуратури Олегом Ткаленком, передано до суду. Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.Нагадаємо, на Кіровоградщині 29-річного чоловіка підозрюють у злочині проти неповнолітніх. Він через Telegram знайомився з дітьми та ґвалтував їх.Додамо, на Закарпатті 59-річного чоловіка підозрюють у зґвалтуванні своєї неповнолітньої онуки. Йому загрожує довічне ув'язнення..

На Закарпатті суд визнав винною 32-річну жінку, яка за 1000 доларів "здала в оренду" власних малолітніх дітей сторонній особі для експлуатації у жебракуванні.Про це повідомила пресслужба Офісу генерального прокурора.Відомо, що 32-річна мешканка села Ільниця домовилася про передачу 11-річного сина та п'ятирічної доньки сторонній особі для їхньої експлуатації протягом двох тижнів. За кожну дитину вона планувала отримати по 500 доларів.Жінку затримали 8 квітня поблизу Іршави одразу після одержання коштів. Відтоді вона перебувала під вартою."У суді матір визнала вину та розкаялася", — зазначили в прокуратурі.З урахуванням усіх наданих доказів 12 червня 2026 року жінку визнано винною (за ч. 3 ст. 149 КК України — "Торгівля людьми щодо малолітніх, вчинена матір’ю з метою експлуатації"). Суд призначив їй до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна."Діти передані під опіку бабусі та перебувають у безпеці", — запевнили у пресслужбі.Нагадаємо, на Харківщині 16-річна дівчина, яка має розумову відсталість, народила дитину від власного батька. Чоловіку оголосили підозру у зґвалтуванні.Додамо, в Луцьку багатодітна матір виготовляла порно за участі своєї трирічної доньки. Крім того, вона збувала цей контент іншій особі, отримуючи за це гроші. Жінку затримали..

У п'ятницю, 12 червня, Вищий антикорупційний суд продовжив строк тримання під вартою колишньому міністру енергетики України Герману Галущенку ще на два місяці у справі про розкрадання в "Енергоатомі". Водночас було зменшено розмір застави.Про це повідомляє "Суспільне", посилаючись на адвоката Германа Галущенка.Так, ВАКС зменшив розмір застави для Галущенка з 200 до 150 мільйонів гривень. Адвокати ексміністра зазначили, що наразі їм невідомо, чи внесуть за нього кошти.У разі внесення застави на підозрюваного покладатимуться процесуальні обов’язки, визначені судом.Що відомо про справу Германа Галущенка?Національне антикорупційне бюро України 10 листопада 2025 року повідомило про проведення масштабної операції під назвою "Мідас", у межах якої було викрито корупційну схему в енергетичній сфері. За даними слідства, учасники цієї схеми систематично отримували неправомірну вигоду у вигляді "відкатів" від контрагентів "Енергоатому". Розмір таких платежів, за інформацією правоохоронців, становив від 10% до 15% вартості контрактів. Фактично бізнес змушували сплачувати ці кошти, щоб уникнути блокування розрахунків за вже надані послуги чи поставлену продукцію, або ж щоб не втратити статус постачальника.За версією слідства, отримані кошти легалізовувалися через окремий офіс у Києві, який, як стверджується, був пов’язаний із родиною колишнього народного депутата, а нині російського сенатора Андрія Деркача.Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури також повідомив, що серед ймовірних співорганізаторів схеми фігурують бізнесмени Олександр Цукерман, відомий під прізвиськами "Шеф" або "Шугармен" на записах прослуховування, а також Тимур Міндіч, якого в матеріалах справи називають "Карлсон" і який, за словами слідства, мав зв’язки з оточенням президента Володимира Зеленського.Крім того, за даними САП, упродовж 2025 року Міндіч міг мати вплив на тодішнього міністра енергетики Германа Галущенка та міністра оборони Рустема Умєрова. Також прокурор зазначив, що до розслідування був причетний і колишній міністр національної єдності Олексій Чернишов, якому згодом оголосили підозру в незаконному збагаченні.Спочатку Галущенко проходив у справі як свідок, однак пізніше його відсторонили від посади, а згодом і звільнили з посади міністра юстиції, на яку його призначили незадовго до цих подій. Пізніше, 15 лютого, його затримали під час спроби виїзду з України. Невдовзі йому оголосили підозру в причетності до корупційної схеми "Мідас". 17 лютого суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 200 мільйонів гривень. Це рішення було оскаржене в апеляційному порядку, однак суд залишив його без змін.Нагадаємо, 31 березня головний детектив у так званій "справі Міндіча" Олександр Абакумов розповів в інтерв'ю YouTube-каналу "Є питання", що на "плівках Міндіча" колишній керівник Офісу президента України Андрій Єрмак фігурує під псевдонімом "Хірург"..

У Житомирі затримали 38-річного чоловіка, якого підозрюють у жорстокому нападі на колишню співмешканку. За інформацією слідчих, він завдав жінці майже 20 ударів ножем. Про це повідомила пресслужба Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Відомо, що інцидент стався 8 червня. Правоохоронці з’ясували, що того дня до офісу, де працювала 36-річна житомирянка, прийшов її колишній співмешканець. Під час спілкування чоловік зненацька дістав ніж, який мав при собі, та завдав їй близько двадцяти ударів. "Згодом він кілька разів ударив уже лежачу жінку ногами та залишив приміщення", — зазначили в поліції.Колеги, які стали очевидцями події, викликали медиків. Потерпілу доставили до лікарні, нині загрози її життю немає.Того ж дня правоохоронці затримали фігуранта. Він визнав свою провину в учиненому, мотиви його дій встановлюватимуть слідчі в межах досудового розслідування.Яке покарання загрожує злочинцевіПравоохоронці 9 червня інкримінували чоловікові замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України). Нині вирішується питання щодо обрання йому запобіжного заходу. Досудове розслідування триває під процесуальним керівництвом Житомирської окружної прокуратури.Згідно з чинним законодавством підозрюваному загрожує від семи до 15 років ув’язнення.Нагадаємо, нещодавно на Кіровоградщині суд виніс вирок двом молодикам, які жорстоко вбили 16-річну дівчину. Розгляд справи тривав майже п'ять років..

Російське правосуддя оголосило про чергове судилище проти відомого українського командира Роберта Бровді та полковника Андрія Клименка. Приводом для розправи став розгромний удар по секретній базі окупантів, який викликав паніку серед вищого керівництва Кремля.Про це повідомляють російські ресурси.Політика залякування та вигадки КремляЯк зазначають пропагандисти, Басманний районний суд Москви обрав запобіжний захід для українських військових через події, що відбулися наприкінці весни. Російська сторона стверджує, що приводом для відкриття чергового провадження став удар Сил оборони по Старобільську. Окупанти традиційно намагалися звинуватити Україну в атаці на цивільну інфраструктуру, заявивши про нібито удар по місцевому коледжу, де перебували підлітки. Проте українське командування повністю спростувало ці пропагандистські заяви, оприлюднивши реальні результати бойової роботи."У ніч проти 22 травня 2026 року уражено низку об'єктів російського агресора, серед яких нафтопереробний завод, склади боєприпасів, засоби ППО, пункти управління та жива сила противника, зокрема один зі штабів підрозділу "Рубікон" у районі міста Старобільськ", — йдеться в повідомленні Генштабу.Військові аналітики зазначають, що знищений підрозділ "Рубікон" вважається елітним та одним із найбільш дієздатних у ворожій армії, адже саме завдяки йому загарбникам вдавалося просуватися на Покровському напрямку у 2025 році. Наразі бійці цього підрозділу регулярно атакують українські міста та цивільну інфраструктуру безпілотниками."Збройні сили України завдають ударів виключно по військових об'єктах та цілях, які використовуються у військових цілях, дотримуючись норм міжнародного гуманітарного права", — наголосили у відомстві.Реакція Москви та попередні "вироки"Цей інцидент викликав серйозну істерику в керівництві РФ. Російський диктатор Володимир Путін заявив, що відповідь на удар по окупованому Старобільську обговорюватиметься на закритій нараді, назвав ЗСУ "кривавими злочинцями" і пообіцяв покарання "винуватцям".Варто додати, що для Роберта Бровді це вже третя спроба російської псевдоправосудної системи винести "покарання". Раніше, наприкінці березня, суд у Росії визнав його винним і засудив до довічного ув’язнення у справі про дистанційне мінування доріг у Курській та Бєлгородській областях. Крім того, Бровді засудили до 18 років за "сприяння терористичній діяльності". Слідчий комітет звинувачував військового в атаках безпілотників ЗСУ на об'єкти паливно-енергетичного комплексу.Як відомо, 22 травня російський диктатор Володимир Путін звинуватив Україну в цілеспрямованому ударі по коледжу в тимчасово окупованому Старобільську Луганської області.Водночас у Генштабі ЗСУ наголошували, що в ніч на 22 травня в Старобільську уразили один зі штабів російського підрозділу "Рубікон".Нагадаємо, що, за інформацією аналітиків американського Інституту вивчення війни, вище генералітет Росії маскує провал наступальних операцій, регулярно демонструючи Володимиру Путіну вигадані успіхи на фронті. Спроби приховати колосальне уповільнення темпів просування призвели до того, що лідер Кремля розпочав висувати абсолютно нереалістичні територіальні вимоги..

Шевченківський районний суд столиці відправив під варту водія автомобіля Mercedes, який скоїв моторошну аварію з чотирма загиблими на Чоколівському бульварі. Винуватець резонансної дорожньо-транспортної пригоди перебуватиме під арештом без можливості внесення грошової застави.Про це повідомляє поліція Києва.Обставини страшної автокатастрофи на ЧоколівціУ поліції нагадали, що жахливий інцидент трапився у Солом'янському районі міста, де 49-річний житель Херсонської області перебував за кермом німецької іномарки. Рухаючись на величезній швидкості, чоловік не впорався з керуванням та в'їхав просто у підземний пішохідний перехід.Внаслідок потужного наїзду четверо громадян загинули на місці події від отриманих травм. Серед жертв цієї аварії опинилася неповнолітня дитина. Окрім того, ще троє пішоходів отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості та були госпіталізовані.Оголошення підозри та суворе покаранняСлідчі столичної поліції оперативно затримали правопорушника в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. За процесуального керівництва Київської міської прокуратури водієві офіційно оголосили про підозру за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України.Йдеться про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили загибель кількох осіб. Санкція цієї статті є надзвичайно суворою та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Наразі за клопотанням слідчих суд обрав для підозрюваного тримання під вартою.Варто зазначити, що 6 червня у Києві оголосили про підозру водієві, який скоїв смертельну дорожньо-транспортну пригоду в Соломʼянському районі. За скоєне йому загрожує до десяти років увʼязнення.Нагадаємо, в Офісі генерального прокурора інформували, що цього чоловіка неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості. Деякі медіа з’ясували, що водій, який убив чотирьох людей у Києві, виявився головою баптистської "Церкви села Підстепне". Також стало відомим його ім’я — це Павло Плешивцев. Перед аварією Mercedes рухався зі швидкістю близько 150 км/год..

Після початку повномасштабної війни мільйони українців були змушені виїхати за кордон. Разом із цим в Україні почала стрімко зростати кількість житлових спорів — власники квартир намагаються через суд позбавити права користування житлом людей, які роками не проживають у помешканні, тоді як самі зареєстровані особи наполягають, що вимушений виїзд не означає автоматичної втрати житлових прав.Йдеться не про втрату права власності на квартиру чи будинок, а саме про втрату права користування житлом — тобто права проживати у ньому, пише "Судово-юридична газета". Найчастіше такі конфлікти виникають між колишнім подружжям, членами сім’ї власника або родичами, які формально залишаються зареєстрованими у квартирі, але фактично там не мешкають тривалий час.Що передбачає законодавствоОсновні норми, які регулюють такі спори, містяться у статтях 71-72 Житлового кодексу УРСР та статті 405 Цивільного кодексу України.Попри реформування житлового законодавства та ухвалення Закону України "Про основні засади житлової політики", положення Житлового кодексу УРСР продовжують діяти у перехідний період і залишаються базовими для судових спорів щодо втрати права користування житлом.Коли право на житло зберігаєтьсяСтаття 71 ЖК УРСР встановлює, що за тимчасово відсутньою особою житло зберігається впродовж шести місяців. Якщо ж є поважні причини непроживання, цей строк може бути продовжений.Закон прямо передбачає низку випадків, коли право користування житлом може зберігатися довше. Зокрема, це:військова служба;робота або навчання за кордоном;лікування;відбування покарання;виконання обов’язків опікуна;інші поважні життєві обставини.Водночас стаття 72 ЖК УРСР чітко визначає: визнати людину такою, що втратила право користування житлом, можна лише через суд.Окремо стаття 405 ЦК України передбачає, що член сім’ї власника житла може втратити право користування ним у разі відсутності понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю сторін або законом.Тобто сам факт перебування за кордоном не означає автоматичної втрати житлових прав.Що враховують судиСудова практика останніх років показує: українські суди дедалі частіше відходять від формального підходу, коли достатньо було просто довести багаторічну відсутність людини у квартирі. Натомість суди почали оцінювати комплекс обставин:чи був виїзд вимушеним;чи підтримує людина зв’язок із житлом;чи сплачує комунальні послуги;чи зберігає особисті речі;чи має інше постійне житло;чи фактично втратила інтерес до спірної квартири.Особливо актуальним це стало після початку повномасштабної війни, коли мільйони українців виїхали за кордон через бойові дії.Позиція Верховного Суду — Верховний Суд уже сформував низку важливих правових підходів у подібних спорах.Право на житло — не формальністьУ постанові від 14 грудня 2023 року у справі №521/7073/21 Верховний Суд наголосив: позбавлення людини права користування житлом є втручанням у її право на житло, тому таке втручання має бути:виправданим;необхідним;співмірним із наслідками для людини.Суди повинні оцінювати не лише інтереси власника житла, а й наслідки для особи, яку можуть позбавити права проживання.Важливі причини відсутностіУ постанові від 4 вересня 2024 року у справі №756/1384/20 Верховний Суд окремо підкреслив: суди зобов’язані ретельно досліджувати причини тривалої відсутності людини. Йдеться, зокрема, про:вимушений виїзд через війну;роботу за кордоном;навчання;лікування;інші обставини, які можуть бути поважними.Також суди мають оцінювати, чи зберігала людина реальний зв’язок із житлом.Коли право може бути втраченоУ постанові від 25 вересня 2024 року у справі №161/15630/22 Верховний Суд зазначив: для втрати права користування житлом ключове значення мають дві обставини:відсутність особи понад один рік;відсутність поважних причин непроживання.Крім того, суд враховує, чи людина фактично втратила зв’язок із житлом та інтерес до нього.Хто має доводити обставиниУ постанові від 2 квітня 2025 року у справі №607/19247/21 Верховний Суд фактично узагальнив практику та зазначив, що саме позивач повинен довести:тривале непроживання особи;відсутність поважних причин такої відсутності.Без цього позбавити людину права користування житлом неможливо.Коли суд може стати на бік власникаВодночас судова практика свідчить, що якщо людина роками не проживає у квартирі, не бере участі в оплаті житла, має інше місце проживання та фактично втратила зв’язок із помешканням — це може стати підставою для втрати права користування. Так, у постанові Верховного Суду від 3 березня 2021 року у справі №161/2007/18 суд прямо зазначив, що:переїзд до іншого міста;створення нової сім’ї;наявність іншого житла;відсутність постійного зв’язку зі спірною квартироюможуть свідчити про втрату інтересу до житла.Що каже ЄСПЛПрактика Європейського суду з прав людини також має велике значення для українських судів.У справі Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine ЄСПЛ наголосив, що втрата житла є однією з найбільш серйозних форм втручання у право людини на повагу до приватного та сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції. Тому суди не можуть застосовувати виключно формальний підхід — вони повинні оцінювати всі обставини конкретної справи.Справа "Кривіцька та Кривіцький проти України" (Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine, заява № 30856/03) — це фундаментальне рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), ухвалене у грудні 2010 року. Воно стосується захисту права на повагу до житла та незаконного виселення.Юристи звертають увагу, що однією з найбільших проблем залишається те, що закон не містить чіткого переліку "поважних причин" непроживання. Через це суди по-різному оцінюють проживання за кордоном, отримання тимчасового захисту, роботу в іншій країні, створення сім’ї за межами України та вимушений виїзд через війну.Що варто робити українцям за кордономЮристи радять людям, які тривалий час перебувають за межами України, зберігати докази зв’язку з житлом.Зокрема:оплачувати комунальні послуги;підтримувати контакт із власником житла;зберігати особисті речі у квартирі;мати документи, які підтверджують причини виїзду;фіксувати намір повернутися.Для власників житла, своєю чергою, недостатньо просто довести факт непроживання людини. Необхідно також підтвердити:відсутність поважних причин;втрату фактичного зв’язку особи з житлом;припинення реального користування квартирою.Українське законодавство не передбачає автоматичної втрати права користування житлом через перебування за кордоном. Кожен випадок оцінюється індивідуально, а ключову роль у таких спорах відіграють не лише строки відсутності, а й реальний зв’язок людини із житлом, причини виїзду та принцип пропорційності втручання у право на житло.Додамо, в Україні продовжують розширювати програми для внутрішньо переміщених осіб та вразливих категорій населення. Уряд планує закупити тисячу будинків у сільській місцевості для переселенців.Нагадаємо, нещодавно український уряд розширив програму доступної іпотеки. Ще 425 родин внутрішньо переміщених осіб зможуть придбати власне житло на пільгових умовах..

Правоохоронці столичного регіону оголосили про підозру двом учасникам мобілізаційної групи оповіщення через напад на колишнього військовослужбовця. Фігурантами справи стали представник територіального центру комплектування та член добровольчого формування територіальної громади.Про це повідомляє поліція Києва.Деталі конфлікту під час перевірки документівЗа даними правоохоронців, подія трапилася 21 травня на вулиці Стеценка, що у Шевченківському районі столиці. Група оповіщення Шевченківського районного ТЦК та СП здійснювала планові заходи з перевірки військово-облікових документів у громадян. Під час перевірки паперів між учасниками мобілізаційної групи та водієм зупиненого автомобіля виник конфлікт щодо проходження військової служби. Подальший розвиток подій переріс у фізичне насильство щодо ветерана.Під час сутички один із військовослужбовців завдав водієві декілька ударів руками по тілу, а член добровольчого формування застосував сльозогінний газ до ветерана. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримані потерпілим ушкодження у вигляді синців належать до категорії легких тілесних ушкоджень.Кримінальна відповідальність та статус фігурантівНаразі правоохоронні органи завершили першочергові слідчі дії та дали офіційну правову кваліфікацію діям нападників. Обидва фігуранти отримали офіційні процесуальні статуси підозрюваних. Поліціянти повідомили 35-річному військовослужбовцю ТЦК та СП та 38-річному члену ДФТГ про підозру за ч. 1 ст. 125 ККУ — умисне легке тілесне ушкодження.Нагадаємо, правоохоронці оголосили офіційні підозри кільком посадовцям та інструктору Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки через жорстоке поводження з військовозобов'язаними. Під час моніторингу виявили факти зв'язування громадян кайданками та застосування тортур..

Шведський суд погодив передачу Україні затриманого за її запитом підсанкційного судна Caffa. Його вважають причетним до перевезень викраденого з окупованих територій України зерна. Однак це рішення ще можуть оскаржити.Про це повідомило шведське Sveriges Radio. Журналісти зазначили, що шведський суд ухвалив рішення про те, що затримане в березні судно Caffa, яке вже декілька місяців стоїть під арештом у порту Треллеборга, варто передати Україні.Медійники наголосили, що це, ймовірно, перший подібний прецедент. Раніше жодні інстанції не ухвалювали таких рішень.Державний прокурор Хокон Ларссон пояснив, що окружний суд погодився з оцінкою прокурорів, і це задовільний результат. "Суд у своєму рішенні аргументував, що конфіскація судна має належне юридичне обґрунтування, й усі передумови для його видачі Україні виконано", — йдеться в повідомленні.Журналісти відзначили, що певні слідчі дії могли би здійснюватися і за умови залишення судна у Швеції, але тоді можуть виникнути інші виклики.Одночасно зазначається, що, якби розслідування — яке ведеться щодо судна в Україні — відбувалося у Швеції, факти ймовірно підпадали би під статті щодо воєнних злочинів, зокрема, щодо розграбування.Прокурор Ларссон додав, що до остаточного набуття чинності рішення суду судно не можуть передати Україні — інша сторона має ще три тижні для подання апеляції.Як відомо, Швеція зупинила та затримала судно Caffa у водах Балтійського моря 6 березня за підозрами у використанні фальшивого прапора та порушенні морського права та безпекових вимог. 29 квітня судно заарештували.Відповідні українські служби наголошували, що судно причетне до перевезень краденого зерна з окупованих територій, у зв’язку з чим перебуває під санкціями та відповідним розслідуванням.Нагадаємо, 31 травня стало відомо, що Європейський Союз розглядає можливість розширення санкцій проти "тіньового флоту" Росії. Йдеться про включення до обмежувальних списків близько 20 додаткових танкерів..

На Кіровоградщині суд засудив до чотирьох років позбавлення волі жінку, яка не звернулася по медичну допомогу для своєї малолітньої доньки під час хвороби. Через несвоєчасне лікування дитина померла від двобічної пневмонії, хоча, за висновками експертів, її життя можна було врятувати.Як повідомила пресслужба Офісу генерального прокурора, трагедія сталася у жовтні 2025 року в одному із сіл Кіровоградської області. Кілька днів малолітня дівчинка страждала від високої температури, кашлю, болю в грудях, слабкості та відмовлялася від їжі. "Попри очевидне погіршення стану дитини, мати не звернулася до лікарів, не викликала швидку допомогу та не забезпечила госпіталізацію", — зазначили в прокуратурі.Лише через п’ять днів після початку хвороби жінка викликала поліцію, коли знайшла доньку мертвою. Згідно з висновками судово-медичних експертиз, смерть дитини настала внаслідок легеневої недостатності, спричиненої двобічною пневмонією. Фахівці встановили, що за умови своєчасного звернення до медиків, ранньої діагностики та належного лікування летального наслідку можна було уникнути.Рішення судуСуд визнав жінку винною у злісному невиконанні батьківських обов’язків та залишенні малолітньої дитини без допомоги, що спричинило її смерть (ч. 3 ст. 135 та ст. 166 КК України). Їй призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.Відомо, що родина раніше перебувала на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов’язків. Соціальні служби неодноразово попереджали матір про необхідність покращення умов проживання та належного догляду за дітьми.Наразі двоє інших дітей тимчасово проживають у родині рідної тітки. Також у судовому порядку розглядається питання щодо позбавлення жінки батьківських прав.Нагадаємо, у березні у Вознесенську Миколаївської області 16-річна дівчина померла після операції з видалення апендикса. Правоохоронці з'ясовують якість наданої медичної допомоги. Вони відкрили кримінальне провадження та проводять розслідування.Додамо, в січні цього року стало відомо, що в Києві скерували до суду справу щодо пластичного хірурга, пацієнтка якого померла під час операції з імплантації сідниць..

У Дніпрі колишнього дитячого тренера зі спортивної гімнастики засудили до семи років ув’язнення за злочин щодо неповнолітньої. Він розбещував 11-річну ученицю.Як повідомила пресслужба Офісу генерального прокурора, у 2018 році протягом шести місяців під вигаданим приводом участі у "фотосесії спортивної білизни для акробатики" 53-річний засуджений вчиняв розпусні дії щодо своєї учениці.Дитина тривалий час боялася розповісти про дії вчителя рідним. Однак згодом дівчинка повідомила по це матері, яка звернулася до правоохоронців."Вину засудженого підтвердили висновки експертиз, показання свідків та потерпілої", — зазначили в прокуратурі.Сам чоловік своєї вини не визнав. Також він намагався оскаржити вирок за розбещення, однак апеляційний суд залишив рішення без змін. Колишній тренер проведе сім років у тюрмі. У Дніпропетровській обласній прокуратурі уточнили, що у вечірній час, щонайменше двічі на тиждень, залишаючись із дитиною після занять, екстренер змушував її одягати відверту білизну та фотографував.Нагадаємо, нещодавно у Києві затримали чоловіка, який, залишившись на ночівлю у знайомих, розбещував їхню 10-річну доньку. У цей час батьки дитини спали у сусідній кімнаті..

На Кіровоградщині суд виніс вирок двом молодикам, які жорстоко вбили 16-річну дівчину. Розгляд справи тривав майже п'ять років.Про це повідомив Офіс генерального прокурора. За даними слідства, злочин стався у серпні 2021 року в одному із сіл Кропивницького району.Як встановили правоохоронці, того вечора 16-річна дівчина перебувала біля місцевого магазину в компанії молоді. Згодом вона пішла з двома знайомими хлопцями. Однак додому вона вже не повернулася.Прокурори у суді довели, що чоловіки перебували у стані алкогольного сп’яніння. Вони силою намагалися зґвалтувати дівчину. Коли неповнолітня почала чинити запеклий опір, нападники вирішили її вбити. Щоб приховати сліди страшного злочину, молодики скинули тіло вбитої у покинутий колодязь, після чого ретельно закидали його травою та гіллям."Судовий розгляд тривав майже п’ять років, і весь цей час сторона обвинувачення послідовно доводила обставини злочину, роль кожного з обвинувачених та їхню відповідальність.  За цей час досліджували докази, висновки експертиз, допитували свідків та учасників процесу. У цій справі обірване життя 16-річної дівчини, біль її родини і роки очікування справедливості. Для прокуратури принципово було не просто довести вину, а забезпечити покарання, співмірне тяжкості злочину", — зазначила прокурорка Кіровоградської обласної прокуратури Марина Мазуренко.Нагадаємо, раніше у Дніпрі затримали підозрюваного, який задушив та, ймовірно, зґвалтував 11-річного хлопчика. Чоловік вже був судимий за вбивство та сексуальне насильство. Додамо, нещодавно у Кіровоградській області 34-річного колишнього правоохоронця засудили за зґвалтування двох дівчат віком 13 та 14 років влітку 2021 року. Чоловік отримав 12 років позбавлення волі..