# Камала Гарріс

У США завершили підрахунок голосів на виборах президента країни. Представник Республіканської партії Дональд Трамп здобув перемогу у семи "хитких" штатах. Про це повідомляє The Associated Press. Трамп тріумфував в Аризоні, що становить ще 11 голосів у колегії виборників. Загалом у республіканця вже 312 голосів виборників. У його опонентки Камали Гарріс всього 226 голосів. Дональд Трамп також здобув перемогу в шести інших так званих "хитких" штатах — Мічиган, Пенсільванія, Джорджія, Північна Кароліна, Вісконсин та Невада. Раніше  Аризона вважалася штатом республіканців, але у 2020 році демократ Джо Байден переміг там уперше із 1996 року, тому регіон перейшов до "хитких". Скріншот з сайту AP Як зазначає AP, Дональд Трамп набрав 74,6 мільйона голосів по США (50,5%), Гарріс — 70,9 мільйона (48%). Вже 6 січня Конгрес затвердить голосування Колегії виборників. Дональд Трамп та його майбутній віце-президент Джей ді Венс повинні вступити на посаду 20 січня. Нагадаємо, що Володимир Зеленський привітав Дональда Трампа з перемогою на виборах у США. Український президент висловив сподівання, що американський лідер застосує принцип "мир через силу".

У середу, 6 листопада, віце-президентка Сполучених Штатів Америки Камала Гарріс зателефонувала Дональду Трампу, щоб привітати його з перемогою на виборах. Про це пише Associated Press, посилаючись на слова старшого помічника Гарріс. Співрозмовник, який говорив на умовах анонімності, зазначив, що Гарріс обговорила з Трампом "важливість мирного передання влади". Кандидатка в президенти від Демократичної партії здійснила телефонний дзвінок перед тим як виступити перед виборцями.  Варто зазначити, що видання Reuters з посиланням на власні джерела інформувало, що виступ Гарріс запланований на 18:00 за Вашингтоном (01:00 7 листопада за київським часом). Нещодавно з'явилась інформація, що віце-президентка США хотіла виголосити свою переможну промову на території університету Говарда, але після поразки на виборах вона виступить зовсім в іншому місці.  Нагадаємо, за даними CNN, колишній президент Сполучених Штатів Дональд Трамп та його союзники уважно стежать за тим, хто і коли виходить на зв'язок, щоб привітати політика з перемогою на виборах. Варто зазначити, що президент Володимир Зеленський привітав Дональда Трампа з перемогою на виборах у Сполучених Штатах Америки. Український президент висловив сподівання, що американський лідер застосує принцип "мир через силу".

У середу ввечері, 6 листопада, віце-президент США Камала Гарріс виступить із промовою перед американцями. Вона визнає поразку на президентських виборах, у яких перемогу здобув республіканець Дональд Трамп. Про це повідомляє Reuters з посиланням на власні джерела.  Як зазначає видання, виступ Гарріс запланований на 18:00 за Вашингтоном (01:00 7 листопада за київським часом). Нещодавно з'явилась інформація, що Гарріс хотіла виголосити свою переможну промову на території університету Говарда, але після поразки на виборах вона виступить зовсім в іншому місці. Також Камала готується зателефонувати Трампу, щоб визнати свою поразку на виборах. Раніше Володимир Зеленський привітав Дональда Трампа з перемогою на виборах у Сполучених Штатах Америки. Український президент висловив сподівання, що американський лідер застосує принцип "мир через силу". Нагадаємо, що в жовтні Дональд Трамп звинуватив у розв'язуванні Росією війни в Україні лідера України Володимира Зеленського. Це стало продовженням співчутливої риторики на адресу агресора — російського диктатора Володимира Путіна. Ще 28 жовтня Володимир Зеленський зазначив, що наразі Україна не має інформації щодо загрози скасування чи зменшення підтримки з боку Сполучених Штатів Америки у разі перемоги на президентських виборах кандидата від Республіканської партії Дональда Трампа. Своєю чергою голова Міністерства закордонних справ Андрій Сибіга 6 листопада заявив, що український президент Володимир Зеленський і Дональд Трамп, який здобув перемогу на президентських виборах США, підтримують давній та конструктивний діалог. Держави продовжать роботу над досягненням справедливого миру.

Кандидат від Республіканської партії Дональд Трамп набирає під час президентських перегонів 277 голосів виборців. Таким чином він забезпечує собі перемогу на виборах президента Сполучених Штатів Америки. Аналізуючи попередні підсумки, видання Fox News називає його вже 47 президентом США. За кількістю голосів виборників рахунок 277 на 226 на користь Дональда Трампа. Для перемоги вистачало 270. Джерело: Fox News У штабі республіканців панує святкова атмосфера, там уже розпочали відзначати перемогу. Дональда Трампа зустрічають оплесками в його резиденції Мар-а-Лаго у Флориді. Бізнесмен Ілон Маск, який входить до команди Дональда Трампа, використав тенісну термінологію, щоби прокоментувати результати голосування в США. Скріншот зі соцмереж Ілона Маска У штабі Камали Гарріс заявили, що не звертатимуться до своїх прихильників на нічному заході кампанії у Говардському університеті. Таку інформацію американським журналістам оприлюднив співлідер кампанії Гарріс Седрік Річмонд. "Усе ще потрібно порахувати голоси, ще є штати, результати з яких невідомі. Тож ви не почуєте віце-президентку сьогодні, але почуєте її завтра", — зазначив він. До речі, республіканці також фактично взяли під контроль верхню палату Конгресу США Сенат, де у них вже гарантована більшість — 51 крісло. Крім того, у семи перегонах за місце в Сенаті підрахунок голосів ще триває. Нагадаємо, раніше політичні аналітики визначили шанси Дональда Трампа на перемогу набагато кращими через те, що він випереджав Камалу Гарріс у так званих "хитких" штатах, перемога в яких була ключовою.

Станом на цю годину закрилися дільниці для голосування майже у всіх регіонах Сполучених Штатів Америки. Шанси Дональда Трампа на перемогу виглядають набагато кращими. Він випереджає Камалу Гарріс за кількістю виборників, а також лідирує у "хитких" штатах. Перемогу республіканця оцінюють у 91%, а це дуже вагома перевага. Деякі політичні аналітики називають ситуацію повністю зрозумілою, а єдиною інтригою виборів у США залишають те, хто візьме більшість у Палаті представників. Джерело: The NewYork Times Північна Кароліна Вибори президента США у Північній Кароліні свідчать, що цей штат зберігає прихильність до республіканців. Прогноз перемоги Трампа підтверджує The New York Times та низка інших медіа, які визначають переможця у штатах. Після підрахунку понад 90% голосів на президентських виборах Трамп має підтримку 50,8% виборців, Гарріс — 48%. Тож у цьому штаті республіканець отримав ще 16 голосів. Раніше компанія YouGov публікувала прогноз, за яким у Північній Кароліні та Пенсильванії відрив між кандидатами був мінімальний — 49% у Гарріс проти 48% у Трампа. Пенсильванія Дональд Трамп має невелику перевагу на голосуванні у ключовому штаті Пенсильванія. Наразі немає певності у перемозі Трампа у цьому штаті, але його лідерство утримується вже певний час. Після підрахунку 77% голосів понад 51% проголосували за Трампа, 48% — за Гарріс. Американські медіа, які оголошують переможця у штатах, утримуються від прогнозів. Однак до ключового штату Пенсильванія прикута особлива увага, перемога у цьому штаті принесе кандидату 19 виборників (для перемоги потрібно 270) — це найбільша кількість виборників серед "хитких" штатів. Джорджія Дональд Трамп майже напевно забезпечив собі перемогу у Джорджії — одному зі штатів, де рейтингові показники його та Гарріс були близькими. Американські медіа, які визначають переможця у штатах, підтверджують очікування перемоги Трампа. Після підрахунку понад 90% голосів на президентських виборах Трамп має підтримку 51,1% виборців, Гарріс — 48,2%. Це дає дуже високу імовірність того, що у найближчі години Трампа оголосять переможцем у цьому штаті. З 1996 року на виборах президента США у Джорджії перемагали кандидати від республіканської партії, тож цей штат тривалий час вважали "червоним". 2020 рік приніс сенсацію — голоси виборників від Джорджії виграв Джо Байден, отримавши перевагу менш як 12 тисяч голосів (49.47% у Байдена, 49.24% у Трампа). Зараз цей штат зараховували до переліку "ключових" — тих, де виборці не мають чіткої переваги одному з кандидатів і тих, що зрештою визначають переможця виборів президента. Нагадаємо, вчора Дональд Трамп заявив, що не матиме наміру знову балотуватися на посаду президента, якщо програє ці вибори. Але в поразку він не вірив, а сподівався досягнути успіху цього разу. Поки що він близький до мети.

У букмекерських конторах, які зазвичай приймають ставки не лише на спортивні, а й на інші події, зокрема, політичні, республіканець Дональд Трамп здебільшого є фаворитом на перемогу на виборах у Сполучених Штатах Америки. Про це повідомив Business Insider. За інформацією видання, за вихідні 2-3 листопада його рейтинг трохи впав. Водночас одну з контор підозрюють у маніпуляції ставками. Журналісти зауважили, що букмекерські контори в період передвиборчої кампанії стали значно популярнішими. У понеділок ринок ставок Polymarket оцінив шанси Трампа виграти на рівні 58%, минулого тижня контора давала 67%. Kalshi оцінив шанси республіканця на рівні 53%, тоді як минулого тижня було вище — 65%. Ще одна платформа ставок PredictIt оцінила шанси Гарріс вище, ніж у Трампа. У букмекерів це сталося вперше майже за місяць. Згідно з даними контори, демократка має 53% шансів на перемогу, тоді як Трамп — 51%. Цікаво, що Трамп і його союзники поширюють думку, що прогнози букмекерських контор точніші, ніж традиційні опитування за останні тижні. Згідно з провідними платформами букмекерів, Дональд Трамп випереджає свою опонентку, демократку Камалу Гарріс. Опитування ж показують, що різниця рейтингів Трампа і Гарріс незначна, вони постійно змінюються, при цьому саме Гарріс має невелику перевагу. Останніми тижнями виникали певні підозри стосовно активності на ринках ставок. В одному з випадків з'ясувалося, що чоловік на ім'я Тео поставив понад 30 мільйонів доларів на перемогу Трампа на Polymarket. Це розцінили як спробу маніпулювати ринком, проте і чоловік, і платформа спростували це. "Мій намір — просто заробити гроші. Абсолютно немає політичного питання", — заявив Тео в коментарі журналістам. Нагадаємо, що, за інформацією CNN, кремлівський диктатор Володимир Путін навряд чи сяде за стіл переговорів щодо завершення війни в Україні навіть після виборів у США.

У вівторок, 5 листопада, у Сполучених Штатах Америки відбуваються президентські вибори. Попередні опитування показують приблизно рівні шанси основних кандидатів. Вирішальними стануть результати у декількох "хитких" штатах. На виборах у США за перемогу борються Камала Гарріс від демократів і Дональд Трамп від республіканців. Останні місяці вони проводили активну передвиборчу кампанію, намагаючись схилити на свою користь виборців, які ще не визначилися. Опитування засвідчують, що їх рейтинги залишаються рівними в межах статистичної похибки. Така ситуація складається як загалом по країні, так і в ключових "хитких" штатах. За попередніми підрахунками, Гарріс випереджає Трампа на чотири відсотки — 51% проти 47%. Однак аналітики називають цю перевагу доволі умовною. Результати голосування можуть стати відомими в ніч на 6 листопада, о 08:00 за київським часом. Що таке "хиткі" штати» та як від них залежить результат Важливу роль у виборах відіграють сім так званих "хитких" штатів. Це регіони, де кандидати в президенти від Демократичної та Республіканської партій мають приблизно рівні шанси. Саме на такі штати зазвичай націлено виборчі кампанії. Тим часом ті штати, де завжди перемагає кандидат від однієї партії, називають safe states (англійською — безпечні, надійні штати), оскільки саме вони гарантуватимуть підтримку в здобутті більшої частки електорату. У США своєрідна виборча система. Вона складається із двох етапів. Спочатку громадяни голосують за виборників у своєму штаті. А вже потім виборники віддають свій голос за президента. Аби перемогти на президентських виборах, потрібно здобути голоси 270 із 538 виборників. Їх кількість в кожному конкретному штаті відрізняється, залежно від чисельності населення. У більшості штатів Трамп чи Гарріс мають значну перевагу над суперником. Однак є такі, у яких вподобання виборців змінюються від виборів до виборів. Ці штати називають "хиткими". На виборах 2024 року "хитких" штатів сім: Вісконсин, Пенсильванія, Мічиган, Джорджія, Невада, Північна Кароліна та Аризона. У кожному з них рейтинги Гарріс і Трампа практично рівні. Розрив між кандидатами значно менший від статистичної похибки. На практиці це означає, що і Камала Гарріс, і Дональд Трамп під час кампанії значну увагу та велику частку рекламних бюджетів виділяють саме цим штатам, обділяючи інші. Найважливішим для кандидатів є штат Пенсильванія з 19 голосами виборників. Далі Мічиган та Джорджія — по 16, Північна Кароліна — 15, Аризона — 11, Вісконсин — 10 і Невада — шість. Зараз у "хитких" штатах рейтинги Камали Гарріс та Дональда Трампа майже однакові. А невелика перевага когось із суперників суттєво менша за статистичну похибку. Чия перемога на користь Україні? Камала Гарріс обіцяє Україні рішучу підтримку у боротьбі з Росією та критикує Путіна. Вона виступає проти територіальних поступок. Загалом у разі її перемоги США продовжуватимуть політику, які проводив президент Джо Байден. На думку політичних аналітиків, можливі лише незначні зміни в цьому питанні. Дональд Трамп ставить під сумнів необхідність допомоги Україні та каже, що основну частину тягаря має нести Європа. Він обіцяє, що швидко покладе край війні. Однак до заяв цього кандидата в президенти політичні аналітики радять ставитися обережно. Його називають дуже непередбачуваним, тож у разі його перемоги Трамп здатний різко змінити риторику та діяти по-іншому, ніж він обіцяв перед виборами. Підготовка до можливих заворушень Понад 20 американських штатів готові відправити війська Національної гвардії до Вашингтона у разі потреби, зокрема — через можливі заворушення чи спроби захопити Капітолій після виборів президента США. Про це повідомив АР із посиланням на офіційних осіб. Журналісти зазначили, що представники Національної гвардії у двох десятках штатів висловили готовність направити свої підрозділи до Вашингтона, якщо буде необхідність і офіційний запит у найближчі тижні після президентських виборів і перед інавгурацією. Виступаючи перед журналістами в понеділок, полковник Жан-Поль Лоренсо — керівник відділу майбутніх операцій Бюро Національної гвардії — заявив, що поки невідомо, скільки саме військових Національної гвардії буде потрібно у разі потреби. Він додав, що це залежатиме від потреб округу Колумбія, але підкреслив, що Бюро Національної гвардії та штати вже готуються до можливого запиту на підтримку. Нагадаємо, що, за інформацією CNN, кремлівський диктатор Володимир Путін навряд чи сяде за стіл переговорів щодо завершення війни в Україні навіть після виборів у США.

Соціологічна компанія Великої Британії Focaldata застосувала свою технологію опитування з величезною вибіркою та спрогнозувала перемогу Камали Гарріс на виборах у США. Про це повідомляє Politico. Як зазначає джерело, Focaldata, британська компанія з опитувань громадської думки, опитала понад 31 тисячу виборців по всій території США за останній місяць для інноваційного типу опитування під назвою MRP, яке стало впливовим у Великій Британії останніми роками. Об'єднавши результати MRP з масштабним онлайн-опитуванням в штатах, що коливаються, Focaldata оцінює, що Гарріс, найімовірніше, переможе в Мічигані з перевагою майже в п'ять пунктів, в Неваді з перевагою приблизно у два пункти над Трампом і з невеликою перевагою в Пенсільванії та Вісконсині. Дослідження Focaldata припускає, що Трамп ледь обігнав Гарріс у Джорджії та Північній Кароліні. Дані опитувань та моделювання MRP розділилися за Аризоною. Скріншот з сайту Politico Перевага Гарріс частково зумовлена ​​її сильною привабливістю для літніх білих жінок, історично правої групи. Трамп досяг успіхів серед молодих чорношкірих і латиноамериканських чоловіків. "Наша модель MRP показувала перемогу Трампа протягом усієї кампанії, і тільки в останньому оновленні вона підштовхнула демократів", — сказав Джеймс Канагасуріам, головний науковий співробітник Focaldata. Хоча дослідження вказує на перемогу демократів, яка настала після вівторкових виборів, дослідники, як і раніше, побоюються прибивати свої кольори до щогли. Це не є чимось незвичайним у змаганні, яке почало визначатися фразою "жеребкування".   "Ми "скромні демократи", але тільки з мінімальною перевагою", — сказав Канагасуріам. "Навіть помилка опитування у розмірі третини від того розміру, який спостерігався у 2016 та 2020 роках, повернула б Трампа до Білого дому". Нагадаємо, 1 листопада різні соціологічні служби повідомляли, що Камала Гарріс має незначну перевагу над Дональдом Трампом у ключових "блакитних" штатах. Однак усі результати опитування перед президентськими виборами у США тримаються в межах статистичної похибки.

Віце-президентка Сполучених Штатів Америки Камала Гарріс з незначним відривом випереджає кандидата-республіканця Дональда Трампа. Однак це не дає підстав називати її явним фаворитом президентських виборів. Про це повідомило американське видання The Hill, яка посилається на прогноз авторитетної компанії YouGov. За її моделюванням, Гарріс на загальнонаціональному рівні випереджає Трампа на три відсоткових пункти та може отримати 50% голосів, тоді як він — 47%. За цими даними, Гарріс потенційно може здобути 240 голосів виборників, а Трамп — 218. Щодо ще 80 голосів виборників ситуація невизначена. Варто зазначити, що попередня модель YouGov від 16 жовтня прогнозувала Гарріс 250 голосів виборників, Трампу — 219, і ще 69 перебували під питанням. За прогнозами YouGov, результат виборів залежатиме від того, як у підсумку проголосують Невада, Аризона, Вісконсин, Пенсильванія, Північна Кароліна та Джорджія. У Неваді Гарріс випереджає Трампа з 50% проти 48%; в Аризоні, навпаки, лідирує Трамп з перевагою у три відсоткових пункти. У Північній Кароліні та Пенсильванії відрив між кандидатами мінімальний — 49% у Гарріс проти 48% у Трампа, як і в Джорджії — але там попереду Трамп. Віце-президенка випереджає республіканця у Вісконсині з 49% проти 47%. Модель ґрунтується на опитуванні 57 784 зареєстрованих виборців у період з 25 по 31 жовтня, можлива похибка складає 4,2 відсоткового пункта. До речі, інше опитування засвідчило, що понад 80% американців готові прийняти результат виборів незалежно від того, хто з кандидатів переможе. Нагадаємо, 1 листопада різні соціологічні служби повідомляли, що Камала Гарріс має незначну перевагу над Дональдом Трампом у ключових "блакитних" штатах. Однак усі результати опитування перед президентськими виборами у США тримаються в межах статистичної похибки.

Демократка Камала Гарріс має незначну перевагу над республіканцем Дональдом Трампом у ключових "блакитних" штатах. Однак усі результати опитування перед президентськими виборами у Сполучених Штатах Америки тримаються в межах статистичної похибки. Про це свідчать дані останніх опитувань. Зокрема, нове опитування Fox News показує, що Гарріс має у Мічигані 48% підтримки серед вірогідних виборців у той час, як Дональд Трамп — 46%. Опитування проводили з 24-28 жовтня, опитали 1 275 зареєстрованих виборців штату Мічиган. Статистична похибка вибірки 2,5%. Джерело: Fox News Опитування Marist Poll, яке оприлюднили в п'ятницю, 1 листопада, показало, що Гарріс лідирує над Трампом на 3% в Мічигані та на 2% в Пенсільванії та Вісконсині. Порівняно з опитуванням у вересні перевага Гарріс у Пенсильванії та Вісконсині зросла, водночас в Мічигані — зменшилася. Однак усі ці результати теж у межах статистичної похибки. У Мічигані Гарріс випереджає Трампа з 51% проти 48%. Також вона лідирує в Пенсільванії з 50%, де Трамп набирає — 48%. У вересні обидва кандидати мали в цьому штаті по 49%. Кандидатка від демократів також лідирує з 50% проти 48% Трампа у Вісконсині. Опитування проводили з 27 по 30 жовтня серед 1 214 вірогідних виборців у Мічигані, 1 400 — у Пенсільванії та 1 330 — у Вісконсині. Опитування від CNN теж свідчить про те, що у штаті Мічиган та Вісконсині Гарріс має перевагу над Трампом. У штаті Мічиган Гарріс серед вірогідних виборців випереджає Трампа з 48% проти 43%. Також кандидатка від демократів має перевагу над Трампом у Вісконсині — 51% проти 45%. Водночас у Пенсильванії обидва кандидати набрали 48%. Опитування проводили з 23 по 28 жовтня, опитали 726 виборців у Мічигані, 819 у Пенсільванії та 736 у Вісконсині. Статистична похибка у Мічигані та Пенсильванії становить приблизно 4,7%, у Вісконсині — 4,8%. Нагадаємо, сьогодні державний секретар штату Джорджія Бред Раффенспергер заявив, що відеоролик, на якому нібито мігрант із Гаїті розповідає, як він зумів декілька разів проголосувати на президентських виборах у США, є російською дезінформацією.

Відеоролик, на якому нібито мігрант із Гаїті розповідає, як він зумів декілька разів проголосувати на президентських виборах у Сполучених Штатах Америки, назвали російською дезінформацією. Про це заявив державний секретар штату Джорджія Бред Раффенспергер , якого цитує CNN. Журналісти зазначили, що відео, яке з'явилося в мережі X у четвер і набрало понад пів мільйона переглядів, нібито показувало гаїтянського іммігранта, який стверджував, що декілька разів голосував на президентських виборах за віце-президентку Камалу Гарріс. Пізніше оригінальний пост із відео видалили зі соціальної мережі, але його копії продовжують поширювати як доказ начебто фальсифікацій на виборах у США. За словами Раффенспергера, відео "очевидно фальшиве" та мало на меті викликати занепокоєння щодо начебто нелегітимного процесу голосування у Джорджії, а його розслідуванням уже займаються фахівці. "Тим часом ми просимо Ілона Маска та керівництво інших соціальних мереж видалити цю інформацію. Очевидно, що це фейк і частина дезінформаційної кампанії. Найімовірніше, це продукція російських тролеферм", — додав державний секретар Джорджії. Нагадаємо, триденне опитування, завершене в неділю, результати якого оприлюднила агенція Reuters, засвідчило, що перевага кандидатки від демократів на виборах США Камали Гарріс над представником від республіканців Дональдом Трампом скоротилася до одного відсотка. Наразі Гарріс підтримує 44% виборців, тоді як Трампа підтримує 43% американців.

У вівторок, 5 листопада, американський виборець піде на дільниці, щоби сказати своє вирішальне: "Трамп" чи "Гарріс". І у такий спосіб поставити крапку у невизначеності, яка протягом всього перебігу супроводжувала нинішні президентські перегони у Сполучених Штатах — яскраві, скандальні і для когось, можливо, доленосні.Про те, чим була цікава чи навіть унікальна нинішня виборча кампанія в США та до чого варто готуватися Україні, TrueUA поговорив з кандидатом політичних наук, виконавчим директором "Міжнародної асоціації малих громад" Олексієм Буряченком.— До президентських виборів в США лишилися лічені дні. Якщо підсумовувати, чим була унікальна ця виборча компанія, які характерні риси і відмінності від попередніх можна згадати?— Якщо говорити базово, починаючи з участі Джо Байдена, то унікальною ця компанія була досить віковими кандидатами. Як для демократів, так і для республіканців. Навіть за соціологією понад третина респондентів казали не про професійні якості, а передусім про вік кандидатів. Відповідно, була значна частина електорату, яка саме через це була не готова голосувати ні за Трампа, ні за Байдена.Якщо говорити про глибшу соціологію, то Байдена відзначали як більш досвідченого, системного політика, якому готові більше довіряти і який у будь-якому випадку забезпечить сталість. А от про Трампа говорили більш емоційно, що він як був у протестній до істеблішменту ніші, так і залишився.Також на специфіку цього виборчого процесу наклався вихід американців з Афганістану. Який, до слова, був розпочатий ще за Трампа, але завершальна стадія, дуже резонансна, прийшлася вже на Байдена. Бо стало очевидно, що тими засобами й у межах пріоритетів, поставлених США в цій країні і в цьому регіоні, вони своїх цілей не досягають, при цьому витрачаються колосальні кошти. І переважна більшість американців каже, що, так, потрібно було виходити з Афганістану. Але це потрібно було робити більш плавно, не наражаючи на ризик людей, які співпрацювали з американцями.Найбільша континентальна війна в Європі з часів Другої світової — Росії проти України — також має значний вплив на кампанію. І ще додався Близький Схід. Тож я б відзначив, що у цій кампанії, на відмінну від попередніх, зовнішній фактор відіграє більше ролі. Хоча, знову таки, якщо аналізувати вподобання американців, то все одно дві третини — три чверті пріоритетних для них питань — це питання суто внутрішньої політики.Тут важливо зауважити, що попередні виборчі процеси відбувалися на тлі однополярного світу, світового домінування Сполучених Штатів. А оскільки воно, за великим рахунком, було безальтернативним, це могло впливати й на електоральні настрої. Американці більше концентрувалися на собі, тому що на геополітичному рівні досягли першої позиції. І, зокрема, тому зараз така зміна, що навіть під час дебатів, як з Байденом, так і з Камалою Гарріс зовнішня тема порушувалася, тема російсько-української війни в зовнішньому блоці була номером один.— Звертає увагу, що коли Гарріс тільки змінила Байдена, у неї був кращий рейтинг, а зараз Трамп її наздогнав. На вашу думку, що пішло не так у демократів? Чому вони почали втрачати підтримку?— Спочатку потрібно сказати, чому Гарріс набрала, щоб потім пояснити, чому вона трішки "зійшла". Набрала вона передусім за рахунок консолідації самих демократів. Тому що балотування Джо Байдена частина партії підтримувала, а частина, той же Обама — ні. І цей розкол послабляв їхні шанси у цих виборчих перегонах.Потім до неї почали стікатися голоси категорії, яку ми вже згадували, — не готової голосувати за жодного вікового кандидата. Ця категорія не те, щоб значна, але це дозволило Гарріс, за деякими опитуваннями, обігнати Трампа.Скажімо так: на короткій дистанції вона мала більше шансів перемогти, але ж дистанція ця не коротка. У короткостроковому періоді демократи отримали сильнішого кандидата, змогли консолідуватися і отримали додаткові голоси "нейтралів". Але "вдовгу" почались проблеми. Гарріс, навіть на позиції віце-президента, завжди була в тіні президента. І певний період часу ніхто не знав, чого від неї очікувати. І кожен малював собі окрему картинку з Камалою Гарріс.Коли ситуація почала розхитуватися трампівською пропагандою — мовляв, Камала тільки гарно сміється, але нічого не робить, її відповідь була непоганою, вона отримала перевагу під час дебатів. І, відверто кажучи, такої переваги мало хто не очікував. Мало хто очікував, що вдасться переграти на професійних якостях досвідченого Трампа — такого емоційного, епатажного, з досвідом президентського терміну, публічних виступів, близького до телебачення. Але Камалі це вдалося, і це пролонгувало її перевагу, хай і незначну, в межах статистичної похибки, на середній дистанції.Але чим ближче до виборів, тим більше дається в знаки робота Трампа з протестним електоратом, яка і привела його до влади минулого разу. А йому тоді, нагадаю, не давали шансів на перемогу, відрив був суттєвий, але на вибори прийшли ті, на кого не розраховувала соціологія. І зараз, коли він багато їздить нейтральними, невизначеними штатами, які і визначать долю президентських перегонів, він бере своєю харизмою, натиском, прямолінійністю. Тож історія може бути схожою.Зараз всі зусилля трампівської команди кинуті на те, щоб схилити ці невизначені штати на свій бік. Плюс робота з так званим "глибинним" американцем, якимсь умовним фермером з Айови. До того ж протестний електорат, якого прорахувати, скільки його прийде на дільниці, важко. Тому і похитнулися позиції Камали. Їй не вистачає різкості, імпровізації, навіть конструктиву, що завжди було її плюсом, а не Трампа. За ключовими для американців темами вона не пропонує яскраву повістку, якої від неї очікували.Від Трампа, скажемо прямо, його електорат, окрім гасел, нічого особливо і не очікував. Що робить Трамп? Він дивиться топ проблем по соціології і починає на них "навалювати" яскраві пропозиції. От і все, дуже примітивна виборча стратегія. Від Камали, все ж таки, оскільки вона є частиною чинної адміністрації, користується підтримкою чинного президента, очікували глибших, серйозних пропозицій у соціально-економічних питаннях. Їй чи не вдається досить яскраво їх артикулювати, чи вони десь пересікаються з трампівськими... Ситуація щодо Гарріс складається досить розмита, і на цьому тлі Трамп починає видаватися цікавішим для виборця.— Риторика Трампа досить популістична. Він багато обіцяє, але не зрозуміло, як це буде зроблено. І от ми завжди звинувачували українського виборця, що він надто ласий до популізму. Але виявляється, що американський виборець такий же, слабкий перед обіцянками?— "Популізм" все ж таки не завжди можна класифікувати як негативне слово. Популізм — це врахування позиції людей. Вона може бути хибною, і цим грішать політики-популісти, коли йдуть за масами. Але коли питання, яке підтримується у суспільстві, і просте, радикальне рішення, яке суспільство бачить, підтримується політиком, це гарантує йому підтримку.Наскільки ці популістичні запити до політиків адекватні, залежить від рівня політичної культури суспільства. Але ж направду в США рівень політичної культури досить низький, і зараз ми в цьому переконуємося. Люди в сільській місцевості не знають навіть не те, що відбувається у світовій політиці, вони навіть не можуть для себе артикулювати, де розташована якась, припустимо, Албанія. Пам'ятаєте фільм "Хвіст крутить собакою"? Чому там Албанія? Тому що ніхто не знає, де вона. Це дуже правдива історія.У нас рівень середній освіти набагато вищий, ніж у Сполучених Штатах. А якщо є низький рівень політичної культури, низький рівень освіченості, то і популістичні тренди будуть низького рівня. Тому що пропонувати, скажімо, професійний порядок денний політикам електорально не вигідно. Його потрібно буде довго пояснювати, і не факт, що це вдасться.Тому ми бачимо, що і демократи, і республіканці так чи інакше діють в межах популістичної риторики. Єдине, що варіативність у шляхах вирішення поточних проблем лишається більш професійною у демократів, оскільки це все ж таки чинна адміністрація. А в республіканців, у випадку трампівської кампанії, це вже звелося до майже огульного популізму, який нічого від виборця не потребує -- ні знання історії, ні знання причинних аспектів в економіці чи ще чогось. Максимально проста повістка, яка максимально легко заходить максимально великій кількості людей.Я щиро скажу, що хоча Сполучені Штати завжди були законодавцями політтехнологій, в останніх виборчих циклах Україна, як на мене, набагато цікавіша в контексті наявності такої карти вибору для виборця: який напрямок він хоче, передвиборчі програми, розбиратися у них. На превеликий жаль, у США цього давно немає. Не тільки під час цього електронного циклу, попередні теж чимось особливо професійним не відрізнялися.— Трамп використовує своє відоме гасло з попередньої кампанії -- "Зробимо Америку величною знову". Складається враження, що у нас розуміння величі Америки і розуміння її величі у аудиторії, на яку працює Трамп, дуже відмінне. У нас це вплив на міжнародному рівні, а вони зосереджені на власних потребах. Як можна описати велич Америки, на якій грає Трамп?— Ви дуже логічно поставили порядок запитань, ми від популізму переходимо до гасла "Зробимо Америку величною знову". Все дуже просто. Для нас Америка — це так чи інакше символ, символ демократії. Наше сприйняття Америки в будь-якому випадку пов'язане з їхньою зовнішньою політикою. Але давайте відверто: нам з вами чи політикам в Україні, чи українцям не все одно, який рівень іпотеки в американця? Все одно. Внутрішня повістка, яка пропонується звичайному американцю, нам не цікава.Така ж, тільки протилежна, історія з американцями: зовнішня повістка їм також не особливо цікава. Люди там орієнтовані перш за все на свої базові потреби: мати можливість заплатити за іпотеку, залити галон бензину. Такі дуже звичайні речі. Навіть є такий вислів, що якщо галон бензину подорожчає на 50%, то це політична смерть для чинного президента. Велич Америки там сприймається через те, наскільки якісно і багато соціального блага Америка спроможна зробити для свого громадянина. А не що вона робить у світі, у Європі, в Афганістані, в Індійсько-Тихоокеанському регіоні чи в Україні. Логіка звичайного американця така: робіть, що хочете, але зробіть мені дешевшу іпотеку, дешевший бензин і дайте можливості для саморозвитку і заробітку.— Тобто "зробіть Америку величною для мене"?— Абсолютно правильно. Коли Америка зробила серйозний ривок? Коли вийшла з Другої Світової війни, надаючи все необхідне як для Європи, так і для Радянського Союзу, максимально розкрутила свої виробничі м'язи і вийшла на інший технологічний рівень. І тоді Америка була величною — коли були маскл-кари шестилітрові тощо.От Трамп в апелює до тієї Америки, її величі, багатства, відкритості для молоді, можливостей. Єдине, що він не каже, що тоді Америка була дуже активною на зовнішньому контурі. Тобто відбувається підміна понять. Їм ніхто не пояснює, що зробити Америку величною знову неможливо без глобальної політики. Тому що велич полягає у глобальних світових інститутах, які по суті керуються Америкою: Міжнародний Валютний Фонд, Світовий Банк, те саме НАТО, величезний кількість двосторонніх договорів, вплив на ООН, USAID -- урядовий фонд США, величезна кількість НГО і дуже значна позиція в доларах.— Перейдемо до прогнозів в разі перемоги будь-якого кандидата. Бо ж ми зараз не знаємо, хто це буде...— Не знаємо. І ніхто не знає.— Почнемо з Камали Гарріс. Якщо переможе вона, які наслідки можливі для України? Що хорошого, що поганого?— За великим рахунком, обоє кандидати — і від республіканців, і від демократів — як на мене, не спроможні якісно змінити зовнішню політику Сполучених Штатів. Звичайно, магістрально їхні стратегії, враховуючи передвиборчі обіцянки та пріоритети, різні. Але жоден з них не буде новим Рейганом. Тоді ж дійсно була і так звана рейганоміка, рішуча економічна реформа, і в зовнішній політиці він був максимально яструбом. Враховуючи, як поводилися протягом своїх політичних кар'єр і Трамп, і Гарріс, я не бачу, щоб або в першого, або в другої був потенціал хоча б приблизно повторити таку поведінку, такі дії.Ймовірно, тенденційно США продовжать йти в бік певної ізоляційної політики. Звичайно, вони будуть пріоритетизувати окремі напрямки своїх зовнішніх відносин, але того, що вони і далі відіграватимуть роль світового поліцейського, як це було продекларовано на початку 1990-х, очікувати не варто. Ні Трамп, ні Гарріс, наймовірніше, цього не змінять.Щодо глобальної політики взагалі і, через цю призму, України, НАТО — думаю, від Камали не варто очікувати якихось різких дій. Все буде розвиватися максимально по-кіссінджерськи, в намаганні всіх зі всіма домовитися, зменшувати рівні ескалації і на тлі такої травоїдної позиції намагатись пролонгувати спадаючу тенденцію впливу Сполучених Штатів. Максимально розтягнути її в часі.Трамп -- чому його, в принципі, бояться? Через його невизначеність. Але невизначеність Трампа, як на мене, дуже переоцінена. Якщо подивитися на його минулий президентський термін, то він теж був дуже яскравий під час передвиборчої кампанії, але щойно став президентом, вся епатажність кудись поділася, він став частиною естеблішменту. І йшов у фарватері стратегії розвитку і зовнішніх пріоритетів США.Можливо, він буде "відрубати" елементи, які бачить для себе зайвими у зовнішній політиці. Як свого часу він почав вихід з Афганістану, так цього разу, мабуть, те ж саме чекатиме і на позицію щодо домінування в НАТО. Тобто якщо при Гарріс НАТО не перезавантажиться і роль США збережеться, що, в принципі, погано як для Штатів, так і для НАТО, то при Трампі буде принципова позиція: країни Європи мають піклуватися про свою безпеку самі. США, і така ідея вже лунала від чинної адміністрації Байдена, у випадку агресії в бік ЄС готові кратно включитися у підтримку. А допоки це не відбувається, вони платитимуть рівно стільки, скільки й інші члени, і паритетно ухвалюватимуть рішення зі всіма, а не грати "першу скрипку".Тому при Трампі, думаю, ми побачимо певні рухи в оптимізації витрат США на глобальному рівні. Але чи спроможний Трамп на якусь нову модель? Це найбільша інтрига. Як на мене, що віце-президент Венс, що Трамп — не ті люди, які спроможні на якісь нові моделі. Які знайдуть необхідний баланс у світі, наприклад, для перезавантаження ООН. Але для балансу скажу, що і Камала Гарріс також, мені здається, не з тих людей.— Якщо Дональд Трам і Джей Ді Венс за своєї каденції продовжать свою лінію, місцями антиукраїнську, якою вони добре накрутили свій електорат, який є простір для маневру в України? Які компенсатори? До чого готуватися у такій ситуації?— Зрозуміло, що є магістральний курс на ЄС та НАТО, закріплений в Конституції. Але багато інших країн йшли до серйозного внутрішнього перезавантаження, до вищого рівня не через участь у глобальних, наддержавних об'єднаннях. Якщо географічно навколо якоїсь маленької країни завжди був Євросоюз, то вона таким чином в нього вливається. У випадку з Україною все складніше. По суті вона є для ЄС певним форпостом перед Азією, перед Російською Федерацією. Вона вже багато в чому зруйнована, є окуповані, анексовані території. Тому я б робив декілька одночасних рухів.Перше — це продовжувати комунікувати з чинною адміністрацією США і тією адміністрацією, яка буде формуватися за результатами виборів. Для нас поки що колосально важлива американська підтримка, двопартійна і двопалатна. Але одночасно треба робити акцент на підвищенні рівня комунікації з європейськими партнерами, пояснюючи, що дуже скоро питання безпеки Європи буде питанням самої Європи. І тут Україна може посісти серйозне місце. І вони чудово це розуміють, що роль "безпекового шлагбауму", яку Україна і зараз виконує для багатьох ризиків, вона може виконувати і в подальшому. Тому вони зацікавлені у продовженні інтеграційних процесів.Але разом з тим я б запровадив і третій напрям. Це укладання двосторонніх угод з конкретними державами. Не ті договори про безпеку, які зараз укладаються. Їх вже близько 30, але вони передусім спрямовані на майбутню війну. А я б порадив шукати партнерів, які готові допомагати Україні вже. І не робити якийсь великий блок, а працювати з кожним індивідуально, сам на сам.Прикладом можуть бути взаємовідносини Туреччини та Азербайджану. Якби ми вийшли на подібний рівень конструктивних взаємовідносин, наприклад, з Польщею, це було б ідеально. Але ж Польща є членом ЄС та НАТО, і це ускладнює завдання. Тому, можливо, треба шукати якісь гібридні варіанти. І підсилювати конкретні треки взаємозв'язків з конкретними країнами.Четверте і, мабуть, найголовніше — Україні потрібен геополітичний проект, а можливо і декілька. Україна має показати світу, чим вона може бути корисна, і консолідувати підтримку навколо якогось глобального пріоритету, який цікавий всім.Допоки ми будемо варитися у своєму внутрішньому казані, як казала Мирослава Гонгадзе, ходити по зачарованому колу української політики від виборів до виборів, то нічого гарного в нас не буде. Щоб це змінити, нам потрібна зовнішня повістка, яка б об'єднала всіх навколо неї. Потрібна візія як для України, так і глобальна ідея, яка навколо України об'єднає інші країни, просто по всьому світові. Тоді, думаю, ми будемо зменшувати свою залежність від тих же Сполучених Штатів, від Європейського Союзу. І парадокс в тому, що чим менше ми будемо від них залежати, тим ближче ми будемо до членства в ЄС та НАТО.

Знаменитий актор Арнольд Шварценеггер підтримав кандидатку в президенти Сполучених Штатів Америки від демократів Камалу Гарріс. Хоча при цьому він зізнався, що зараз його не влаштовує діяльність обидвох партій — і Республіканської, й Демократичної. Відповідний допис Арнольд Шварценеггер залишив на своїй сторінці в соціальній мережі X. Він заявив, що зараз його не влаштовують обидві найбільші американські партії, але у нинішній ситуації він віддасть голос за Гарріс і губернатора штату Міннесота Тіма Волза. "Я завжди буду насамперед американцем, а вже потім республіканцем. Напевно, не дивно, що я ненавиджу політику більше, ніж будь-коли, і, якщо ви нормальна людина, ви мене зрозумієте", — написав він. Річ утому, що колишнього губернатора Каліфорнії обирали на цю посаду саме від Республіканської партії, Актор додав, що "хоче рухатися вперед як країна, і вважає, що єдиний спосіб зробити це — з Гарріс і Волз". Як відомо, вибори у США заплановані на 5 листопада 2024 року. Основні конкуренти — колишній президент США Дональд Трамп (Республіканська партія) та чинна віце-президентка Камала Гарріс (Демократична партія). Нагадаємо, в березні цього року американський актор, бодибілдер та політик Арнольд Шварценеггер заявив, що йому встановили кардіостимулятор. До цього акторові, котрий народився з вадою серця, зробили три операції, під час яких йому заміняли клапани.

Перевага кандидатки від демократів на виборах Сполучених Штатів Америки Камали Гарріс над представником від республіканців Дональдом Трампом скоротилась до одного відсотка. Наразі Гарріс підтримує 44% виборців, тоді як Трампа підтримує 43% американців. Як повідомляє Reuters, триденне опитування, завершене в неділю, показало фактичну нічию у президентських перегонах у США. Зокрема, похибка опитування становила приблизно три відсоткові пункти. Хоч Камала Гарріс і випереджувала Дональда Трампа у кожному опитуванні, яке проводило Reuters серед зареєстрованих виборців, її перевага неухильно почала скорочуватись з кінця вересня. Попереднє опитування видання, проведене 16-21 жовтня, показало, що Гарріс на два відсотки випереджає Трампа. Варто зауважити, що близько 89% зареєстрованих виборців серед демократів і 93% республіканців в опитуванні сказали, що вони абсолютно впевнені, що підуть голосувати на президентські вибори у США. "Це вказує на потенційно більший ентузіазм щодо голосування зараз порівняно з чотирма роками тому, коли опитування Reuters наприкінці жовтня 2020 року показало, що 74% демократів і 79% республіканців заявили, що впевнені, що проголосують", -- додає видання. Нове опитування, у якому взяли участь 1150 дорослих американців по всій країні, включно з 975 зареєстрованими виборцями, показало, що Трамп має значні переваги над Гарріс у кількох важливих питаннях, які виборці вважають актуальними.  Так, найбільша перевага екс-президента може бути пов’язана з питаннями імміграції, де він висунув жорсткі пропозиції, які включають масову нелегальну депортацію мігрантів у США. Близько 48% виборців в останньому опитуванні сказали, що підхід Трампа до імміграції був найкращим. Втім, видання наголошує, що враховуючи майже однакову підтримку з боку виборців, зусилля кандидатів забезпечити, щоб їхні прихильники дійсно проголосували, ймовірно, будуть ключовими у визначенні переможця. Нагадаємо, раніше видання The New York Times повідомляло, що американський мільярдер та засновник корпорації Microsoft Білл Гейтс міг пожертвувати 50 мільйонів доларів на передвиборчу кампанію Камали Гарріс. Водночас мільярдер не закликав підтримувати Гарріс на президентських виборах у США.

Зірки Голлівуду та володарі премії "Оскар" Леонардо Ді Капріо та Роберт Де Ніро взяли участь у заході на підтримку кандидата в президенти США Камали Гарріс. Актори у Філадельфії (США) закликали виборців активно голосувати. Про це повідомляє CBS News. Як зазначає видання, мер Філадельфії Шерелл Паркер приєдналася до зірок Голлівуду в суботу ввечері на заході Philadelphian's for Kamala Harris уздовж Ben Franklin Parkway. Метою заходу було підвищення явки виборців перед президентськими виборами. Лауреати премії "Оскар" Роберт Де Ніро та Леонардо Ді Капріо, а також володарка премії "Еммі" Керрі Вашингтон, актриса Тесса Томпсон та актор Браян Тайрі Генрі очолили захід із передвиборчої кампанії Гарріс на пост президента. Захід провели мер Паркер та Дон Чавус, регіональний голова кампанії Black Women for Harris. Декілька місцевих виборних посадових осіб також приєдналися до зборів, наголосивши на потенційному впливі явки виборців у Пенсільванії. "Шлях до Білого дому пролягає прямісінько через Співдружність Філадельфії", — сказав мер Паркер. Мер Паркер виокремив значення Філадельфії у формуванні результатів країни, наголосивши на нещодавніх виборах, на яких штат відіграв вирішальну роль. Паркер вказав на відмінності у явці виборців на останніх двох виборах. У 2016 році колишній президент Дональд Трамп виграв Пенсільванію з перевагою понад 44 тисячі голосів, а у 2020 році президент Джо Байден переміг у штаті з перевагою понад 80 тисяч голосів, оскільки явка різко зросла. Знаменитості першої величини звернулися до натовпу з промовою про важливість голосування, і кожна з них підтримала кандидата Гарріс. Де Ніро відкрито висловив свою зневагу до Трампа, використовуючи барвистий набір лайок, закликаючи виборців стукати у двері та закликати своїх земляків із Філадельфії нести відповідальність у цей день виборів. "На карту поставлено все, все, і все залежатиме від того, що відбудеться тут, у Філадельфії, і в цій великій співдружності", — сказав Де Ніро. Леонардо Ді Капріо наголосив на позиції Гарріс щодо зміни клімату: "Чи маємо ми адміністрацію, яка не заперечує наукові факти, яка вірить 99% наукової спільноти, коли йдеться про антропогенну кліматичну кризу", — сказав Ді Капріо. "Вибір не може бути яснішим, і цей вибір — віце-президент Камала Харріс". Керрі Вашингтон також наголосила на значущості голосування у Філадельфії. "Ми тут не як актори та актриси. Ми тут як американці", — сказала Вашингтон. "Надто багато поставлено на карту, щоб боятися, мовчати та бути самозадоволеними. Ось чому ми тут". Тесса Томпсон із телешоу "Атланта" та Браян Генрі нагадали філадельфійцям про ключову роль міста, закликавши їх побачити вплив їхніх голосів на формування майбутнього країни. У суботу розпочалося дострокове голосування в Нью-Джерсі та Делавері. У Пенсільванії також розпочалося "позабіржове" голосування в окружних виборчих комісіях. Червона доріжка залишиться у Філадельфії ще на кілька днів, оскільки в понеділок Брюс Спрінгстін виступить як хедлайнер на концерті та мітингу з колишнім президентом Бараком Обамою на підтримку Гарріс. Нагадаємо, чинний президент Сполучених Штатів Джо Байден проголосує достроково на президентських виборах у понеділок, 28 жовтня. Голос, який він віддасть сьогодні, зарахують під час виборів, що відбудуться 5 листопада.