# Росія

На сьогодні одним із ключових міфів, який заважає досягти миру між Києвом та Москвою, є вигадка про те, що буцімто історії України не існує. Також не мало важливу роль у цьому грає й авторитарний режим у РФ.Про це повідомив історик і педагог, співавтор підручників з історії України та автор YouTube-каналу Vox Veritatis (Голос правди) Віталій Дрібниця в інтерв'ю TrueUA."Якщо дійсно говорити про міфи, які треба зламати, то це міф про відсутність історії України. Скоро вийде відео на моєму каналі, й там людина каже, що має прекрасну освіту, і їй ніде не казали про історію України, отже історії України не існує. Тобто, по-перше: міф про те, що існує тільки Росія, що не існує ніяких історій у сусідів Російської Федерації", — наголосив він.Також, за словами фахівця, на Росії існує міф про території сучасної України з Кримом. Зокрема, у своїх підручниках з історії росіяни розповідають, що "Крим, північне Причорномор'я", а історія України буцімто є невіддільною частиною історії Росії."В історію Росії включена історія Прибалтики, але чомусь не включена історія, наприклад, Фінляндії, хоча, Російська імперія володіла цією територією, або історія Польщі. А от історія України є невід'ємною частиною історії Росії, як і історія Прибалтики. Тобто тут чітко видно той фокус, через який історики дивляться на минуле, і цей фокус надає їм політична влада та показує, що це російські території. Як наслідок, російське населення дивиться на українців і стверджує, що нас немає, бо їх не вчили в школах про нас нічому", — наголосив історик.Він відзначив, що не малу роль у такому сприйнятті росіянами своєї історії грає авторитарний режим, який панує у РФ. Відтак, аби Київ та Москва могли мирно співіснувати потрібно кардинальні зміни у російській системі."Щоб ми мали шанс на мир, треба зруйнувати авторитарний режим в Росії — як мінімум. Тут йдеться навіть не про міфи, а про жорстоко централізовану сьогоденну систему влади у Російській Федерації. Треба зруйнувати державу як таку, щоби вона або перетворилася на реальну федерацію, бо вона тільки за Конституцією федерація, або якась частина території Росії має бути втрачена. Без таких глобальних змін не буде шансу на мир, але може бути шанс на якесь перемир'я, протягом якого росіяни будуть готуватися до чергового наступу", — додав Віталій Дрібниця.Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський заявив, що представники американської делегації під час перемовин у Німеччині озвучили Україні російські вимоги для завершення війни. При цьому жорстких вимог під час розмови в Берліні ніхто не висував..

Підготовка до атаки на російську субмарину проекту 636 "Варшавянка" в порту Новоросійська була складною та багаторівневою.Про це в ефірі телемарафону заявив речник Військово-морських сил Збройних сил України Дмитро Плетенчук."В цій операції є багато шарів, починаючи від розробки самого засобу ураження і закінчуючи плануванням, з виключенням витоків інформації. Провести такий захід — це комплексна і доволі складна справа", — наголосив речник.За його словами, операція з ураження ворожої субмарини була складною, тому що база в Новоросійську захищена, і останнім часом держава-агресор в Чорному морі не тримає свої кораблі та човни саме через небезпеку їх ураження. Плетенчук зауважив, що росіяни вимушені перебувати у порту Новоросійська. "У разі якоїсь небезпеки змінювати місце стоянки. Тобто переставляти кораблі або виходити з бази для того, щоб не отримати ураження. А тут, як ви бачите, ніякої небезпеки вони не відчували", — зазначив він.Речник додав, що підводний човен "Ростов-на-Дону" Україна уразила ще торік. І це був перший підводний човен, який будь-яка країна в бою втратила після Другої світової війни. За його словами, "Варшав'янка" — це вже другий човен. Тобто окупанти встановили антирекорд. "Ну і відповідно залишається ще два таких підводні човни і один підводний човен, який не є носієм крилатих ракет. Загалом їх було в Чорному морі у росіян колись шість одиниць", — зауважив Плетенчук.Що відомо про субмарину проекту 636 "Варшав'янка"Це дизельно-електричний багатоцільовий підводний човен з акцентом на малошумність і приховане пересування. Модифікація 636.3 отримала поліпшену гідроакустичну "оболонку". На озброєнні підводний човен має шість торпедних апаратів калібру 533 мм і боєкомплект торпед/поміщених через апарати крилатих ракет. Субмарина здатна нести і запускати крилаті ракети "Калібр" (зазвичай до чотирьох на борту, пуски — через торпедні апарати). Екіпаж судна складає 52 особи, а автономність плавання сягає 45 днів. Підводні човни цього класу передбачалося будувати у великих кількостях на експорт у країни Варшавського договору, тому проект і має таку назву. Експортна вартість субмарини оцінена у 300 мільйонів доларів.Нагадаємо, напередодні Служба безпеки України провела чергову унікальну спецоперацію та вдарила по підводному човну росіян в порту Новоросійська. Це відбулося вперше в історії. Підводні дрони Sub Sea Baby підірвали російський підводний човен класу 636.3 "Варшав'янка" (за класифікацією НАТО — Kilo)..

У Кремлі відкинули ідею різдвяного перемир’я між Україною та Росією, яку раніше запропонував канцлер Німеччини Фрідріх Мерц.Як повідомив прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков, Москва не зацікавлена у тимчасовому припиненні вогню.За словами Пєскова, подальший розвиток подій залежатиме від того, чи вийдуть Росія та Україна на певну угоду. При цьому він послався на позицію президента США Дональда Трампа, який раніше заявляв про необхідність досягнення домовленостей між сторонами.Речник Кремля також наголосив, що, за його словами, позиція Росії нібито є "відомою, послідовною, прозорою та зрозумілою" як для США, так і для України."Ми хочемо миру, ми не хочемо перемир'я, щоб дати перепочинок Україні та підготуватися до продовження війни", — заявив Пєсков.Він додав, що у Кремлі, нібито прагнуть "досягти своїх цілей і зупинити війну", водночас не згадавши, що саме Росія розв’язала повномасштабну агресію проти України.Нагадаємо, Федеральний канцлер Німеччини Фрідріх Мерц запропонував Росії влаштувати перемир’я на Різдво. Німецький канцлер висловив сподівання, що російська влада може виявити "залишки людяності" та припинити обстріли хоча би на декілька днів під час Різдва.Президент України Володимир Зеленський підтримав таку ініціативу. За його словами, наша держава буде підтримувати ідею будь-якого припинення вогню. Однак багато залежить і від позиції країни-агресорки..

Російська Федерація може здійснити значну пряму атаку на Велику Британію. На сьогодні більше британських громадян повинні бути готові до боротьби.Про це заявив головнокомандувач військово-повітряних сил Річард Найтон, пише The Times.Попри те, що ймовірність такої атаки є невеликою, це "не означає, що вона дорівнює нулю". Найтон додав, що арсенал Росії є "приводом для побоювань", а загроза, яку становить президент Росії Владімір Путін, зростає. Так, 15 грудня у ході лекції в Королівському Об'єднаному інституті оборонних досліджень (RUSI) він заявив, що Лондон натрапив на таку ж загрозу, як і Німеччина, яка знову запроваджує певну форму національної служби."Сини та дочки, колеги, ветерани. Всі вони матимуть свою роль. Будувати, служити і, якщо буде потрібно, воювати. І все більше сімей дізнаватимуться, що означає жертва заради нашої країни. Ось чому так важливо пояснювати зміну загрози та необхідність випереджати її", — наголосив Найтон.Він додав, що аналітики Міністерства оборони вважають, що існує лише незначна ймовірність прямої масштабної атаки або вторгнення Росії до Великої Британії. Своєю чергою, найбільший у світі краудсорсинговий сайт прогнозування Metaculus припускає, що ймовірність прямого конфлікту між Росією та будь-якою країною-членом НАТО до 2027 року становить 16%."Ми не повинні мати ілюзій щодо того, що Росія має величезну, все більш технічно досконалу і, на цей час, дуже досвідчену в боях армію. Росія також розробляє нові дестабілізаційні системи озброєння, такі як торпеди з ядерною боєголовкою та крилаті ракети з ядерним двигуном, розміщуючи ядерну зброю в космосі. Ми маємо підготуватися до захисту від цілого ряду реальних, фізичних загроз, що стають дедалі більш досконалими", — стверджує військовий.Також Найтон заявив, що на сьогодні існує історична можливість для побудови національної стійкості. За його словами, вся Британія повинна активізуватися. Окрім цього, він запропонував уряду країни залучити громадськість, випустивши брошури, які підготують британське населення до війни, подібні до нещодавно виданої у Швеції брошури "Якщо настане криза або війна". Медійники пояснюють, що така брошура містить рекомендації щодо виживання, включаючи інформацію про набори для надзвичайних ситуацій і місця, де можна знайти притулок, а також загальні поради на випадок війни.Нагадаємо, раніше командувач британських Військово-морських сил, перший лорд Гуїн Дженкінс повідомляв, що Велика Британія близька до того, щоб уперше з часів завершення Другої світової війни втратити Атлантику на користь Росії. За його словами, Москва інвестувала мільярди у свої морські сили, зокрема у Північний флот..

Повномасштабна війна в Україні оголила не лише агресію Росії, а й її глибинний страх — страх перед правдою. Багато росіян воліють існувати у власній інформаційній бульбашці, де війна має інші назви, злочини — виправдання, а реальність підміняється зручними міфами.Історик і педагог, співавтор підручників з історії України та автор YouTube-каналу Vox Veritatis (Голос правди), який налічує понад півмільйона підписників, Віталій Дрібниця, майже п’ять років виходить на прямий контакт із росіянами, яких з дитинства вчать не бачити очевидного. Ще з квітня 2021 року він спростовує проросійські наративи у розмовах з росіянами в чат-рулетці. Пан Віталій говорить із тими, хто заперечує факти, виправдовує насильство і ховається за вигаданими поясненнями.Та, чи можливо прорвати цю інформаційну бульбашку і достукатися до тих, хто не хоче чути правду? Про це і не тільки ми поговорили з Віталієм Дрібницею у нашому інтерв’ю.— Що стало точкою неповернення, коли ви вирішили: "Потрібно йти до росіян і говорити з ними прямо"?— Це був досить довгий процес, коли я під тиском певних об'єктивних і суб'єктивних обставин почав розмовляти з росіянами. Для цього було декілька причин: з одного боку, я дивився українських блогерів, які, зокрема, зачіпали історичні питання, а я ж маю історичну освіту, і мені, як то кажуть, вухо різали деякі помилки в питаннях чи відповідях наших блогерів. Думав собі, що прийду, розкажу так, як воно є. З іншого боку, хвороба мене викинула з роботи, не вистачало спілкування. Я вирішив, раз усі спілкуються через чат-рулетку, то і я туди зайду, спробую поспілкуватися. Тобто це починалося доволі повільно, в декілька етапів.— Vox Veritatis — це більше про просвітництво чи про фіксацію стану російської свідомості?— Знову таки, створення свого блогу пройшло декілька етапів. Спочатку в мене була романтична ідея викладати тільки відео з так званими "адекватними росіянами", бо наші українські блогери викладали росіян такими, як вони є, ну а в мене була ідея, що я знайду таких (адекватних росіян, — ред.) та буду викладати. Коли ці пошуки закінчилися пшиком, скажімо так, бо їх надзвичайно мало, то став викладати так, як воно є. І якоїсь мети, що це буде просвітницький проект, чи буде фіксаційний проект — такого не було. Воно і до сьогодні залишилося в такому розмитому форматі. Тобто я спілкуюся і на історичні теми, і на теми агресії Росії проти України.На основному моєму каналі вже є просвітницький проект, коли я сам беру, як історик, як журналіст, інтерв'ю в українських професійних істориків, і то вже дійсно просвітницький проект. Також останнім часом я, певним чином, наголошую, що хотів би бачити свій проект просвітницьким, але насправді він не тільки про просвітництво.— У чат-рулетці ви спілкуєтеся з росіянами різних верств населення, віку та рівня освіченості. Що їх усіх поєднує? Які характерні риси сучасного російського етосу?— Ну, по-перше, треба ж розуміти, що чат-рулетка — це специфічна платформа, там представлені не усі категорії населення. Тому робити якісь висновки, виходячи з чат-рулетки, про всю Росію — неможливо. Але, з усім тим, чотири роки, проведені в чат-рулетці, і опитування тих росіян, які більш-менш адекватно реагують на діалог і адекватно реагують на ситуацію, вони роблять такий зріз російського суспільства.Що об'єднує російське суспільство на сьогодні? Це абсолютне невизнання суб'єктності України й українців. Тобто вони не визнають Україну як окрему державу, український народ як окремий народ. Відповідно, якщо це історичні питання, вони не визнають окремішності історії України від історії Росії — і це найголовніша риса, яка їх об'єднує.Якщо говорити про політичні питання, коли йдеться про агресію РФ проти України, то абсолютна більшість росіян впевнені, що агресори в цій ситуації українці, що ми її розпочали, що Майдан поклав їй початок. Щоправда, жоден росіянин на питання: "На яку ж конкретно область Росії, у якому місяці чи році Україна напала" — відповіді немає. Але, за їхніми словами, Україна все-таки "агресор".— У відеодіалогінгу ви намагаєтеся дотримуватися етики дискурсу, чого, на жаль, не можна сказати про ваших опонентів-росіян. То ж які норми дискурсивної етики найчастіше порушуються ними та чому?— Скажу чесно, я теж інколи не дотримуюся тих норм, які виставляю сам, адже я — реальна людина, є реальний діалог і є емоції. Для тих, хто хоче мене бачити поза дискурсом, є канал на Patreon, там, як мінімум, за три долари на місяць можна мене побачити трошки іншим. Але я намагаюся цим не зловживати. Для діалогу потрібні двоє, які говорять і чують один одного. Як правило, росіяни на себе перебирають функцію того, хто говорить, а що вони там говорять — це вже інше питання. Я ж і, відповідно, глядачі мають слухати все, що вони несуть в ефір. Звісно, мене таке не влаштовує. Це називається у блогерів — забовтування, і росіяни зловживають цим. Росіяни зловживають відсутністю конкретики.Коли в діалозі ставиш конкретне питання, наприклад, як я вже згадував, просиш назвати територію Росії, рік, місяць, день, коли "напала" Україна — і починається: "А моя бабушка там в Криму…" тощо. Ця відсутність конкретики спочатку вражала, проте зараз я до неї звик: розумію, що коли ставлю конкретні питання, то відповіді на них не буде. Зловживають росіяни й ненормативною лексикою. Я постійно прошу і питаю, чи може людина розмовляти без використання подібної лексики, однак їм складно не використовувати відповідні слова, а інколи й цілі речення складаються з цих слів. Звісно, що YouYube таке не пропускає, і я такий контент викладати не маю права.До того ж порушуються правила елементарної етики, коли людина не хоче чути співрозмовника, а воліє розповісти своє. Звичайно, і я своє хочу розповісти, але я намагаюся не вживати забороненої лексики, говорити достатньо повільно, а не "торохтіти" дуже швидко, бо часто росіяни думають, що чим швидше вони будуть говорити, тим краще їх почують. Загалом, таких речей надзвичайно багато у спілкуванні.— А який найпоширеніший когнітивний збій росіян, коли йдеться про Україну?— Коли починаєш доводити, що є на картах Україна, є в документах Україна, вони в це ніяк не можуть повірити. Вони заходять в чат-рулетку під впливом своїх засобів масової інформації й намагаються довести елементарні речі, які при перевірці не відповідають дійсності. От з останнього, що в пам'яті закарбувалося, це коли росіянин почав розповідати, що у XIII столітті існувало Московське царство, на що я відповів, що Московське царство — це XVI століття, а росіянин знову почав стверджувати, що ні — XIII. Він звертався до голосового помічника Аліси, яка йому відповіла, що ніякого Московського царства в XIII столітті не існувало, а натомість воно існувало в XVI столітті. Та, попри це, росіянин продовжував стверджувати, що це українці щось підкрутили тощо. Коли навіть зі своїх джерел інформації вони отримують більш-менш реальну інформацію, це хоч і збиває їх з пантелику, але на дуже короткий період, буквально на секунду-дві, а потім вони продовжують гнути свою лінію.— Ви ведете свій канал вже доволі тривалий час. Як змінилася поведінка росіян у чат-рулетці — вони стають агресивнішими, чи просто частіше перемикаються?— Майже ніяк за останні чотири роки. Було три хвилі по декілька днів, а то і тижнів, коли не можна було зав'язати діалог, ці хвилі були пов'язані, по-перше, з відходом російських військ із Херсона — вони не знали, як на це реагувати і перемикалися, проходило декілька днів, перш ніж вони могли щось сказати, бо по телебаченню ще чітко не пояснили, що їм треба розповідати в цій ситуації.Була така ж хвиля, пов'язана із заходом українських військ у Курську область, коли вони ніяк не могли зреагувати. Також була подібна пауза, коли прийшов до влади в США президент Трамп. Росіяни не могли зорієнтуватися: Трамп за Росію, чи Трамп проти Росії, та кого він буде підтримувати? Був такий різнобій. Загалом, відсоток адекватних росіян залишається на тому рівні, що й рік тому, що й чотири роки тому.— Cудячи з ваших слів, ми не бачимо ніякого прогресу у зростанні адекватності росіян, і це доволі неприємна новина, особливо для людей, які вірять в мир. А ви радше вірите у повільну еволюцію свідомості чи в її жорсткий перезапуск через крах імперії?— Дуже дихотомічно ви поставили питання (посміхається, — ред.) — або, або. Воно буває і так, і так. Є певна кількість росіян: від двох до п'яти відсотків, які абсолютно адекватно розуміють ситуацію. Зміни у соціальній свідомості країни із населенням понад 100 мільйонів відбуваються доволі повільно. І такі зміни відбуваються, скажу, можливо, як старий марксист, як мене колись навчали в інституті (посміхається, — ред.), що буття визначає свідомість, тобто коли відбудуться якісь зрушення в самій країні, то, можливо, будуть зрушення і у свідомості великих мас російського населення. Допоки цих змін не відбулося, вони пишаються своєю перемогою над Україною, доводять те, що неможливо довести.І тут йдеться не про те, чи вірю я в це, просто як історик і людина, яка ще й читала колись соціологію, я розумію, що ці зміни достатньо повільні серед великих соціальних груп. Але обов'язковою передумовою змін у поглядах великих соціальних груп мають бути зміни в самій країні: політичні, економічні тощо. Без цього змінити масову свідомість росіян будь-якою балаканиною, зокрема й моєю, не можливо.— Якщо коротко і без дипломатії: імперія в Росії закінчиться падінням держави, чи трансформацією народу?— Відпадінням від Росії окремих територій — тільки після цього можна говорити про якісь суспільні зміни. Народ не буде трансформуватися у наявних умовах. Ми вже декілька років живемо в ситуації, коли сподівалися, що росіяни побачать свої жертви, свої кладовища, як свого часу це було під час чеченської кампанії, коли були масові мітинги російських матерів. На сьогодні ми подібного не бачимо. Суспільство залякане, думає, як потрібно владі, тому воно трансформуватися не буде, а найближчим часом — це 100%.— Який головний історичний міф Росії потрібно зруйнувати, щоби з’явився шанс на мир?— Щоб ми мали шанс на мир, треба зруйнувати авторитарний режим в Росії — як мінімум. Тут йдеться навіть не про міфи, а про жорстоко централізовану сьогоденну систему влади у Російській Федерації. Треба зруйнувати державу як таку, щоби вона або перетворилася на реальну федерацію, бо вона тільки за Конституцією федерація, або якась частина території Росії має бути втрачена. Без таких глобальних змін не буде шансу на мир, але може бути шанс на якесь перемир'я, протягом якого росіяни будуть готуватися до чергового наступу.Якщо дійсно говорити про міфи, які треба зламати, то це міф про відсутність історії України. Скоро вийде відео на моєму каналі, й там людина каже, що має прекрасну освіту, і їй ніде не казали про історію України, отже історії України не існує. Тобто, по-перше: міф про те, що існує тільки Росія, що не існує ніяких історій у сусідів Російської Федерації. А по-друге, те, що я бачу зараз в академічній російській історіографії, бо, знов-таки, в мене на каналі є зараз окремий список відтворення "СІР" — серія "Історія Росії", де я аналізую частину другого тому багатотомного академічного видання "Історія Росії", яке почало виходити 2024 року. То у цьому виданні включена історія території сучасної України з Кримом і просто пишеться —  "Крим, північне Причорномор'я". В історію Росії включена історія Прибалтики, але чомусь не включена історія, наприклад, Фінляндії, хоча, Російська імперія володіла цією територією, або історія Польщі. А от історія України є невід'ємною частиною історії Росії, як і історія Прибалтики. Тобто тут чітко видно той фокус, через який історики дивляться на минуле, і цей фокус надає їм політична влада та показує, що це російські території. Як наслідок, російське населення дивиться на українців і стверджує, що нас немає, бо їх не вчили в школах про нас нічому.— Але це ж міфотворчість…— Звісно, що це історичний міф, який вони вибудовують послідовно. І коли про це говориться у шкільних підручниках Мединського — це одна справа, а коли про це говорить академічна наука, яка має досягнути істини, але замість цього вона плодить міфи — це погано. — Чому російське суспільство так вперто захищає злочинну державу, навіть коли це шкодить йому самому?— Це не залежить від режиму, який править в Росії. Якщо історично на це подивитися, то більшість населення Росії завжди виховувалося в дусі державності, тому що з часів (якщо вірити російському історику Ігорю Данилевському) Андрія Боголюбського, з XII століття, якщо вже трошки ближче, то з часів Івана Грозного — з XVI століття, вся структура суспільства Росії була достатньо примітивною і складалася з держави й решти. Там не було ні самоуправління, як у Східній Європі в Україні, не було Магдебурзького права, не було виборності королів, як у Речі Посполитій, де ми жили достатньо довго, не було незалежного судочинства — воно з'явилося тільки після реформи Олександра II у другій половині XIX століття. Тобто історія Росії — це фактично історія держави, еліти невеликої групи, яка посіла цю державу, і решти населення, яке абсолютно розпорошене і не об'єднувалося у жодні організації.Бо коли, наприклад, читаєш історію Німеччини другої половини ХХ століття, чи історію Веймарської республіки середини ХХ століття — першої половини ХХ століття, то кожен німець був членом десятка, якщо не півтора десятка громадських організацій або рухів. Росіянам ці рухи і організації всю свою історію нав'язувала держава. Матеріальною основою цьому слугує те, що у Росії ніколи не було організацій незалежних від держави. Вони виникли десь наприкінці ХХ — на початку ХХ століття, і далі припинили існувати. До цього держава упорядкувала усе у Росії, а потім встановився жорсткий тоталітарний більшовицький режим на території не тільки Росії, а й всього Радянського Союзу. Тому це властиво психології пересічного росіянина, який, окрім держави, нічого іншого й не знає. У нас натомість було багато соціальних організацій, політичних організацій, судових. Окрім держави, було ще багато чого іншого. У Росії ж це держава і народ.— Рано чи пізно будь-яка війна закінчується, вона не може тривати вічно, якою б довгою не була. І після війни наступає період відбудови. Як ви бачите роль істориків у післявоєнному відновленні? Хто такі історики у повоєнний час: свідки, терапевти, чи, можливо, прокурори?— Ви ставите мене в певні рамки. Історики є і тими, і тими, і тими. Взагалі мета фахових істориків, бо я — історик-педагог, історик-популяризатор, а мета фахових істориків — досягнути істини та описати історичні процеси максимально близько до того, як вони відбувалися. Тому там є і певна оцінка, і певний опис. Нині історики намагаються відходити від оцінок, але ми реальні люди, і ми бачимо те реальне горе, і все те, що принесла Російська Федерація Україні, українському народу. Не можна це описати відсторонено: зрозуміло, що тут будуть і судді, і прокурори-історики тощо. Тобто історик на сьогодні — це достатньо розширена спеціальність, яка багато чого у собі поєднує.— Останні роки ми бачимо, що активно розвивається штучний інтелект. Він заполонив досить багато сфер життя людини. Та чи може вплинути розвиток штучного інтелекту на перепис історії? І чи є реальні підстави для занепокоєння з цього приводу вже зараз?— Взагалі-то функція істориків полягає у тому, щоб постійно її переписувати, бо постійно з'являються нові джерела, виникає нова політична ситуація, яка впливає на сам виклад історика. Штучний інтелект загрожує, радше, пересічному читачеві, який не є фаховим істориком.Фаховий історик використовує штучний інтелект просто для швидкості пошуку літератури, допоміжно, тому що він володіє інструментом критичного мислення та критичного порівняння джерел. І тут, якщо використовувати штучний інтелект, то нічого страшного не буде. Я не думаю, що штучний інтелект замінить працю історика. Він може допомогти у повсякденних речах, зокрема й у роботі історика.— Ви влучно зауважили, що ШІ не впливатиме на фахового історика, але може вплинути на пересічну особистість. Як використання штучного інтелекту може вплинути загалом на масову свідомість пересічного громадянина?— Нічого страшного я у цьому не вбачаю, тому що людство завжди жило в полоні міфів. Ми жили міфами, живемо міфами і будемо жити міфами, тому що людина, навіть та, яка володіє розвиненим критичним мисленням, не може щоденно перевіряти будь-яку інформацію, яка до неї поступає. У будь-якому разі, у фаховій роботі людина буде перевіряти інформацію. А взагалі ті, хто фахово займається історією, говорять про те, що історик, розвінчуючи одні міфи, своїми роботами створює нові. Від цього нікуди не подітися, адже міф є невід'ємною частиною життя людини, просто треба до цього спокійно ставитися і розуміти, що не може одна людина бути спеціалістом у всіх галузях.— Тобто з історичної перспективи пересічному громадянину не варто боятися засилля штучного інтелекту у контексті зміни історичних фактів?— Ні, треба розуміти: якщо ви хочете отримати якусь історичну інформацію, то варто звертатися не стільки до штучного інтелекту, як до фахівців. Ще давні латиняни казали: "Довіряй спеціалістам"  — це працює для будь-якої сфери, а вже спеціаліст може використати штучний інтелект для якоїсь рутинної роботи, наприклад, скласти список літератури — це кропітка робота, яку штучний інтелект робить значно швидше. Тому звертайтеся до спеціалістів в будь-якій сфері, незалежно від історії — і буде вам добре..

Уряд Бельгії вимагає від Європейського Союзу додаткових гарантій для використання заморожених активів Росії. Це відбувається попри раніше запропоновану програму їх використання.Як повідомляє видання Politico, Брюссель вважає, що остання пропозиція послів ЄС не задовольняє позицію країни, і їй потрібні додаткові гарантії.За даними джерел медійників, остання пропозиція містила три пункти. Згідно з ним, Бельгія може скористатися фінансуванням у розмірі всього пакета, якщо вона натрапить на позови або інші заходами у відповідь з боку Москви. Також Бельгія зможе покладатися на систему безпеки, незалежно від загальної суми фінансових гарантій, що надаються окремими країнами ЄС, а також жодні суми не передадуть Україні, доки гарантії не будуть надані."Своєю чергою, всі європейські держави отримають вказівку одночасно розірвати двосторонні інвестиційні договори з Росією", — зазначили медійники.Втім, за словами неназваних дипломатів, Бельгія відкинула ці пропозиції, тому що країні потрібні додаткові гарантії, що вона "не піддаватиметься непропорційним ризикам". Окрім цього, бельгійські чиновники також наголосили, що будь-які спроби відхилити їх побоювання "були б безглузді". Вони зауважили, що у такому випадку фінанси на рахунках депозитарію Euroclear "просто не будуть розблоковані".Нагадаємо, раніше видання Politico повідомляло, що Сполучені Штати Америки хотіли б після підписання мирної угоди у війні Росії проти України повернути Москві її суверенні активи. На сьогодні вони заморожені в Євросоюзі в результаті санкцій..

"Коаліція охочих" підготувала плани щодо можливого розміщення військ на території України. Вони передбачають охоплюють операції у повітрі, на морі та на землі.Про це повідомив прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер під час виступу перед парламентським комітетом, передає "Суспільне"."Ми сказали їм (військовим, — ред.): "Ми хочемо військові плани для повітря, для моря і для суші, а також для власних спроможностей України". Тож тепер ми маємо військові плани у кожній із цих сфер", — наголосив Стармер.Прем'єр Британії зазначив, що у разі потреби такі гарантії безпеки передбачатимуть присутність британського персоналу та техніки "на землі"."Якщо буде необхідно, це дійсно передбачає наземне розгортання (військ, - ред.), але, очевидно, на даний момент першочерговим є питання, чи зможемо ми досягти справедливого і тривалого миру", — наголосив Стармер.Також, на думку Стармера, за будь-якими мирними угодами мають стояти жорсткі силові гарантії, а інакше вони приречені на провал. До того ж він назвав ключові принципи для переговорів, які обговорює з Володимиром Зеленським та іншими лідерами:жодних питань про Україну без України. Рішення щодо територій ухвалює лише Київ;сильні гарантії безпеки;залучення НАТО та ЄС. Питання, що стосуються Альянсу та Євросоюзу, мають вирішуватися за їхньої участі. Нагадаємо, у неділю, 14 грудня, під час перемовин у Берліні президент Володимир Зеленський погодився відмовитись від вступу України до Північноатлантичного альянсу в обмін на чіткі безпекові гарантії від Сполучених Штатів Америки та Європейського Союзу..

Президент України Володимир Зеленський заявив, що за підсумками переговорів зі Сполученими Штатами Америки про потенційну угоду для завершення війни, Київ розраховує, що Конгрес США схвалить п'ять важливих документів.Таку заяву очільник держави зробив під час спілкування із журналістами."Ми розраховуємо на п’ять документів. Частина з них про гарантії безпеки, legally binding (юридично зобов’язуючі, — ред.), тобто проголосовані, затверджені Конгресом Сполучених Штатів Америки. Там, де існує п’ята поправка "як в НАТО". Тобто Article 5 mirror – тобто дзеркально п’ятій поправці для всіх, хто в Альянсі. І це буде проголосовано Конгресом, про це є домовленості. І це дуже важливо", — сказав він.  Зеленський також відзначив, що американці хочуть швидкого завершення, проте для України насамперед важлива якість — і якщо якість та швидкість будуть збігатися, то Україна "обома руками за". Він наголосив, що під час перемовин у Берліні було розглянуто питання не тільки закінчення бойових дій, а й подальшого відновлення України."Друга історія — це те, що ми говоримо серйозно про відновлення. Ми говоримо вже і про гроші, і про створення спеціального фонду, на що ми розраховуємо. Я сьогодні вперше підняв питання, яке на мій погляд дуже важливе, – це наші переселенці, які втратили житло. Це великі гроші, десятки мільярдів доларів. Я думаю, десь ми нарахуємо біля 70-80 мільярдів. І ми підняли це питання. Важливо, що американці сприймають це. Треба відповідні відшкодування, щоб українці хотіли жити в Україні, і мали ці можливості", — зазначив гарант.Крім того, Зеленський розраховує, що США долучаться й до підтримки родин, які втратили Героя, адже на сьогодні нашій державі "дуже непросто нести цю фінансову відповідальність"."Хоча це гордість, але це дійсно серйозне навантаження. Ми все це будемо виплачувати, це наш обов’язок моральний передусім. І я хотів би, щоб була фінансова підтримка і цієї програми також. Навіть без зовнішньої підтримки ми це зробимо, але можна пришвидшити цей процес.І відновлення інфраструктури, енергетики тощо. Школи, університети, багато речей. Тобто план відновлення більш детальний ще не готовий, наближаємося", — відзначив президент.Він також додав, що шлях до потенційних домовленостей "точно непростий, бо війна складна", але це й не обов’язково означає, що він буде тривалим."Щодо гарантій безпеки. Важливо, що наші військові обговорювали всі деталі. Я маю на увазі, американо-українська команда. І я вважаю, що ми дуже близькі до сильних гарантій безпеки. Безумовно, ми з вами люди війни, і під час війни ми віримо фактам, тому теоретично ми бачимо на папері сьогодні хороші елементи. Але факти – це знову-таки, підтверджую і повертаюся, голосування в Конгресі США. І ми наблизилися до найскладніших пунктів нашої рамкової 20-пунктної угоди. Ми рухаємося. Ми йдемо вперед. Я вважаю, що тут у нас є кроки, вони непрості, але вони вперед, а не назад. І це також важливо", — зазначив президент.Нагадаємо, американський президент Дональд Трамп позитивно оцінив перемовини з європейськими лідерами в Берліні щодо війни в Україні. Він заявив, що мир в Україні "став ближчим, ніж будь-коли раніше".Додамо, президент України Володимир Зеленський заявив, що представники американської делегації під час перемовин у Німеччині озвучили Україні російські вимоги для завершення війни. При цьому жорстких вимог під час розмови в Берліні ніхто не висував..

Федеральний канцлер Німеччини Фрідріх Мерц запропонував Росії влаштувати перемир’я на Різдво. Україна повністю підтримує таку ініціативу.Про це повідомив президент Володимир Зеленський під час спілкування із журналістами."За РФ відповідати не буду, відповім як Президент України. Фрідріх дійсно запропонував таку ідею. І вона сьогодні була оголошена ним як офіційно, так і під час наших розмов. Сполучені Штати Америки підтримують таку ідею. Я як Президент, безумовно, підтримую таку ідею", — наголосив гарант.За його словами, наша держава буде підтримувати ідею будь-якого припинення вогню. Однак багато залежить і від позиції країни-агресорки."Я вважаю, що й енергетичне перемир’я нормальне, будь-який cease fire ми будемо підтримувати. Ми підтримуємо в цілому і Європу, і Сполучені Штати Америки в кроках щодо закінчення війни. Багато речей, напевно, в цьому сенсі залежать від політичної волі Росії. Але окремо хочу сказати, що багато речей залежить і від наших напрацювань щодо документів", — додав президент.Нагадаємо, американський президент Дональд Трамп позитивно оцінив перемовини з європейськими лідерами в Берліні щодо війни в Україні. Він заявив, що мир в Україні "став ближчим, ніж будь-коли раніше".Додамо, президент України Володимир Зеленський заявив, що представники американської делегації під час перемовин у Німеччині озвучили Україні російські вимоги для завершення війни. При цьому жорстких вимог під час розмови в Берліні ніхто не висував..

Якщо російський диктатор Володимир Путін відмовиться сідати за стіл перемовин із Україною, тоді Київ проситиме президента Сполучених Штатів Америки Дональда Трампа надати більше зброї і застосувати нові санкції проти Москви.Про це повідомив президент Володимир Зеленський під час спілкування із журналістами."Якщо Путін буде відкидати все, буде те, що зараз у нас в літаку. Турбулентність. Вона дійсно зараз у нас відбувається. Але вона не така велика у порівнянні з війною, безумовно. І з тим, якщо Путін зруйнує будь-які дипломатичні можливості і бажання, як нашої, європейської та американської сторін", — зазначив він.За словами очільника держави, у разі відмови Путіна закінчувати війну, США мають надати Україні не тільки зброю, а й ввести у дію частину гарантій безпеки."Треба, щоб у нас була економіка стабільна. Друге: я думаю, що Америка буде тиснути санкціями і дасть нам більше зброї, якщо він буде все відкидати. Я думаю, це справедливий наш буде запит до американців. Тому що на мій погляд, логіка така: якщо американці готові дати гарантії безпеки Україні і застосувати сильні гарантії, якщо Путін порушить, то скажіть мені відверто, чим це відрізняється від того, якщо Путін не хоче закінчувати? Я думаю, це справедливий буде запит від мене як від Президента і від деяких європейських лідерів, що дайте нам тоді вже хоча б частину цих гарантій, щоб ми могли відбитися від Путіна. ППО, і дайте long range", — резюмував гарант.Нагадаємо, американський президент Дональд Трамп позитивно оцінив перемовини з європейськими лідерами в Берліні щодо війни в Україні. Він заявив, що мир в Україні "став ближчим, ніж будь-коли раніше".Додамо, президент України Володимир Зеленський заявив, що представники американської делегації під час перемовин у Німеччині озвучили Україні російські вимоги для завершення війни. При цьому жорстких вимог під час розмови в Берліні ніхто не висував..

Американський президент Дональд Трамп позитивно оцінив перемовини з європейськими лідерами в Берліні щодо війни в Україні. Він заявив, що мир в Україні "став ближчим, ніж будь-коли раніше".Висловлювання президента США Дональда Трампа цитує Clash Report. Свої заяви він зробив під час зустрічі з американськими військовими в Білому домі.Насамперед Дональд Трамп наголосив, що перемовини були "надзвичайно продуктивними"."Ми провели надзвичайно продуктивну бесіду з європейськими лідерами про мир в Україні. Здається, все йде в правильному напрямку. Мир в Україні сьогодні став ближчим, ніж будь-коли раніше", — акцентував президент СШАНа думку аналітиків, така заява підтверджує оптимізм, висловлений у спільній заяві європейських лідерів за підсумками переговорів у Берліні, які наразі продовжуються.Однак Трамп не оминув і того, щоби випустити декілька критичних стріл. При цьому він звинуватив як Росію, так й Україну. Обидві сторони, на його думку, затягують процес."На теперішній момент Росія теж хоче покласти цьому край. Проблема в тому, що всі вони хочуть покласти цьому край, а потім раптом не хочуть. Україна  теж хоче покласти цьому край, а потім раптом не хоче", — висловився Трамп.Він підсумував, що "справи начебто йдуть добре", але, за його словами, розмови вже давно тривають, але ситуація не рухається з місця.Раніше сьогодні журналісти Sky News писали, що американський президент Дональд Трамп залишився задоволеним переговорами між українською та американською делегаціями в Берліні. На його думку, більшість питань вдалося врегулювати.Нагадаємо, що лідери деяких європейських країн та інституцій Європейського Союзу виступили зі спільною заявою, в якій привітали тісну співпрацю між командами президента Зеленського та президента Трампа, а також європейськими командами протягом останніх днів і тижнів..

Позиція Росії є визначальною для подальшого просування мирних ініціатив, які напрацювали Європа, Сполучені Штати Америки й Україна. Вони вже передали відповідні пропозиції Російській Федерації.Про це заявив федеральний канцлер Німеччини Фрідріх Мерц під час спільної прес-конференції з президентом України Володимиром Зеленським."Зараз м’яч лежить на російському боці", — наголосив Мерц.Таким чином він відповів на запитання про перспективи досягнення домовленостей найближчим часом. На його переконання, багато що залежить від здатності Кремля до компромісів.Канцлер Німеччини зазначив, що наразі невідомо, чи вдасться досягнути хоча би тимчасового припинення бойових дій до Різдва, чи Росія намагатиметься затягнути час."Ми будемо робити все, щоби звертатися далі до російського уряду, аби хоча би на час Різдва припинити бойові дії", — пояснив подальші дії Мерц.Він акцентував, що впродовж останніх тижнів і місяців війна Росії проти України насамперед б’є по цивільному населенню. За його словами, удари по садках і школах є терором проти мирних громадян.Німецький канцлер висловив сподівання, що російська влада може виявити "залишки людяності" та припинити обстріли хоча би на декілька днів під час Різдва."Можливо, це стане початком конструктивних і тверезих переговорів, які приведуть до тривалого миру в Україні", — підсумував Фрідріх Мерц.Також німецький канцлер наголошував, що Росія не матиме доступу до своїх активів протягом тривалого періоду. Це стало першим кроком на шляху залучення заморожених коштів Російської Федерації для фінансування України.Нагадаємо, декілька днів тому офіційна російська влада знову заявила про незгоду з можливими корективами американцями варіанту мирної угоди з Україною. Кремль найбільше не влаштовують зміни в частині "територіального питання"..

Міжнародна федерація шахів (FIDE) дозволила спортсменам із Росії та Білорусі змагатися зі своєю символікою. Йдеться про юніорські та юнацькі міжнародні змагання.Про це повідомив офіційний сайт FIDE. У заяві організації наголосили, що представники Росії та Білорусі матимуть право змагатися під своїми національними прапорами, з гімном і символікою, розпочинаючи з Юнацьких Олімпійських ігор у Дакарі, що відбудуться з 31 жовтня по 14 листопада 2026 року.Команди з Росії та Білорусі допустили до офіційних турнірів FIDE. Їм дозволили використовувати національну символіку на юнацьких та юніорських змаганнях відповідно до рекомендацій МОК.До того ж FIDE зняло з Білорусі обмеження на проведення офіційних заходів у країні відповідно до рекомендацій Олімпійського саміту щодо доступу до спорту та політичного нейтралітету. Рішення ухвалили, згідно з рекомендаціями МОК про послаблення санкцій щодо російських і білоруських команд.При цьому FIDE розглядає можливість повністю відновити у правах дорослих шахістів, дозволивши їм змагатись під власними прапорами.Це стало можливо після того, як під час онлайн-засідання Генеральної асамблеї FIDE проголосували за дві окремі резолюції щодо статусу російських і білоруських шахістів — обидві з них ухвалили. Першу резолюцію подала Російська шахова федерація, а другу – Рада FIDE.Основною розбіжністю між пропозиціями є дозвіл на використання національної символіки на дорослому рівні: Російська шахова федерація наполягала на повне відновлення Росії у правах, а Рада ФІДЕ пропонувала допустити дорослих шахістів до змагань під "нейтральними" прапорами.За результатами голосування обидві резолюції набрали більшість голосів. Президент ФІДЕ Аркадій Дворкович визнав, що обидва рішення є дійсним вираженням волі асамблеї, але оскільки резолюції мають розбіжності в питанні змагань для дорослих, Рада розробить остаточне рішення щодо використання прапорів і гімнів у командних змаганнях серед дорослих після консультацій із МОК.Нагадаємо, 20 листопада стало відомо, що шестиразовий олімпійський чемпіон Мартен Фуркад запропонував себе як посередника у діалозі між російськими біатлоністами та міжнародними спортивними структурами..

Європейський Союз на теперішній момент не розглядає можливості зняття санкцій з Російської Федерації. Навпаки — у Брюсселі вважають за необхідне посилити тиск на Росію.Про це заявила висока представниця Євросоюзу з питань зовнішньої та безпекової політики Кая Каллас, її цитує "Європейська правда".Європейський Союз поки що не збирається знімати санкції з Росії, попри мирні перемовини. У Брюсселі вважають такий крок "невчасним"."Зняття санкцій наразі не обговорюється. Як я вже зазначила, ми повинні посилити тиск на Росію", — наголосила Каллас. Вона нагадала, що держави ЄС вирішили, що будуть запроваджувати санкції щодо "тіньового флоту" Росії на постійній основі."Ми застосували санкції до 40 суден і деяких осіб, які їм сприяють. Ми не чекаємо на великі пакети санкцій, а насправді рухаємося вперед із тими рішеннями, які можемо ухвалити", — зазначила головна дипломатка ЄС. Вона розповіла, що санкції проти "тіньового флоту" Російської Федерації мали величезний вплив на доходи від нафти."Робота над 20 пакетом санкцій триває паралельно, але я вважаю, що ми не повинні чекати. Ми показали, що не чекаємо на ці пакети санкцій, а швидше просуваємося із запровадженням санкцій щодо "тіньового флоту" на постійній основі", — наголосила європейська посадовиця. Кая Каллас акцентувала, що Європа насправді робить більше, щоби позбавити росіян коштів для фінансування війни.Нагадаємо, що 13 грудня президент України Володимир Зеленський підписав указ про введення в дію рішення РНБО щодо застосування санкцій проти 656 кораблів, які є частиною "тіньового флоту" Росії..

Далекобійні безпілотники центру спеціальних операцій "Альфа" Служби безпеки України (СБУ) втретє за останній тиждень уразили нафтовидобувні платформи компанії "Лукойл-Нижневолжскнефть", що працюють у Каспійському морі.Про це повідомила прес-служба СБУ. Там уточнили, що чергова атака знову виявилася успішною."Цього разу удару зазнала платформа на нафтогазоконденсатному родовищі імені Корчагіна", — конкретизували силовики.Вони додали, що внаслідок атаки безпілотників СБУ пошкоджено критично важливе обладнання об’єкта, виробничі процеси зупинилися.Раніше повідомлялося, що 11 та 12 грудня дрони СБУ вже уражали нафтовидобувні платформи імені Філановського та Корчагіна."Родовище імені Філановського є одним із найбільших розвіданих у Росії та в російському секторі Каспію. Його запаси — 129 мільйонів тонн нафти та 30 мільярдів кубометрів газу", — уточнювали в СБУ.Там постійно наголошують, що їх структура продовжує активну роботу, яка зменшує надходження нафтодоларів до бюджету Росії."Це знижує спроможність фінансувати війну проти України. Жоден російський об’єкт, що працює на війну, не є в безпеці незалежно від місця його розташування", — підсумували в Службі безпеки України.Нагадаємо, що 10 грудня морські дрони Служби безпеки України Sea Baby уразили в Чорному морі нафтовий танкер "тіньового флоту" країни-агресорки Росії Dashan..