# Барак Обама

Дональд Трамп запостив відео з експрезидентом афроамериканцем Бараком Обамою та його дружиною Мішель у вигляді мавп. Після обурення громадськості — видалив. Однак за расизм вибачатися відмовився. Які наслідки матиме ця витівка? Винен стрілочник, а не Трамп Відеоролик глава Білого дому розмістив своїй у своїй мережі Truth Social. Контент мав жартівливий (з погляду Трампа) характер: це був фрагмент відомого мультфільму "Король-лев", де персонажів-тварин переробили під американських політиків-демократів. Там, зокрема, були Гілларі Клінтон, мер Нью-Йорку Зохран Мамдані, попередній глава держави Джо Байден (на відео він жує банан), конгресменка Александрія Оноріо-Кортес, Камала Гарріс, а також сімейство Обам — Барак та Мішель. Вони зображені у вигляді мавп. Вже не одне століття таке порівняння чорношкірих жителів планети є проявом печерного расизму. То ж не дивно, що воно викликало обурення серед американців."Я молюся, щоб це виявилося фейком, тому що це найбільш расистська штука з усіх, що я бачив від цього Білого дому. Президент повинен видалити це", — відреагував сенатор Тім Скотт.До речі, єдиний темношкірий сенатор-республіканець. Вже цей факт свідчить, що республіканці за останні роки стали уособлювати білу більшість населення США.Більш різкими у висловлюваннях були демократи. Так, лідер демократичної меншості у Палаті представників, афроамериканець Гакім Джеффріс назвав Трампа "огидним, нестабільним, злоякісним дном харчового ланцюга". А в офісі губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома, якого називають одним із найімовірніших кандидатів у президенти від Демпартії на наступних президентських виборах, закликали республіканців засудити витівку їхнього глави Білого дому. До цього заклику, до слова, республіканці лишилися глухими, окрім згаданого Скотта та ще кількох, які і раніше критикували Трампа.У той же час його прес-секретарка Керолайн Лівітт накинулася на критиків глави держави. Мовляв, це жартівливе відео, в ньому Трамп — король джунглів, а демократи — інші персонажі мультфільму."Припиніть це фальшиве обурення і розкажіть про щось справді важливе для американців", — повчала вона. Пані Лівітт — добре відома "адвокатка диявола", вона виправдовує все, що робить її шеф.Однак Трамп відео все ж прибрав. У Білому домі знайшли "геніальне" пояснення тому, що відбулося: ролик опублікував не президент, а неназваний співробітник. Пастор Марк Бернс, відомий підтримкою України, розповів, що розмовляв із Трампом і той визнав: відео обурливе і неприйнятне. Бернс також порадив президенту звільнити цього співробітника та засудити цей вчинок.Глава Білого дому не перепросив, а звільнити самого себе він, звичайно ж, не може. Скандал прокоментував наступним чином: "Я переглянув першу частину і не бачив усього відео. Мабуть, в кінці було якесь зображення, яке людям не подобається. Мені б воно теж не сподобалося. Після цього передав його помічникам. Вони опублікували. Тепер ми це видалили".Але коли журналісти запитали, чи вибачиться він, Трамп заявив: "Ні, я не помилився". І додав: "Я найменш расистський президент, який у вас був за довгий час". Та чи так це насправді? 15 січня Трамп вже виправдовувався за расистські коментарі. Тоді президент США заявив, що мешканці Африки, Гаїті і Сальвадору їдуть до Штатів зі своїх "смердючих дір"."Його не можна назвати інакше, аніж "расист". Неприпустимо цілі країни та континенти називати "смердючими дірами", — прокоментував слова Трампа представник Управління Верховного комісара ООН з прав людини Руперт Колвілл.Заява глави Білого дому багатьох обурила і в США. Проте американський глава своєї провини за сказане не відчув. За його словами, він не расист, бо має багатьох чорношкірих друзів. Якою буде довготривала реакція американців на неприхований расизм опублікованого ролика? За даними видання Axios, республіканці бояться втратити більшість в обох палатах Конгресу на проміжних виборах у листопаді. Схоже, страхи не безпідставні.Технологія "flood the zone with shit". Навіщо Трамп генерує скандалиОбурливий ролик з Обамами був про буцімто фальшування результатів президентських виборів 2020 року у штаті Мічиган. Нинішній американський президент після поразки на тих виборах від Джо Байдена значну частину своєї політичної пропаганди будує на тезі, що він тоді не програв, а в нього демократи вкрали перемогу за допомогою системи електронного підрахунку голосів. Компанія, яка вела цей підрахунок, довела свою чесність у суді, проте Трамп продовжує гнути своє — у 2020 році виграв він. Ця технологія гарно йому допомогла на президентських виборах 2024 року, знайшовши відгук серед тих виборців, які повірили у конспірологію про "шахрайство" демократів.Відео з Обамами спрямоване на певну частину виборців Трампа, які вірять в його непомильність та месіанство навіть попри величезну кількість згадок про нього у "файлах Епштейна". Точніше, згадано понад 38 тисяч разів на 5300 сторінках. З 30 січня, відколи оприлюднили нову порцію документів із архіву сексуального злочинця, в Америці та й у світі тільки й розмов про ці файли. І звісно ж згадують Трампа. Перебити хвилю негативу можливо тільки переключенням уваги на інші події чи заяви. Як не без долі правди жартують експерти, "жертвою" першої, грудневої серії опублікованих архівів Джеффрі Епштейна став венесуельський диктатор Ніколас Мадуро. Світ припинив перемивати кісточки Трампа, всі тільки й говорили про Венесуелу. Наступною була Гренландія, погрози митами європейським державам, які стали на захист данського суверенітету над островом, лист прем’єру Норвегії з образою через не отриману Нобелівську премію миру тощо.Нинішня порція негативу у "файлах Епштейна" значно більша за попередню, щоб її забалакати потрібно наповнити інформаційний простір такою кількістю новин про Трампа, щоб слухач і глядач просто втопився в них. Тому, ймовірно, скандальний ролик, до якого президент США буцімто не мав стосунку, міг бути не прикрою випадковістю, а елементом цієї технології. Відео видалили, але Трамп — не вибачився. І тепер всі обговорюють, расист він чи ні. Простіше кажучи, заяви глави Білого дому на різні теми, часто скандальні — це технологія перемикання уваги. Якою б цинічною не була ця технологія, вона приносить результат.Расизм і ксенофобія як традиціяЦифри важать більше за слова. Тож поглянемо на команду діючого глави Білого дому. Згаданий пастор Бернс не є посадовою особою, тому його одразу виключаємо. В уряді Сполучених Штатів лише один міністр-афроамериканець, це Скотт Тернер, колишній футболіст. Він очолює міністерство житлового будівництва і міського розвитку. В адміністрації президента, себто в його команді у Білому домі, на високих посадах афроамериканців немає. Також важливий штрих: першим звільненим військовим у Пентагоні після перемоги Трампа на виборах був командувач Об’єднаного комітету начальників штабів США, чотиризірковий генерал Чарльз Браун, афроамериканець. За часів першого президентства, Палата представників навіть виносила резолюцію із засудженням расистських заяв глави Америки на адресу чотирьох конгресменок. Він закликав їх "повернутися" і допомогти виправити "заражені злочинністю" країни, з яких вони прибули до Сполучених Штатів. Саме за його першого правління, у 2020 році, спалахнули масштабні протести Black Lives Matter ("Життя чорних мають значення") після вбивства поліцейським у Міннеаполісі чорношкірого Джорджа Флойда. Схоже, Трамп у расових питаннях впевнено ходить по тих самих граблях..

Президент США Дональд Трамп опинився в центрі гострої критики після того, як на його сторінці у Truth Social з'явилося расистське відео, що зображує Барака та Мішель Обаму у вигляді мавп у джунглях. Публікація викликала хвилю обурення серед представників обох партій, що змусило адміністрацію видалити пост через 12 годин та покласти відповідальність за інцидент на рядового співробітника.Про це повідомляє CNN.Реакція республіканців та виправдання Білого домуХоча спочатку прессекретар Білого дому Каролін Лівітт назвала обурення громадськості "фейковим", згодом позиція адміністрації різко змінилася. Представники Трампа заявили, що президент нібито не знав про зміст відео, а публікацію помилково зробив один із помічників. Скандал спровокував рідкісну для республіканців відкриту критику на адресу лідера:сенатор Тім Скотт, єдиний чорношкірий республіканець у Сенаті, назвав відео найрасистськішою річчю, яку він коли-небудь бачив у виконанні Білого дому;конгресмен Майк Лоулер наголосив, що пост є неймовірно образливим і вимагає негайних офіційних вибачень від самого президента;сенатор Роджер Вікер назвав ситуацію абсолютно неприйнятною та приєднався до закликів видалити контент.Історія суперечливих публікаційЦей інцидент став черговим у серії випадків, коли Дональд Трамп поширює расистський або маніпулятивний контент у соціальних мережах. Минулого року він уже публікував створене ШІ відео з арештом Обами, а також зображення демократа Хакіма Джеффріса у стереотипному расистському світлі. Попри масові заклики, ані Дональд Трамп, ані Білий дім наразі не надали офіційних вибачень за останній інцидент.Нагадаємо, раніше американський лідер Дональд Трамп виступив із різкою заявою, у якій спростував будь-які дружні стосунки з покійним фінансистом Джеффрі Епштейном. Він наголосив, що ніколи не відвідував скандально відомий острів Епштейна, і звинуватив політичних опонентів у наклепі..

5 лютого припинила чинність угода між США і РФ про обмеження ядерних арсеналів, відома як СНО-ІІІ, або New START. Дмитро Медведєв, який і підписував цю угоду з Бараком Обамою 8 квітня 2010 року, лякає світ ядерною зимою. Та чи справді стрілку "Годинника Судного дня" варто посунути ближче до часу "опівночі"?Нагадаємо, що це за угода і чому вона є черговим доказом відомої фрази "угоди з Москвою не варті паперу, на якому вони написані". За президентства демократа Обами за ініціативи Вашингтона проводилася політика перезавантаження відносин із Росією. Тоді чотири роки Медведєв грів президентське крісло для Володимира Путіна, який тимчасово пересів у крісло прем’єрське. На Заході утворилася ілюзія, що Медведєв веде Росію ліберальним курсом, і, отже, з такою країною можна зближуватися. Україна та західна цивілізація нині пожинають плоди цієї надзвичайно шкідливої ілюзії.Скорочення зброї та взаємні інспекції. Про що договірУгода СНО-ІІІ, її повна назва "Договір між Російською Федерацією та Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь", набрала чинності 5 лютого 2011 року на десять років. У січні 2021 її пролонгували ще на п’ять років, які завершилися вчора. Цим документом сторони не лише узгодили скорочення ядерних боєзарядів, важких бомбардувальників, балістичних ракет із підводних човнів і міжконтинентальних ракет, а й домовилися інспектувати одна одну задля дотримання підписаних правил. Оскільки США і РФ мають найбільші у світі запаси ядерної зброї, її скорочення — радше символічний акт, адже того, що лишилося, вистачить знищити нашу планету, а от інспектування ядерних об’єктів було важливим.З одного боку — взаємний контроль поставив на паузу гонитву ядерних озброєнь, з іншого — це створювало ще одну небезпечну ілюзію: раз американці бачать, якими є російські ядерні запаси, значить, можна спати спокійно. Перше прозріння сталося 2020 року, коли через пандемію COVID-19 інспекції припинилися. Друге — після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, коли росіяни не пустили до себе американських інспекторів. Отже, де-факто умови СНО-ІІІ не виконуються з серпня 2022-го, бо Москва відмовила Вашингтону в інспектуванні своїх ядерних об’єктів. Буцімто, через введені проти Росії санкції.Насправді ж з моменту вторгнення в Україну Путін лякає світ то "Орєшніком", то новими міжконтинентальними ракетами, та якби спостерігачі зі США мали доступ до російських військових об’єктів, то спростували б міф про путінське вундерваффе. Ще один важливий нюанс для розуміння, наскільки серйозними можуть бути наслідки не продовження угоди. Коли вона вступила в дію, в Росії випромінювали задоволення з низки причин. Перша: переговори щодо укладання угоди тривали десь півтора року, вони відбувалися переважно в Женеві, до них була прикута увага світової преси, що саме по собі покращувало імідж Росії. Чим вона сповна скористалася, активно створюючи свою агентурну мережу в Європі й США в період потепління відносин.Друга причина: скорочення ядерних озброєнь дало можливість переорієнтувати значні кошти на створення конвенційних видів зброї, нарощування арсеналів якої не підпадало під дію угоди. Українці наслідки цього на собі відчувають щодня.Третя: такого роду договорами легко маніпулювати. Що Путін і зробив 21 лютого 2023-го, заявивши про призупинення участі у СНО-ІІІ нібито через допомогу Заходу Україні бити по базах російської стратегічної авіації. З 2020-го договір лишався формальним, з 2022-го — напівживим, з 2023-го — у комі, але Кремль лякав виходом із нього.СНО-ІІІ, коли буде СНО-IVРеакцію у світовій пресі на завершення дії угоди про зменшення ядерних арсеналів можна поділити на умовні три групи: алярмістів, реалістів та конспірологів. Перші говорять про реальні ризики ядерної катастрофи, оскільки ця угода була останнім елементом системи глобальних стримувань. Нехай десь і формально, проте СНО-ІІІ залишався міжнародним договором, який виконувався. З утратою ним чинності хаосу у світі стане ще більше, вважають алярмісти. У вогнище навмисно підкидає хмизу Медведєв, який розмістив пост, котрий за змістом має переконати людство, що от тепер точно Кремль застосує ядерну зброю. Хоча угода СНО-ІІІ ніяк не регулювала застосування або незастосування наявних ядерних запасів, це був технічний документ про обмеження таких запасів та їхню взаємну інспекцію. Реалісти закликають відкинути емоції та подивитися на ситуацію тверезо. Протягом переговорів щодо припинення війни в Україні світ спостерігає, як Путін підігрує нарцисизму Трампа. На полях переговорів в Абу-Дабі росіяни вже закинули американцям ідею укладання СНО-IV імені Трампа-Путіна. Видання Axios підтверджує цю версію. Нинішній глава Білого дому більше за Обаму ненавидить тільки Джо Байдена. Він не може зрозуміти, за що першому і поки останньому чорношкірому президентові США дали Нобелівську премію миру, а йому в цьому суперпризі — відмовили. І ось тут Дмитрієв чи Ушаков через Віткоффа і Кушнера могли передати Трампу принадливу ідею нової ядерної угоди, та ще й із масштабнішими обмеженнями озброєння.Навіщо це Путіну? Ядерна зброя втратила силу стримування, вона радше зброя слабких, а не сильних. Війна в Україні показала, що ті ж дрони ефективніші за ядерну боєголовку. Росія запускає по нас тисячі дронів, проти неї ввели санкції, проте російських варварів не ізолювали за колючим дротом. Застосування ядерної зброї одразу зробить Путіна світовим вигнанцем, навіть Сі руку не подасть. Чи розуміють Трамп і його оточення, що спроба Росії перепідписати угоду — це стратегічна поразка Америки? Реалісти сподіваються, що розуміють і не поведуться, бо після втрати чинності СНО-ІІІ перед США відкриваються нові можливості технологічного піднесення.Йдеться про ймовірність відновлення перегонів озброєнь, на що потрібно дуже багато грошей, а їх у Росії немає. Потрібні висококваліфіковані інженери та інші фахівці, яких РФ теж не має. США перемогли перегонку озброєнь у Радянського Союзу який не подужав тягатися з Америкою і розвалився, путінська федерація куди економічно слабша за СРСР. Інша справа, що переважить у голові Трампа — бажання здаватися миротворцем, який приніс світу звільнення від страху перед ядерною зброєю (насправді, це ілюзія, адже у світі вистачає ядерних держав), чи його ж лозунг "зробити Америку знову великою". Не варто забувати, що перегони озброєнь, якщо вони стартують знову, стосуватимуться моря, космосу, цифрових технології, передовсім ШІ. Зі Штатами ніхто може змагатися на морі та в космосі. В цифрових технологіях — хіба китайці, але точно не Росія.А от конспірологи рекомендують звернути увагу на те, що у світі з часів укладання угоди про СНО-ІІІ з’явився потужний ядерний гравець — Китай. Не виключено, що Путін із Сі Цзіньпіном підготували Трампу пастку у вигляді укладення тристоронньої угоди по ядерній безпеці з можливістю приєднання Індії, Пакистану та європейських ядерних країн Великої Британії й Франції. Така собі "Рада миру для ядерних держав". Угода у такому форматі здійснює мрію Путіна стати глобальним гравцем, Сі в принципі любить піаритися на темі "не допустимо ядерної катастрофи", але якщо Трамп погодиться — це помилка. Прихильники теорії змови рекомендують слідкувати за грою в наперстки.Перший наперсток: Путін обіцяв Трампу тиждень не бити по українській енергетиці, з якого по яке число — незрозуміло, але після обстрілів 1 лютого глава Білого дому шокує світ заявою, що Путін дотримав слова. Навіщо глава Білого дому підтримав для всіх очевидну брехню російського диктатора?Наперсток другий: Путін на відстані поспілкувався із Сі. Домовилися співпрацювати для "підтримки глобальної стратегічної стабільності, оскільки міжнародна ситуація з початку року стала дедалі турбулентнішою". Про що справді говорили — невідомо. В обох державах немає ЗМІ, є тільки державна пропаганда, яка завжди приховує правду.Третій наперсток: Сі також телефоном поспілкувався з Трампом, судячи з допису у своїй мережі останній лишився розмовою задоволений. Написав:"Я вірю, що протягом наступних трьох років мого президентства буде досягнуто багато позитивних результатів, пов'язаних з президентом Сі та Китайською Народною Республікою!". Радник Стів Міллер та інші американські адепти стратегії протидії Китаю після такого, мабуть, пустили тихо сльозу. Під наперстками могла бути не стільки "кулька" — результат мирних переговорів по Україні, як може вважати хтось з експертів, а тристороння ядерна угода.Хто — алярмісти, реалісти чи конспірологи — правильно оцінили наслідки завершення чину угоди СНО-ІІІ, покаже найближчий час. Але авторам "Годинника Судного дня" задля нагадування про небезпечні політичні ігри, в які грають дідусі 70+, не завадило б посунути стрілку ближче до "опівночі людства". Минулого місяця стрілка наблизилася до ядерного апокаліпсиса на 4 секунди. Ще вчора годинник показував 23:58:35..