# Марко Рубіо

Американський журнал Time оприлюднив щорічний список 100 найвпливовіших людей світу за 2026 рік. До рейтингу ввійшли відомі людей, які зараз формують глобальний порядок денний.Повний перелік 100 найвпливовіших людей світу опубліковано на офіційному сайті Time.Список Time100 традиційно поділили на декілька категорій, серед яких — "лідери", "новатори", "титани", "артисти" й "ікони". У ньому представлені як уже відомі світові постаті, так і нові імена, які набули впливу протягом останнього року. Цьогорічний перелік включає 44 жінки та 61 чоловіка (деякі позиції розділені між декількома домінантами та номінатками.До переліку увійшли представники політики, культури, бізнесу та науки, які, за оцінками журналістів, мають значний вплив на глобальні процеси — від міжнародної безпеки до розвитку технологій і культури.Серед ключових політичних фігур — президент США Дональд Трамп, президентка Мексики Клаудія Шейнбаум, лідер Китаю Сі Цзіньпін, премʼєр-міністерка Японії Санае Такаїті, а також інші світові лідери, які впливають на міжнародну безпеку та геополітику.Серед політиків — державний секретар США Марко Рубіо. У Time пояснили, що Рубіо потрапив до списку, адже має шанси "успадкувати трампістський рух 2028 року", а саме — стати кандидатом у президенти США.Спецпредставник США з питань Близького Сходу Стів Віткофф увійшов до списку, адже вирішує "найамбітніші питання" зовнішньої політики Трампа — війну Росії проти України та військовий конфлікт Ізраїлю та ХАМАС. Віткофф також не має дипломатичної карʼєри, відзначили в редакції.У номінації культури та мистецтва серед найвідоміших імен — акторка Дакота Джонсон, південнокорейська співачка Дженні, а також інші представники музики, кіно та попкультури, які формують сучасний культурний простір.У Time зазначили, що список не є рейтингом у класичному розумінні, а радше відображає різноманітність впливу — як позитивного, так і суперечливого. До кожного учасника додається короткий есе-коментар від інших відомих діячів, які пояснюють його значення.Медійники наголосили, що цьогорічний список формувався на тлі глобальних викликів — війни, політичної нестабільності та технологічних змін, що впливають на суспільства у всьому світі.Нагадаємо, що в грудні минулого року авторитетний американський журнал Time визнав американського актора Леонардо Ді Капріо "Артистом 2025 року". Він залишається однією з найвпливовіших і найбільш обговорюваних фігур у світовій кіноіндустрії..

Під час зустрічі міністрів країн "Великої сімки" виникла гостра дискусія між главою європейської дипломатії Каєю Каллас та держсекретарем США Марко Рубіо щодо недостатнього тиску на Кремль. Європейські лідери висловлюють занепокоєння через відсутність прогресу в переговорах та зміщення фокуса уваги Вашингтона на конфлікт в Ірані.Про це повідомляє видання Axios з посиланням на власні джерела."Коли урветься ваш терпець?"За лаштунками зустрічі міністрів G7 глава зовнішньополітичного відомства ЄС Кая Каллас, відома своєю жорсткою позицією щодо Москви, виступила з критикою на адресу Сполучених Штатів. Вона нагадала Марко Рубіо його власну заяву річної давнини про те, що США вживатимуть радикальних заходів проти Кремля, якщо Росія перешкоджатиме мирному процесу."Минув рік, а Росія не зрушила з місця", — заявила Каллас, звертаючись до Рубіо, — "Коли урветься ваш терпець?"Держсекретар США, за словами свідків, був помітно роздратований таким зауваженням. Він відповів на підвищених тонах, наголосивши на лідерській ролі Штатів у підтримці Києва."Ми робимо все можливе, щоб закінчити війну. Якщо ви вважаєте, що впораєтеся краще, — дійте. Ми відійдемо вбік", — відрізав Рубіо.Він також додав, що США намагаються вести діалог з обома сторонами, але при цьому допомагають лише одній — Україні, надаючи зброю, розвіддані та іншу підтримку.Конфлікт інтересів та іранський факторНапруженість між союзниками підігрівається ситуацією навколо війни в Ірані. Європейські столиці дедалі більше непокоїть той факт, що адміністрація США зосередила основну увагу на іранському питанні, дозволивши при цьому продаж російської нафти за рекордними цінами через спеціальні винятки (waivers).Українська сторона також не бачить суттєвих зрушень у мирному процесі. Минулого тижня високопоставлена делегація України відвідала Маямі для зустрічі з емісарами Трампа — Стівом Віткоффом та Джаредом Кушнером. Проте, за словами українських чиновників, жодного реального прогресу досягнуто не було.Спроби загладити гострі кутиПопри публічну емоційність, офіційні представники намагаються зберегти обличчя дипломатії. Представник Держдепартаменту у коментарі зазначив, що розмова була "відвертим обміном думками", додавши, що "саме для цього й існує дипломатія". Сам Марко Рубіо після завершення зустрічі заперечив наявність будь-якої критики на адресу США."Ці зустрічі часто проводяться для того, щоб подякувати Америці за роль, яку ми відіграли... і висловити вдячність за посередницьку роль, яку ми намагалися відіграти у цій війні між Росією та Україною", — заявив він журналістам, — "Ніхто там не кричить, не підвищує голос і не каже нічого негативного".Водночас джерела повідомляють, що наприкінці саміту Рубіо та Каллас провели коротку зустріч тет-а-тет, щоб спробувати розрядити атмосферу.Нагадаємо, державний секретар Сполучених Штатів Америки Марко Рубіо заявив, що спростував заяву президента Володимира Зеленського щодо про те, що США вимагають вивести українські війська з Донбасу в обмін на гарантії безпеки. Раніше Володимир Зеленський повідомив, що українська переговорна група завершила серію стратегічних зустрічей у США з представниками адміністрації президента. Попри зосередженість Вашингтона на близькосхідній кризі, Київ наполягає на завершенні війни Росії проти України на умовах, що не дадуть агресору жодних переваг.За даними українського МЗС, переговори між Києвом та Вашингтоном щодо завершення війни пройшли конструктивно, проте реальний прогрес наразі неможливий. Причиною стагнації дипломатичного процесу залишається деструктивна позиція Росія, яка ігнорує мирні ініціативи. .

Державний секретар Сполучених Штатів Америки Марко Рубіо спрогнозував, що війна в Ірані може завершитися протягом кількох тижнів.Таку заяву він зробив у коментарі журналістам, передає Sky News."У нас є цілі, і ми дуже впевнені, що знаходимось на межі їх досягнення", — зазначив держсекретар.Він також прокоментував ситуацію довкола Ормузької протоки. За його словами, Іран може спробувати запровадити плату за прохід суден, однак США вважають будь-які постійні збори на цьому маршруті "неприйнятними".Окремо Рубіо відповів на запитання щодо ролі Росії. Він наголосив, що Москва наразі не вживає дій, які могли б перешкоджати або впливати на військові операції США проти Ірану.Водночас, коментуючи можливість наземної операції, держсекретар зазначив, що Сполучені Штати здатні досягти своїх цілей різними способами, водночас залишаючи президенту максимальну свободу дій у разі зміни обставин."Ми можемо досягти усіх наших цілей за допомогою наших сухопутних військ. Але ми завжди будемо готові надати президенту максимальну свободу вибору та максимальну можливість пристосуватися до непередбачених обставин, якщо такі виникнуть", — додав він.Нагадаємо, журналісти CNN повідомиляли, що Тегеран відмовляється відновлювати переговори з нинішнім складом американської делегації, яку очолюють Стів Віткофф і Джаред Кушнер. В Ірані надають перевагу віцепрезиденту Джею Ді Венсу.Водночас, за даними The Wall Street Journal, Дональд Трамп розповів своєму оточенню, що хоче уникнути затяжної війни в Ірані. Він планує завершити все на Близькому Сході найближчими тижнями.Читайте також: Заробити на руйнуванні світового порядку: чого ми не помічаємо в політиці Трампа.

Державний секретар Сполучених Штатів Америки Марко Рубіо спростував заяву президента Володимира Зеленського щодо про те, що США вимагають вивести українські війська з Донбасу в обмін на гарантії безпеки.Таку заяву він зробив під час пресконференції.Заява ЗеленськогоВ інтерв'ю Reuters очільник держави наголосив, що США поставили умову, згідно з якою Україні доведеться вивести свої війська з Донбасу для отримання гарантій безпеки."Близький Схід, безумовно, впливає на президента Трампа (президент США Дональд Трамп, — ред.), і я думаю, що і на його подальші кроки. На жаль, на мій погляд, президент Трамп досі обирає стратегію посилення тиску на українську сторону", — зазначив він.Зеленський пояснив, що такий крок поставить під загрозу безпеку як України, так і Європи, адже це призведе до передачі країні-агресорці сильних оборонних позицій у регіоні.Що сказав РубіоДержсекретар США назвав заяву українського гаранта "брехнею". Він наголосив, що йшлося про те, що гарантії безпеки "не набудуть чинності доти, доки не закінчиться війна"."Це брехня. Я бачив, як він це говорив, і прикро, що він так каже, бо він знає, що це неправда", — наголосив Рубіо.Нагадаємо, раніше Володимир Зеленський повідомив, що українська переговорна група завершила серію стратегічних зустрічей у США з представниками адміністрації президента. Попри зосередженість Вашингтона на близькосхідній кризі, Київ наполягає на завершенні війни Росії проти України на умовах, що не дадуть агресору жодних переваг.За даними українського МЗС, переговори між Києвом та Вашингтоном щодо завершення війни пройшли конструктивно, проте реальний прогрес наразі неможливий. Причиною стагнації дипломатичного процесу залишається деструктивна позиція Росія, яка ігнорує мирні ініціативи. .

У п’ятницю, 27 березня, міністр закордонних справ України Андрій Сибіга провів зустріч з американським державним секретарем Марком Рубіо. Темами переговорів стали війна Росії проти України та ситуація на Близькому Сході.Про це повідомив Андрій Сибіга, який опублікував відповідний допис на своїй сторінці в соціальній мережі Х."Я радий поспілкуватися з Марком Рубіо на полях міністерської зустрічі G7 у Франції", — написав він.За його словами, роль США у просуванні мирних зусиль залишається критично важливою. Пропозиції України є реалістичними та здійсненними."Тиск на Росію є ключовим для того, щоби змусити Москву припинити війну", — акцентував український міністр.Під час зустрічі Андрій Сибіга та Марко Рубіо також обговорили події на Близькому Сході."Позиція України полягає в тому, що режими в Москві та Тегерані працюють разом, щоби продовжити війну. І вони обидва повинні зіткнутися з консолідованим тиском", — наголосив очільник українського дипломатичного відомства.На його переконання, відчутна допомога України державам Перської затоки в захисті від іранського терору продемонструвала українську роль як партнера з безпеки та контрибутора."Питання протидії російській агресії проти України має залишатися пріоритетним у міжнародному порядку денному", — підсумував Андрій Сибіга.Нагадаємо, раніше міністр закордонних справ України заявляв, що попит на українські військові технології у всьому світі зростає. За його словами, інтеграція такої потужної сили в НАТО є логічним кроком, оскільки Україна вже довела свою надійність як партнер..

Тегеран відмовляється відновлювати переговори з нинішнім складом американської делегації, яку очолюють Стів Віткофф і Джаред Кушнер. В Ірані надають перевагу віцепрезиденту Джею Ді Венсу.Про це повідомили журналісти CNN, які послалися на власні джерела, обізнані зі ситуацією. Вони розповіли, що Іран через неофіційні канали дав про це зрозуміти адміністрації президента США Дональда Трампа.За інформацією двох регіональних джерел, Тегеран не зацікавлений у діалозі зі спецпредставником президента США Стівом Віткоффом і радником Білого дому Джаредом Кушнером. Причина — глибока недовіра після зриву попередніх переговорів перед початком військових дій за участі Ізраїлю та США.Співрозмовники медійників зазначили, що в Ірані вважають Венса більш схильним до пошуку компромісу та завершення конфлікту, ніж інших представників Вашингтона, зокрема, державного секретаря Марко Рубіо."Складається враження, що Венс має намір завершити конфлікт", — сказав журналістам один зі співрозмовників CNN.Однак навіть прихильники такого варіанту визнають, що участь Венса ризикована, адже досягнути реального припинення війни надзвичайно складно.Водночас, попри побажання Ірану, остаточне рішення залишається за Дональдом Трампом. У Білому домі дали зрозуміти, що склад переговорної групи визначатиме саме президент. Речниця адміністрації заявила, що до процесу залучать одразу декілька фігур — Венса, Рубіо, Віткоффа та Кушнера.Аналітики видання зробили висновок, що Ірану, ймовірно, доведеться працювати з тими, кого призначить Вашингтон, навіть якщо це не їхній пріоритетний варіант.Ймовірна зустріч між представниками США й Ірану може відбутися вже цього тижня в Ісламабаді. Однак навіть прихильники переговорів оцінюють шанси на її проведення скептично.Нагадаємо, вчора стало відомо, що американський президент Дональд Трамп зазначив, що наприкінці березня розпочалися розмови з "правильними людьми" в Ірані. Хоча при цьому безапеляційно заявив, що в цій країні не залишилося лідерів, з якими можна вести переговори..

У п’ятницю, 27 березня, державний секретар Сполучених Штатів Америки Марко Рубіо відвідає Серне-ла-Віль у Франції. Він просуватиме ключові американські інтереси на міністерській зустрічі G7 з питань закордонних справ.Про це йдеться у пресрелізі Державного департаменту США, який оприлюднили у вівторок, 24 березня."Державний секретар Марко Рубіо вирушить до Серне-ла-Віль, Франція, 27 березня, щоби просувати ключові інтереси США на міністерській зустрічі G7 з питань закордонних справ", — заявив головний заступник речника держдепартаменту Томас Піготт.За його словами, під час перебування там держсекретар зустрінеться з міністрами закордонних справ країн-партнерів для обговорення спільних питань безпеки та можливостей для співпраці."Серед пріоритетних тем — війна Росії проти України, ситуація на Близькому Сході, а також загрози миру та стабільності в усьому світі", — підсумував він.Візит держсекретаря США Марко Рубіо відбувається в межах французького головування в G7 2026 року."Зустріч міністрів закордонних справ "Групи семи" запланована на 26-27 березня в абатстві Вокс-де-Серне поблизу Парижа", — йдеться в повідомленні.Аналітики агенції Reuters зауважили, що під час зустрічей у Франції відбуватимуться жорсткі дискусії, адже США, найімовірніше, намагатимуться "нав’язувати Європи свій геополітичний порядок денний".Нагадаємо, що наприкінці лютого Марко Рубіо заявляв, що адміністрація президента США Дональда Трампа "продовжує посилювати тиск на Москву", саме завдяки Вашингтону досягнуто прогресу в питанні закінчення війни в Україні..

Президент США Дональд Трамп запровадив незвичний дрес-код серед своїх найближчих радників та урядовців, даруючи їм класичні туфлі бренду Florsheim. Попри значні статки, політик віддає перевагу взуттю за 145 доларів, що стало приводом для численних обговорень у кулуарах Білого дому.Про це повідомляє видання The Wall Street Journal.Бюджетний вибір мільярдераУ 79-річного Дональда Трампа виявили несподівану слабкість. Виявилося, що окрім гольфу, президент є фанатом взуттєвого бренду Florsheim, заснованого ще у 1892 році німецькими іммігрантами. Це доволі дивний вибір для людини, яка звикла до розкішних костюмів, адже пара таких оксфордів чи лоферів коштує всього близько 145 доларів. Для порівняння, його дружина Меланія незмінно надає перевагу елітним парам від Christian Louboutin.Подарунки з натякомПрезидент не просто сам носить ці туфлі, а й активно залучає до цього свій "ближній круг". За інформацією інсайдерів, Трамп почав масово дарувати взуття чиказького бренду своїм найближчим помічникам. Серед тих, хто отримав такий презент (і часто змушений його носити), опинилися: Джей Ді Венс, Марко Рубіо та Скотт Бессент.Посадовці та радники зізнаються, що засідання кабінету міністрів, ділові обіди чи короткі візити до президента тепер можуть раптово перетворитися на палкі дискусії про шкіряну класику.Фіаско з Марко РубіоДональд Трамп має своєрідну розвагу — він намагається на око вгадати розмір взуття своїх працівників. Президент замовляє туфлі цілими коробками, особисто підписує їх і вручає як подарунок. Часто примірка відбувається прямо в Овальному кабінеті.Однак із держсекретарем Марко Рубіо система дала збій. Користувачі мережі та очевидці помітили, що пара, яку вручив президент, виявилася явно завеликою для посадовця. У кулуарах жартують, що Рубіо, імовірно, назвав президенту значно більший розмір, ніж той, який він носить насправді, аби не розчарувати лідера.Нагадаємо, раніше Сьюзі Вайлз, голова апарату Білого дому, в інтерв'ю Vanity Fair заявила, що президент Дональд Трамп має "особистість алкоголіка", а віцепрезидент Джей Ді Венс є "прихильником теорій змов". Пізніше Вайлз відмовилася від своїх слів, назвавши опублікований матеріал "сфабрикованим"..

Військова операція проти Ірану триватиме ще декілька тижнів. Про це сказав державний секретар Сполучених Штатах Америки Марко Рубіо в розмові з міністрами закордонних справ країн Перської затоки.Таку інформацію оприлюднило видання Axios, журналісти якого послалися на власні джерел.За їхніми даними, Рубіо розповів міністрам, що зараз основна увага американських військових зосереджена на ракетних установках, складах і заводах Ірану. Крім того, державний секретар США запевнив посадовців, що метою Вашингтона не є зміна режиму.Водночас, як наголосили співрозмовники медійників, Рубіо дав зрозуміти, що американська влада хоче, щоб Іраном керували інші люди.Він акцентував, що зараз Вашингтон не веде жодного діалогу з Тегераном, оскільки будь-які переговори на цьому етапі підірвали би виконання поточних військових завдань.Також сьогодні речниця Білого дому Керолайн Левітт заявила під час спілкування з журналістами, що для досягнення цілей США в Ірані знадобиться 4-6 тижнів. Раніше на офіційному рівні звучала фраза про 2-3 тижні.Водночас Дональд Трамп пояснив, що вимога США щодо "безумовної капітуляції" Ірану передбачає повне позбавлення країни можливості вести бойові дії, а не лише формальне підписання документів.Американський президент додав, що бачить два сценарії завершення конфлікту. Перший — це офіційне визнання поразки Тегераном, другий — фактичне нищення військового потенціалу режиму."Безумовна капітуляція може полягати в тому, що іранці оголосять про це. Але це також може статися, коли вони більше не зможуть воювати, бо їм не буде з ким або з чим воювати", — наголосив Трамп.Він зауважив, що не планує підписувати жодних проміжних угод, окрім повної здачі позицій нинішньою владою Ірану. Після цього, за словами Трампа, США допоможуть країні відновитися під керівництвом "прийнятних лідерів".Нагадаємо, Дональд Тамап також розповів, що кубинський уряд може погодитися на угоду зі Сполученими Штатами Америки та припинити своє існування у нинішньому вигляді. Є варіанти, що це станеться вже найближчим часом..

Державний секретар Сполучених Штатів Америки Марко Рубіо заявив, що адміністрація президента США Дональда Трампа "продовжує посилювати тиск на Москву" і саме завдяки Вашингтону було досягнуто прогресу у питанні закінчення війни в Україні.Таку заяву посадовець зробив у коментарі журналістам, відповідаючи на питання чи настане "момент, коли адміністрація змінить курс і посилить тиск на Москву". Передає "Радіо Свобода"."Адміністрація продовжує продавати зброю Україні. Ми не продаємо зброю Росії і не запроваджуємо санкції проти України. Президент цінує той факт, що він єдиний світовий лідер, який має хоч якийсь шанс у світі зібрати ці дві сторони за столом переговорів. Ми єдина країна або єдина організація на планеті, яка змогла досягти того, щоб російські та українські перемовники сиділи за столом і розмовляли один із одним", — наголосив Рубіо.За його словами, на сьогодні "війна в Україні не має військового вирішення". Відтак, вона має закінчуватися лише за столом переговорів."Ця війна буде врегульована шляхом переговорів, і зараз ми єдина країна у світі, яка може бути каталізатором переговорів. Якщо ми втратимо цю роль, ніхто інший не зможе цього зробити", — сказав держсекретар США.Він додав, що Україна змогла витримати цю війну лише завдяки тому, що США "постачали та продавали Україні зброю, а також надавали їм розвідувальну допомогу тощо, а також ми запровадили санкції проти Росії"."У нас є багато людей, які вклали в це (процес переговорів між Україною та РФ, — ред.) багато енергії, і я думаю, що ми досягли прогресу у звуженні кола питань, але я думаю, що деякі питання все ще залишаються дуже, дуже складними, на жаль", — додав Рубіо.Нагадаємо, 25 лютого Володимир Зеленський провів телефонну розмову з Дональдом Трампом. Вони домовилися, що перемовини в тристоронньому форматі відбудуться орієнтовно на початку березня.Також 25 лютого стало відомо, що секретар РНБО Рустем Умєров проведе зустріч зі спеціальним посланцем президента США Стівом Віткоффом..

Президент США Дональд Трамп розпочав активні обговорення зі своїм оточенням щодо того, хто з його ключових соратників — віцепрезидент Джей Ді Венс чи держсекретар Марко Рубіо — має стати головним кандидатом від республіканців у 2028 році. Попри офіційну підтримку чинного віцепрезидента, Трамп дедалі частіше висловлює публічне захоплення успіхами Рубіо на міжнародній арені.Про це повідомляє видання Axios із посиланням на власні джерела в оточенні американського лідера.За інформацією інсайдерів, Трамп розглядає Венса та Рубіо як найкращих "прапороносців" своєї політичної спадщини. Хоча президент свого часу обрав саме Джей Ді Венса своїм партнером по виборах, останнім часом він приділяє значну увагу зростальному профілю Марко Рубіо, який поєднує посади державного секретаря та радника з національної безпеки.Внутрішнья дискусія в Республіканській партії:"Квиток мрії". Радники Трампа зазначають, що ідеальним тандемом на 2028 рік він вважає пару Венс-Рубіо, де Венс посідає перше місце, проте сценарій Рубіо-Венс також сприймається позитивно.Рейтинги. Згідно з останніми опитуваннями в Нью-Гемпширі, Джей Ді Венс має впевнену перевагу серед виборців (53% підтримки), тоді як Марко Рубіо наразі підтримують лише 7% респондентів.Стилі роботи. Трамп характеризує Венса як "бійця" (pugilist), а Рубіо — як досвідченого дипломата, який діє у "оксамитових рукавичках".Позиція кандидатів. Самі політики заперечують будь-який конфлікт; зокрема, Рубіо заявив, що готовий одним із перших підтримати кандидатуру Венса, якщо той вирішить балотуватися.Як зазначає Axios, Трамп продовжує тримати інтригу, не надаючи повної переваги жодному з наступників, аби зберегти вплив всередині команди та стимулювати соратників до максимально ефективної роботи на своїх посадах.Нагадаємо, 18 листопада стало відомо, що рейтинг схвалення американського президента Дональда Трампа впав до найменшого показника від часу його повернення до влади в січні 2025 року. Це відбулося, зокрема, на тлі економічних складнощів і скандалу з "файлами Епштейна".Також повідомлялось, що потуги американського президента Дональда Трампа у врегулювання війни між Росією й Україною не підтримує майже половина громадян Сполучених Штатів Америки. Водночас третина схвалює його рішення..

У суботу, 21 лютого, держсекретар США Марко Рубіо провів переговори з міністеркою закордонних справ Великої Британії Іветт Купер, зосередившись на координації дипломатичних кроків для припинення російсько-української війни. Сторони підтвердили спільне прагнення до стабілізації регіону та зміцнення міжнародної безпеки через стратегічне партнерство.Про це йдеться у повідомленні Рубіо в соцмережі X.Пріоритети переговорівОкрім українського питання, високопосадовці обговорили низку інших критичних точок на світовій мапі:Сирія: важливість подальшої співпраці та стабілізації ситуації в країні;Сектор Гази: реалізація другої фази плану врегулювання конфлікту;Судан: спільні зусилля, спрямовані на забезпечення сталого перемир'я.Раніше стало відомо, що Сполучені Штати Америки виступили проти участі України та чотирьох партнерів НАТО з Індо-Тихоокеанського регіону в цьогорічному саміті Альянсу, який відбудеться в Анкарі — столиці Туреччини.Нагадаємо, за словами Марко Рубіо, Сполучені Штати Америки не хочуть нав’язувати власне бачення можливої мирної угоди для України та Росії. До того ж Вашингтон не змушує будь-кого з учасників процесу ухвалювати майбутній договір..

Будапешт і Братислава зупинили постачання до України дизельного пального, а словацький уряд погрожує ще й зупинити надходження електроенергії. Чому Віктор Орбан і Роберт Фіцо пішли енергетичною війною проти Києва і що з цим робити?Як Орбан і з Фіцо змовилися шантажувати Україну Угорщина та Словаччина одночасно оголосили про припинення постачання дизельного пального до України. Знаний своєю українофобією міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто звинуватив Україну у "політичному шантажі" та перебоях з постачанням нафти до його країни, заявивши, що наразі нібито є "всі технічні, фізичні та технологічні умови для відновлення" роботи нафтопроводу "Дружба". Нагадаємо: нафтопровід припинив роботу після російських ударів по ділянці в Бродах на Львівщині 27 січня.Своєю чергою, Роберт Фіцо пригрозив після зупинки постачання дизелю ще й зупинити постачання електроенергії українцям. За його словами, через "ігри України" Словаччина мусить переплачувати за російську нафту, яка йде нафтопроводом Adria. Фіцо послався на якісь "розвідувальні звіти", які свідчать, що пошкоджена ділянка нафтопроводу "Дружба" відремонтована. Це не єдина його брехня. У Братиславі, як і в Будапешті кажуть, що внаслідок зупинки постачання нафти з Росії нафтогоном "Дружба" вони зіткнулися з енергетичною кризою. Але тут же маніпулюють: мовляв, через Україну маємо проблеми, однак уряди їх вирішать. За словами Сійярто, стратегічних запасів нафти в Угорщині вистачить на 96 діб, крім того, російську сиру нафту транспортуватимуть морським шляхом через Хорватію.Тільки дві країни ЄС — Словаччина та Угорщина — отримують російську нафту нафтопроводом "Дружба". Після запровадження Дональдом Трампом санкцій проти "Роснефти" і "Лукойла" Віктор Орбан випросив відтермінування заборони для своєї країни на рік. Але ні минулого, ні цього року угорський уряд нічого не робив для диверсифікації постачання нафти. Замість домовлятися з Хорватією, у Будапешті розповідали казки про технічну складність транзиту. Насправді причини зовсім інші.Перша: нафта по трубопроводу "Дружба" дешевша.Друга: імпортуючи російську нафту, Орбан є опорою Кремля в Євросоюзі. Це типова політична корупція. Залишається сподіватися, що після поразки партії Fides на квітневих виборах нова угорська влада розслідує цю корупційну історію, від якої страждає міжнародний імідж Угорщини.Третя причина — прохолодні відносини між Загребом і Будапештом. Орбан та його партія багато років проводять ревізіоністську політику щодо Тріанонського договору, через що висловлюють територіальні претензії до сусідніх країн. Українцям це добре відомо, адже орбанівці регулярно зазіхають на Закарпаття. У травні 2022 року Орбан пояснював, чому не підтримує нафтові санкції проти Росії:"Ті, хто мають вихід до моря і порти, можуть доставляти туди нафту танкерами. Якби вони не відібрали їх у нас, у нас також був би порт на морі".До 1920 року хорватський порт Рієка належав Королівству Угорщина, то ж у Загребі висловлювання Орбана цілком справедливо розцінили як територіальні зазіхання та поставили його на місце. Це зараз Орбан із Фіцо побраталися в інтересах Путіна, а того ж 2022 року на кордоні Угорщини зі Словаччиною перший із них відкрив пам’ятник "Угорська Голгофа" з нагадуванням про Тріанонську угоду. На цьому пам’ятнику зображено карту колишніх угорських територій із частинами нинішніх Австрії, Словенії, Словаччини, Румунії, України та Хорватії. Тоді словацька влада обурилася недружнім вчинком сусіда. Правда, урядом керував не Фіцо.Тепер Орбан звернувся про допомогу до Загреба. Хорвати не відмовили, вони мають союзні зобов’язання в рамках Євросоюзу, проте вказали угорському діячеві, що він отримає не російську нафту. Міністр економіки Хорватії Анте Шушняр зазначив, що його країна діятиме в межах законодавства ЄС і санкційних правил."Барель, куплений у Росії, може здаватися дешевшим для окремих країн, але він допомагає фінансувати війну та атаки на український народ. Час припинити це воєнне збагачення", — наголосив він. Шушняр також нагадав політикам у Будапешті й Братиславі, що Хорватія підтримує Україну та з повагою ставиться до її щоденних втрат через російську агресію.Чому дизельний краник перекрили саме зараз. Чотири версіїПерша версія — в Угорщині триває передвиборча кампанія, під час якої Орбан робить Україну та інституції Євросоюзу головними ворогами угорців. TrueUA свого часу розповідав про маячню, якою орбаністи годують виборців. Відтоді їхня риторика стала ще божевільнішою. Тож заборона постачання дизелю після брехливих звинувачень на адресу України — це лише елемент передвиборчої кампанії. Орбан чудово знає, що до виборів запасів нафти у нього вистачить, так само знає, що Євросоюз, який він ненавидить, не залишить Угорщину без нафтових поставок, тому навмисно нагнітає українофобію.Друга версія — над урядом Фіцо нависла загроза відставки. На початку лютого словацька партія "Демократи" оголосила про завершення збору підписів за референдум про відставку уряду. Зібрали необхідні понад 350 тисяч підписів, далі слово за президентом і Конституційним судом, які мають дати старт референдуму. "Люди ситі по горло Робертом Фіцо, понад 70% громадян Словаччини вкрай незадоволені його урядом", — зазначив лідер "Демократів" Ярослав Надь. Під Фіцо "горить" крісло, тому він, подібно до Орбана, кинувся рятуватися за рахунок нападок на українців.Третя версія — після зупинки "Дружби" через російські удари сама ж Росія зазнає збитки, тому Кремль нацькував словацького й угорського прем’єрів на Україну, аби змусити швидко запустити нафтопровід. Ні в Будапешті, ні в Братиславі словом не обмовилися, хто ж зруйнував важливу частину трубопроводу в Бродах. На користь кремлівського сліду говорить і вимога Угорщини отримувати від Хорватії саме російську нафту. Можна припустити зв’язок між цією вимогою та підтримкою Москвою Орбана на квітневих виборах шляхом втручання в угорські вибори. Для Путіна це стратегічний актив в Європі. Четверта версія — американський слід. Рішення про припинення постачання дизеля до України з’явилося після візиту держсекретаря США Марко Рубіо до цих двох країн. Українофобські заяви Орбана пролунали на спільній пресконференції з важливим американським гостем. На що звернули увагу ЗМІ, але не сам Рубіо. Можливо, це й змовницька версія, проте має право на існування.Економісти кажуть, що від цих країн ми отримували приблизно 11% дизельного пального, тож втрати не будуть значними. До того ж угорці й словаки самі можуть втратити більше, адже вони лише транзитні держави, постачаннями займаються іноземні компанії й вони зазнають фінансових збитків, компенсацію яких вимагатимуть від Словаччини й Угорщини. Але існує важливий нюанс: для заміни втраченого пального за цим маршрутом потрібно швидко домовлятися з поляками та румунами про збільшення об’ємів постачання і так само швидко перебудовувати логістику. А техніка на фронті не чекає тиждень чи два. То чи не супроти наших потужностей на полі бою спрямовується удар Орбана і Фіцо?Кінець "Дружби" та дзвінок від Трампа. Як можуть розвиватися події даліУкраїнський МЗС відреагував на недружній крок сусідніх країн заявою свого спікера Георгія Тихого. Він роз’яснив ситуацію з пошкодженою ділянкою "Дружби", нагадав, що Угорщина і Словаччина сидять на нафтовій "голці" Росії та метафорично порівняв уряд Орбана з наркоманами.Але важливішою за цю заяву все ж є роз’яснення спікерки Єврокомісії Анни-Кайси Ітконен, яка чітко зазначила: Єврокомісія перебуває у постійному контакті з Україною щодо термінів ремонту нафтопроводу."Ми не підштовхуємо, не тиснемо і не встановлюємо Україні жодних часових рамок для цього", — акцентувала Ітконен.Тим самим повністю нівелювала агресивні нападки з Будапешта й Братислави щодо буцімто навмисного затягування ремонтних робіт.Якими будуть наступні кроки? "Дизельне" рішення Орбана і Фіцо ухвалене на тлі переговорів про 20-й пакет санкції проти Росії, спрямований проти тіньового танкерного флоту країни-терористки. Переговори тривають важко, кілька країн ЄС (Греція, Кіпр, Мальта) вагаються. І тут дуже вчасно для Кремля Орбан із Фіцо фактично зривають і без того складні переговори, перемикаючи увагу на ухвалене ними рішення. Тепер Єврокомісія скликає термінову нараду за участю представників Словаччини, Угорщини та Хорватії, щоб вирішувати конфлікт та не залишити угорців і словаків без нафти.Українські експерти й політики вважають, що Орбан і Фіцо мають бути покарані за свої дії остаточною зупинкою постачання нафти "Дружбою". Тим більше зараз гарний момент з морального погляду: попри те, що саме Росія зруйнувала нафтоперекачувальну станцію в Бродах, ці двоє звинувачують Україну. Не одразу, але логістику перебудують і втрату угорсько-словацького маршруту компенсують. А от від хорватів Угорщина отримуватиме не дешеву корупційну російську нафту, а за ринковою вартістю.Існує також думка, що позицію Орбана і Фіцо здатний змінити один дзвінок із Вашингтона. Інше питання, що такий дзвінок може бути й в Київ. Знаючи тепле ставлення Трампа до Орбана та згадуючи похвалу від Рубіо у Братиславі й Будапешті, такий дзвінок може стати тиском на Україну задля запуску нафтопроводу..

У новій аналітиці The Times пише, що західноєвропейські демократії більше не можуть повністю покладатися на підтримку Сполучених Штатів Америки і не повинні відмовлятися від захисту свободи перед імперською агресією Росії та захисту власного способу життя.Як повідомляє редакційна колегія видання, держсекретар США Марко Рубіо під час виступу на щорічній Мюнхенській конференції з безпеки 14 лютого заявив, що між США та Європою існує "незламний зв’язок" і що Сполучені Штати "завжди залишатимуться дитям" Європи. Європейські дипломати тепло сприйняли ці слова.Медійники зауважили, що порівняно з торішнім виступом віцепрезидента США Джей Ді Венса, який звинувачував Європу, а не Росію, у війні проти України, Рубіо обрав значно м’якший та доброзичливіший тон щодо трансатлантичних відносин. У The Times додали, що саме тому аудиторія зітхнула з полегшенням. "Втім, Рубіо не відмовився від ключового твердження адміністрації Трампа, що США та Європа керуються різними підходами, а не спільною метою — він просто висловив це більш ввічливо", — зазначили медійники.Редакція видання дійшла висновку, що це становить ризик для вільного світу: західноєвропейські демократії вже не можуть беззастережно розраховувати на підтримку США й не мають права відступати — ані в обороні свободи від імперської агресії Росії, ані в захисті власного способу життя.У детальному аналізі промови Рубіо видно, що він вбачає Європу у стані цивілізаційного занепаду, під загрозою шкідливих внутрішніх сил та хвиль міграції. Адміністрація Трампа критикує Європу за надмірне регулювання, обмеження свободи слова та залежність від американської військової потуги."Критика може бути обґрунтованою, але наслідки таких висновків небезпечні. Демократичні уряди справді можуть помилятися, але трансатлантичний альянс — це не бізнес-угода, де все обмінюється послугами, а порушення караються. Це спільна робота задля безпеки всіх учасників", — зазначили у виданні.Редакційна колегія The Times пояснює, що адміністрація Білого дому частіше конфронтує з союзниками, ніж протистоїть автократичним противникам, що серйозно змінює міжнародні відносини і не на краще. Окрім цього, Рубіо не поклав відповідальність за війну в Україні на європейські уряди, проте адміністрація Трампа постійно розглядає режим російського диктатора Володимира Путіна в Москві як легітимного партнера для переговорів, а не як жорстокого агресора."Рубіо скасував зустріч із європейськими союзниками щодо України, нібито через проблеми з графіком, що не надало відчуття впевненості", — зауважили медійники.У The Times додали, що війна в Україні — це зовсім інший тип бойових дій. За її словами, тут йдеться про боротьбу добра і зла, і єдиною запорукою тривалого миру є перемога України. Дипломатія адміністрації Трампа підвищує напруженість, ставлячи під сумнів відданість Заходу і послаблюючи стримуючий ефект.Протилежні голоси у дебатах США мають вагу. У заяві, опублікованій минулого тижня 16 високопоставленими військовими та дипломатами, наголошувалося, що НАТО — це не акт щедрості з боку Америки, а "стратегічна угода", яка дозволяє США залишатися найпотужнішою та економічно захищеною країною у світі при значно менших витратах, ніж якщо йти самому."Позиція адміністрації Трампа є історичною аномалією, але фактом залишається. Навіть після відходу Трампа з посади, відданість Вашингтона Європі все ще буде під сумнівом. Запровадження мит проти союзників та погрози анексією їхньої території створюють радикальний прецедент", — зазначили у виданні.Європейські уряди з міркувань зручності чи економії можуть спробувати скоротити свої зобов’язання і сподіватися на краще. Втім, у редакційній колегії видання вважають, що це було б катастрофічною помилкою."Вони повинні зберегти здатність захищати себе та якнайшвидше забезпечити мінімальний оборонний бюджет у розмірі 5% ВВП щороку. Це буде дорого, але вартість стримування все одно менша за ціну, яку доведеться заплатити, якщо агресивні автократії отримають можливість безперешкодно досягати своїх цілей", — зробили висновок медійники.Нагадаємо, раніше Рубіо офіційно підтвердив, що США не мають планів залишати НАТО, попри дискусії щодо внутрішньої реорганізації військ. Він наголосив, що присутність тисяч американських військовослужбовців у Європі є чітким сигналом відданості союзницьким зобов’язанням..

За повідомленням американського видання Politico, кілька європейських держав оголосили про намір доєднатися до переговорів про створення спільного ядерного щита. Така ініціатива з’являється не вперше, та щоразу вона буксує. Чи вдасться цього разу?Самі здатні на ядерне стримування. Що відбулося у МюнхеніІніціатива спричинена втратою довіри європейців до безпекової політики адміністрації Дональда Трампа. Розмови про ядерне стримування посилилися на тлі Мюнхенської конференції з безпеки, яка відбулася минулого тижня. Під час виступу на цьому заході канцлер Німеччини Фрідріх Мерц підтвердив переговори з президентом Франції Еммануелем Макроном щодо спільного ядерного стримування. За його словами, це робиться не шляхом "списання НАТО з рахунків, а шляхом створення сильної, самодостатньої європейської опори в рамках Альянсу". Не звинувачуючи прямо Вашингтон, він зазначив: світ вступає в нову реальність й Європа має бути до нею готовою, зберігаючи власні цінності.У Мюнхені Макрон заявив: розглядає доктрину, яка могла б передбачати "спеціальну співпрацю, спільні навчання та спільні безпекові інтереси з певними ключовими країнами". Його розширений виступ щодо цього очікується у Франції чи в кінці лютого, чи на початку березня. Якщо Макрон запропонує накрити французькою ядерною "парасолькою" Європу й отримає згоду багатьох країн — це стане геополітичним викликом Сполученим Штатам, які навіть у своїй безпековій стратегії змалювали Європу слабкою та залежною від Америки.Цього разу американські гості у Мюнхені на погрожували європейцям, а поводилися на диво чемно та ввічливо. Причина не в тому, що замість радикального критика Європи віцепрезидента Джей Ді Венса у конференції брав участь поміркований глава Держдепу Марко Рубіо. У Вашингтоні не надто зраділи намірам країн ЄС створити власний ядерний щит, тому Рубіо запевняв європейців у підтримці і дружбі, навіть назвавши США "дитиною" європейської цивілізації.Інший посадовець, заступник міністра оборони Елбрідж Колбі США (це той, на якого вказували як на ініціатора зупинки постачання зброї Україні минулого року) заявив, що Америка не знімає свою ядерну "парасольку" з Європи, а тільки хоче, щоб та активізувалась і зробила більше для звичайної оборони. Проте західні аналітики закликають Європу не вірити сказаному й не відступати від курсу на посилення власної безпеки та оборони. Доказом може слугувати вояж Рубіо до Угорщини та Словаччини, чиї уряди відповідно Віктора Орбана та Роберта Фіцо підривають єдність та стійкість Європи.То що ж було у Мюнхені — європейці показали американцям зуби й на цьому все, чи справді планують спільне ядерне стримування?Дві ядерні держави Європи, але Британія поки поза гроюДля початку варто уточнити, який потенціал мають дві ядерні держави Європи. Повна інформація щодо наявних боєзарядів зі зрозумілих причин не афішується, але приблизно Франція має 300 стратегічних боєзарядів, розміщених на атомних субмаринах, а також 60 тактичних боєзарядів авіаційного базування. Ядерної зброї наземного базування у французів немає. Тобто у них відсутня так звана "тріада" — море, повітря, земля. Проте, за загальною кількістю боєзарядів, Франція посідає третє місце у світі — після Росії та США. Друга ядерна держава в Європі — Велика Британія. Вона має близько 225 термоядерних зарядів, із яких десь 160 перебувають у стані бойової готовності. Британська ядерна зброя розміщена на 4-х атомних субмаринах класу "Венгард", які базуються у Шотландії. Але є кілька нюансів, які стоять на заваді приєднанню Британії до європейської ядерної ініціативи. По-перше, згадані підводні човни озброєні американськими балістичними ракетами "Трайдент". Без згоди США британці не можуть їх використовувати на свій розсуд, та й загалом ядерна програма британців дуже тісно поєднана з американською. Лондон і Вашингтон — природні союзники, сваритися зі Штатами британці не будуть.По-друге, після Brexit Велика Британія не є членом Євросоюзу, укладання безпекових угод із країнами ЄС, коли йтиметься про захист поза НАТО, потребуватимуть додаткових умов. По-третє, Британія входить до Групи ядерного планування НАТО, в межах якої розробляється, реалізовується та уточнюється спільна політика Альянсу щодо зброї масового знищення. Лондон має дотримуватися цієї спільної політики.А от Франція до Групи ядерного планування НАТО не входить — єдина з держав Північноатлантичного блоку. Такою була і лишається принципова політика Парижа, — французька ядерна зброя стоїть на варті європейських інтересів в НАТО, проте рішення щодо використання зброї ухвалюється керівництво Франції, а не Альянсу. Тому станом на зараз лише Франція може запропонувати свою "парасольку" Євросоюзу. Французи завжди мали значні геополітичні амбіції і нині можуть їх реалізувати, піднявши статус своєї держави дуже високо, однак подібний крок несе у собі низку ризиків. Перший: якщо Макрон запропонує послуги Франції, а їх прийме тільки кілька країн, інші ж продовжать орієнтуватися на США, — це буде провал. З Макроном про спільне ядерне стримування домовляється Мерц. Згідно з аналізом ЗМІ, на одній із німецьких авіабаз можуть розміщуватися американські боєголовки, носіями яких є літаки F-16 і Tornado.Окрім Німеччини зброя масового знищення США також розміщується на двох авіабазах в Італії та по одній у Нідерландах і Бельгії, поза межами ЄС — у Туреччині. Точна кількість бомб невідома, припускають, що близько ста. В разі приєднання тієї ж Німеччини до ініціативи спільного ядерного стримування Євросоюзу американці можуть вивезти від німців свої боєголовки. Це точно не посилить безпековий фактор на континенті. Другий ризик полягає у внутрішній політиці Франції. Макрон — хороший політичний гравець, навіть авантюрного складу, проте його президентська каденція завершується наступного року, і зі значною долею ймовірності у Єлисейському палаці засяде ультраправий президент. Французькі праві — союзники трампістів. Тож немає жодної гарантії, що в разі отримання головної посади у Франції ці діячі не скасують рішення попередника під тим соусом, що Франція може стати об’єктом ядерної атаки. Та навіть якщо ультраправий наступник Макрона не скасує рішення нинішнього президента, він отримає значні важелі тиску на країни, які погодяться піти під французький захист. І в столицях цих країн такий сценарій не виключають, тому не поспішатимуть казати "так".Видається, варіант спільного ядерного щита Євросоюзу далі розмов не піде? Не варто поспішати з висновками. Держави ЄС, які погодяться приєднатися, завдяки значним фінансовим вливанням і сучасним технологіям спроможні покращити і наростити військові засоби для розміщення французької ядерної зброї. Щоб було не чотири субмарини, а хоча б десять. Також спільним коштом Франція могла б наростити ядерний потенціал для спільного захисту. Проти європейського ядерного щита виступають в керівництві НАТО, наголошуючи, що це підриває роль Америки як захисника Європи. Проте політика Трампа створює новий геополітичний контекст, коли виживання європейців стає їхньою справою. У багатьох столицях ЄС бояться зробити перший крок, остерігаючись гніву заокеанського "президента хаосу". Проте спільна позиція європейських лідерів щодо ядерної безпеки може зіграти не на розкол, а навпаки — підштовхнути Вашингтон до подвоєння зусиль з ядерного стримування в Європі.Як би не намагалися принизити європейців правлячі еліти США, вони, мабуть, розуміють, що американська ядерна зброя на європейському континенті — це ціна політичного впливу. Не виключено, проти Трампа європолітики застосували його ж прийом із митами: хочеш бути нашим другом — плати більше за наш захист. А ні — підемо під французький..