# Марко Рубіо

У суботу, 21 лютого, держсекретар США Марко Рубіо провів переговори з міністеркою закордонних справ Великої Британії Іветт Купер, зосередившись на координації дипломатичних кроків для припинення російсько-української війни. Сторони підтвердили спільне прагнення до стабілізації регіону та зміцнення міжнародної безпеки через стратегічне партнерство.Про це йдеться у повідомленні Рубіо в соцмережі X.Пріоритети переговорівОкрім українського питання, високопосадовці обговорили низку інших критичних точок на світовій мапі:Сирія: важливість подальшої співпраці та стабілізації ситуації в країні;Сектор Гази: реалізація другої фази плану врегулювання конфлікту;Судан: спільні зусилля, спрямовані на забезпечення сталого перемир'я.Раніше стало відомо, що Сполучені Штати Америки виступили проти участі України та чотирьох партнерів НАТО з Індо-Тихоокеанського регіону в цьогорічному саміті Альянсу, який відбудеться в Анкарі — столиці Туреччини.Нагадаємо, за словами Марко Рубіо, Сполучені Штати Америки не хочуть нав’язувати власне бачення можливої мирної угоди для України та Росії. До того ж Вашингтон не змушує будь-кого з учасників процесу ухвалювати майбутній договір..

Будапешт і Братислава зупинили постачання до України дизельного пального, а словацький уряд погрожує ще й зупинити надходження електроенергії. Чому Віктор Орбан і Роберт Фіцо пішли енергетичною війною проти Києва і що з цим робити?Як Орбан і з Фіцо змовилися шантажувати Україну Угорщина та Словаччина одночасно оголосили про припинення постачання дизельного пального до України. Знаний своєю українофобією міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто звинуватив Україну у "політичному шантажі" та перебоях з постачанням нафти до його країни, заявивши, що наразі нібито є "всі технічні, фізичні та технологічні умови для відновлення" роботи нафтопроводу "Дружба". Нагадаємо: нафтопровід припинив роботу після російських ударів по ділянці в Бродах на Львівщині 27 січня.Своєю чергою, Роберт Фіцо пригрозив після зупинки постачання дизелю ще й зупинити постачання електроенергії українцям. За його словами, через "ігри України" Словаччина мусить переплачувати за російську нафту, яка йде нафтопроводом Adria. Фіцо послався на якісь "розвідувальні звіти", які свідчать, що пошкоджена ділянка нафтопроводу "Дружба" відремонтована. Це не єдина його брехня. У Братиславі, як і в Будапешті кажуть, що внаслідок зупинки постачання нафти з Росії нафтогоном "Дружба" вони зіткнулися з енергетичною кризою. Але тут же маніпулюють: мовляв, через Україну маємо проблеми, однак уряди їх вирішать. За словами Сійярто, стратегічних запасів нафти в Угорщині вистачить на 96 діб, крім того, російську сиру нафту транспортуватимуть морським шляхом через Хорватію.Тільки дві країни ЄС — Словаччина та Угорщина — отримують російську нафту нафтопроводом "Дружба". Після запровадження Дональдом Трампом санкцій проти "Роснефти" і "Лукойла" Віктор Орбан випросив відтермінування заборони для своєї країни на рік. Але ні минулого, ні цього року угорський уряд нічого не робив для диверсифікації постачання нафти. Замість домовлятися з Хорватією, у Будапешті розповідали казки про технічну складність транзиту. Насправді причини зовсім інші.Перша: нафта по трубопроводу "Дружба" дешевша.Друга: імпортуючи російську нафту, Орбан є опорою Кремля в Євросоюзі. Це типова політична корупція. Залишається сподіватися, що після поразки партії Fides на квітневих виборах нова угорська влада розслідує цю корупційну історію, від якої страждає міжнародний імідж Угорщини.Третя причина — прохолодні відносини між Загребом і Будапештом. Орбан та його партія багато років проводять ревізіоністську політику щодо Тріанонського договору, через що висловлюють територіальні претензії до сусідніх країн. Українцям це добре відомо, адже орбанівці регулярно зазіхають на Закарпаття. У травні 2022 року Орбан пояснював, чому не підтримує нафтові санкції проти Росії:"Ті, хто мають вихід до моря і порти, можуть доставляти туди нафту танкерами. Якби вони не відібрали їх у нас, у нас також був би порт на морі".До 1920 року хорватський порт Рієка належав Королівству Угорщина, то ж у Загребі висловлювання Орбана цілком справедливо розцінили як територіальні зазіхання та поставили його на місце. Це зараз Орбан із Фіцо побраталися в інтересах Путіна, а того ж 2022 року на кордоні Угорщини зі Словаччиною перший із них відкрив пам’ятник "Угорська Голгофа" з нагадуванням про Тріанонську угоду. На цьому пам’ятнику зображено карту колишніх угорських територій із частинами нинішніх Австрії, Словенії, Словаччини, Румунії, України та Хорватії. Тоді словацька влада обурилася недружнім вчинком сусіда. Правда, урядом керував не Фіцо.Тепер Орбан звернувся про допомогу до Загреба. Хорвати не відмовили, вони мають союзні зобов’язання в рамках Євросоюзу, проте вказали угорському діячеві, що він отримає не російську нафту. Міністр економіки Хорватії Анте Шушняр зазначив, що його країна діятиме в межах законодавства ЄС і санкційних правил."Барель, куплений у Росії, може здаватися дешевшим для окремих країн, але він допомагає фінансувати війну та атаки на український народ. Час припинити це воєнне збагачення", — наголосив він. Шушняр також нагадав політикам у Будапешті й Братиславі, що Хорватія підтримує Україну та з повагою ставиться до її щоденних втрат через російську агресію.Чому дизельний краник перекрили саме зараз. Чотири версіїПерша версія — в Угорщині триває передвиборча кампанія, під час якої Орбан робить Україну та інституції Євросоюзу головними ворогами угорців. TrueUA свого часу розповідав про маячню, якою орбаністи годують виборців. Відтоді їхня риторика стала ще божевільнішою. Тож заборона постачання дизелю після брехливих звинувачень на адресу України — це лише елемент передвиборчої кампанії. Орбан чудово знає, що до виборів запасів нафти у нього вистачить, так само знає, що Євросоюз, який він ненавидить, не залишить Угорщину без нафтових поставок, тому навмисно нагнітає українофобію.Друга версія — над урядом Фіцо нависла загроза відставки. На початку лютого словацька партія "Демократи" оголосила про завершення збору підписів за референдум про відставку уряду. Зібрали необхідні понад 350 тисяч підписів, далі слово за президентом і Конституційним судом, які мають дати старт референдуму. "Люди ситі по горло Робертом Фіцо, понад 70% громадян Словаччини вкрай незадоволені його урядом", — зазначив лідер "Демократів" Ярослав Надь. Під Фіцо "горить" крісло, тому він, подібно до Орбана, кинувся рятуватися за рахунок нападок на українців.Третя версія — після зупинки "Дружби" через російські удари сама ж Росія зазнає збитки, тому Кремль нацькував словацького й угорського прем’єрів на Україну, аби змусити швидко запустити нафтопровід. Ні в Будапешті, ні в Братиславі словом не обмовилися, хто ж зруйнував важливу частину трубопроводу в Бродах. На користь кремлівського сліду говорить і вимога Угорщини отримувати від Хорватії саме російську нафту. Можна припустити зв’язок між цією вимогою та підтримкою Москвою Орбана на квітневих виборах шляхом втручання в угорські вибори. Для Путіна це стратегічний актив в Європі. Четверта версія — американський слід. Рішення про припинення постачання дизеля до України з’явилося після візиту держсекретаря США Марко Рубіо до цих двох країн. Українофобські заяви Орбана пролунали на спільній пресконференції з важливим американським гостем. На що звернули увагу ЗМІ, але не сам Рубіо. Можливо, це й змовницька версія, проте має право на існування.Економісти кажуть, що від цих країн ми отримували приблизно 11% дизельного пального, тож втрати не будуть значними. До того ж угорці й словаки самі можуть втратити більше, адже вони лише транзитні держави, постачаннями займаються іноземні компанії й вони зазнають фінансових збитків, компенсацію яких вимагатимуть від Словаччини й Угорщини. Але існує важливий нюанс: для заміни втраченого пального за цим маршрутом потрібно швидко домовлятися з поляками та румунами про збільшення об’ємів постачання і так само швидко перебудовувати логістику. А техніка на фронті не чекає тиждень чи два. То чи не супроти наших потужностей на полі бою спрямовується удар Орбана і Фіцо?Кінець "Дружби" та дзвінок від Трампа. Як можуть розвиватися події даліУкраїнський МЗС відреагував на недружній крок сусідніх країн заявою свого спікера Георгія Тихого. Він роз’яснив ситуацію з пошкодженою ділянкою "Дружби", нагадав, що Угорщина і Словаччина сидять на нафтовій "голці" Росії та метафорично порівняв уряд Орбана з наркоманами.Але важливішою за цю заяву все ж є роз’яснення спікерки Єврокомісії Анни-Кайси Ітконен, яка чітко зазначила: Єврокомісія перебуває у постійному контакті з Україною щодо термінів ремонту нафтопроводу."Ми не підштовхуємо, не тиснемо і не встановлюємо Україні жодних часових рамок для цього", — акцентувала Ітконен.Тим самим повністю нівелювала агресивні нападки з Будапешта й Братислави щодо буцімто навмисного затягування ремонтних робіт.Якими будуть наступні кроки? "Дизельне" рішення Орбана і Фіцо ухвалене на тлі переговорів про 20-й пакет санкції проти Росії, спрямований проти тіньового танкерного флоту країни-терористки. Переговори тривають важко, кілька країн ЄС (Греція, Кіпр, Мальта) вагаються. І тут дуже вчасно для Кремля Орбан із Фіцо фактично зривають і без того складні переговори, перемикаючи увагу на ухвалене ними рішення. Тепер Єврокомісія скликає термінову нараду за участю представників Словаччини, Угорщини та Хорватії, щоб вирішувати конфлікт та не залишити угорців і словаків без нафти.Українські експерти й політики вважають, що Орбан і Фіцо мають бути покарані за свої дії остаточною зупинкою постачання нафти "Дружбою". Тим більше зараз гарний момент з морального погляду: попри те, що саме Росія зруйнувала нафтоперекачувальну станцію в Бродах, ці двоє звинувачують Україну. Не одразу, але логістику перебудують і втрату угорсько-словацького маршруту компенсують. А от від хорватів Угорщина отримуватиме не дешеву корупційну російську нафту, а за ринковою вартістю.Існує також думка, що позицію Орбана і Фіцо здатний змінити один дзвінок із Вашингтона. Інше питання, що такий дзвінок може бути й в Київ. Знаючи тепле ставлення Трампа до Орбана та згадуючи похвалу від Рубіо у Братиславі й Будапешті, такий дзвінок може стати тиском на Україну задля запуску нафтопроводу..

У новій аналітиці The Times пише, що західноєвропейські демократії більше не можуть повністю покладатися на підтримку Сполучених Штатів Америки і не повинні відмовлятися від захисту свободи перед імперською агресією Росії та захисту власного способу життя.Як повідомляє редакційна колегія видання, держсекретар США Марко Рубіо під час виступу на щорічній Мюнхенській конференції з безпеки 14 лютого заявив, що між США та Європою існує "незламний зв’язок" і що Сполучені Штати "завжди залишатимуться дитям" Європи. Європейські дипломати тепло сприйняли ці слова.Медійники зауважили, що порівняно з торішнім виступом віцепрезидента США Джей Ді Венса, який звинувачував Європу, а не Росію, у війні проти України, Рубіо обрав значно м’якший та доброзичливіший тон щодо трансатлантичних відносин. У The Times додали, що саме тому аудиторія зітхнула з полегшенням. "Втім, Рубіо не відмовився від ключового твердження адміністрації Трампа, що США та Європа керуються різними підходами, а не спільною метою — він просто висловив це більш ввічливо", — зазначили медійники.Редакція видання дійшла висновку, що це становить ризик для вільного світу: західноєвропейські демократії вже не можуть беззастережно розраховувати на підтримку США й не мають права відступати — ані в обороні свободи від імперської агресії Росії, ані в захисті власного способу життя.У детальному аналізі промови Рубіо видно, що він вбачає Європу у стані цивілізаційного занепаду, під загрозою шкідливих внутрішніх сил та хвиль міграції. Адміністрація Трампа критикує Європу за надмірне регулювання, обмеження свободи слова та залежність від американської військової потуги."Критика може бути обґрунтованою, але наслідки таких висновків небезпечні. Демократичні уряди справді можуть помилятися, але трансатлантичний альянс — це не бізнес-угода, де все обмінюється послугами, а порушення караються. Це спільна робота задля безпеки всіх учасників", — зазначили у виданні.Редакційна колегія The Times пояснює, що адміністрація Білого дому частіше конфронтує з союзниками, ніж протистоїть автократичним противникам, що серйозно змінює міжнародні відносини і не на краще. Окрім цього, Рубіо не поклав відповідальність за війну в Україні на європейські уряди, проте адміністрація Трампа постійно розглядає режим російського диктатора Володимира Путіна в Москві як легітимного партнера для переговорів, а не як жорстокого агресора."Рубіо скасував зустріч із європейськими союзниками щодо України, нібито через проблеми з графіком, що не надало відчуття впевненості", — зауважили медійники.У The Times додали, що війна в Україні — це зовсім інший тип бойових дій. За її словами, тут йдеться про боротьбу добра і зла, і єдиною запорукою тривалого миру є перемога України. Дипломатія адміністрації Трампа підвищує напруженість, ставлячи під сумнів відданість Заходу і послаблюючи стримуючий ефект.Протилежні голоси у дебатах США мають вагу. У заяві, опублікованій минулого тижня 16 високопоставленими військовими та дипломатами, наголошувалося, що НАТО — це не акт щедрості з боку Америки, а "стратегічна угода", яка дозволяє США залишатися найпотужнішою та економічно захищеною країною у світі при значно менших витратах, ніж якщо йти самому."Позиція адміністрації Трампа є історичною аномалією, але фактом залишається. Навіть після відходу Трампа з посади, відданість Вашингтона Європі все ще буде під сумнівом. Запровадження мит проти союзників та погрози анексією їхньої території створюють радикальний прецедент", — зазначили у виданні.Європейські уряди з міркувань зручності чи економії можуть спробувати скоротити свої зобов’язання і сподіватися на краще. Втім, у редакційній колегії видання вважають, що це було б катастрофічною помилкою."Вони повинні зберегти здатність захищати себе та якнайшвидше забезпечити мінімальний оборонний бюджет у розмірі 5% ВВП щороку. Це буде дорого, але вартість стримування все одно менша за ціну, яку доведеться заплатити, якщо агресивні автократії отримають можливість безперешкодно досягати своїх цілей", — зробили висновок медійники.Нагадаємо, раніше Рубіо офіційно підтвердив, що США не мають планів залишати НАТО, попри дискусії щодо внутрішньої реорганізації військ. Він наголосив, що присутність тисяч американських військовослужбовців у Європі є чітким сигналом відданості союзницьким зобов’язанням..

За повідомленням американського видання Politico, кілька європейських держав оголосили про намір доєднатися до переговорів про створення спільного ядерного щита. Така ініціатива з’являється не вперше, та щоразу вона буксує. Чи вдасться цього разу?Самі здатні на ядерне стримування. Що відбулося у МюнхеніІніціатива спричинена втратою довіри європейців до безпекової політики адміністрації Дональда Трампа. Розмови про ядерне стримування посилилися на тлі Мюнхенської конференції з безпеки, яка відбулася минулого тижня. Під час виступу на цьому заході канцлер Німеччини Фрідріх Мерц підтвердив переговори з президентом Франції Еммануелем Макроном щодо спільного ядерного стримування. За його словами, це робиться не шляхом "списання НАТО з рахунків, а шляхом створення сильної, самодостатньої європейської опори в рамках Альянсу". Не звинувачуючи прямо Вашингтон, він зазначив: світ вступає в нову реальність й Європа має бути до нею готовою, зберігаючи власні цінності.У Мюнхені Макрон заявив: розглядає доктрину, яка могла б передбачати "спеціальну співпрацю, спільні навчання та спільні безпекові інтереси з певними ключовими країнами". Його розширений виступ щодо цього очікується у Франції чи в кінці лютого, чи на початку березня. Якщо Макрон запропонує накрити французькою ядерною "парасолькою" Європу й отримає згоду багатьох країн — це стане геополітичним викликом Сполученим Штатам, які навіть у своїй безпековій стратегії змалювали Європу слабкою та залежною від Америки.Цього разу американські гості у Мюнхені на погрожували європейцям, а поводилися на диво чемно та ввічливо. Причина не в тому, що замість радикального критика Європи віцепрезидента Джей Ді Венса у конференції брав участь поміркований глава Держдепу Марко Рубіо. У Вашингтоні не надто зраділи намірам країн ЄС створити власний ядерний щит, тому Рубіо запевняв європейців у підтримці і дружбі, навіть назвавши США "дитиною" європейської цивілізації.Інший посадовець, заступник міністра оборони Елбрідж Колбі США (це той, на якого вказували як на ініціатора зупинки постачання зброї Україні минулого року) заявив, що Америка не знімає свою ядерну "парасольку" з Європи, а тільки хоче, щоб та активізувалась і зробила більше для звичайної оборони. Проте західні аналітики закликають Європу не вірити сказаному й не відступати від курсу на посилення власної безпеки та оборони. Доказом може слугувати вояж Рубіо до Угорщини та Словаччини, чиї уряди відповідно Віктора Орбана та Роберта Фіцо підривають єдність та стійкість Європи.То що ж було у Мюнхені — європейці показали американцям зуби й на цьому все, чи справді планують спільне ядерне стримування?Дві ядерні держави Європи, але Британія поки поза гроюДля початку варто уточнити, який потенціал мають дві ядерні держави Європи. Повна інформація щодо наявних боєзарядів зі зрозумілих причин не афішується, але приблизно Франція має 300 стратегічних боєзарядів, розміщених на атомних субмаринах, а також 60 тактичних боєзарядів авіаційного базування. Ядерної зброї наземного базування у французів немає. Тобто у них відсутня так звана "тріада" — море, повітря, земля. Проте, за загальною кількістю боєзарядів, Франція посідає третє місце у світі — після Росії та США. Друга ядерна держава в Європі — Велика Британія. Вона має близько 225 термоядерних зарядів, із яких десь 160 перебувають у стані бойової готовності. Британська ядерна зброя розміщена на 4-х атомних субмаринах класу "Венгард", які базуються у Шотландії. Але є кілька нюансів, які стоять на заваді приєднанню Британії до європейської ядерної ініціативи. По-перше, згадані підводні човни озброєні американськими балістичними ракетами "Трайдент". Без згоди США британці не можуть їх використовувати на свій розсуд, та й загалом ядерна програма британців дуже тісно поєднана з американською. Лондон і Вашингтон — природні союзники, сваритися зі Штатами британці не будуть.По-друге, після Brexit Велика Британія не є членом Євросоюзу, укладання безпекових угод із країнами ЄС, коли йтиметься про захист поза НАТО, потребуватимуть додаткових умов. По-третє, Британія входить до Групи ядерного планування НАТО, в межах якої розробляється, реалізовується та уточнюється спільна політика Альянсу щодо зброї масового знищення. Лондон має дотримуватися цієї спільної політики.А от Франція до Групи ядерного планування НАТО не входить — єдина з держав Північноатлантичного блоку. Такою була і лишається принципова політика Парижа, — французька ядерна зброя стоїть на варті європейських інтересів в НАТО, проте рішення щодо використання зброї ухвалюється керівництво Франції, а не Альянсу. Тому станом на зараз лише Франція може запропонувати свою "парасольку" Євросоюзу. Французи завжди мали значні геополітичні амбіції і нині можуть їх реалізувати, піднявши статус своєї держави дуже високо, однак подібний крок несе у собі низку ризиків. Перший: якщо Макрон запропонує послуги Франції, а їх прийме тільки кілька країн, інші ж продовжать орієнтуватися на США, — це буде провал. З Макроном про спільне ядерне стримування домовляється Мерц. Згідно з аналізом ЗМІ, на одній із німецьких авіабаз можуть розміщуватися американські боєголовки, носіями яких є літаки F-16 і Tornado.Окрім Німеччини зброя масового знищення США також розміщується на двох авіабазах в Італії та по одній у Нідерландах і Бельгії, поза межами ЄС — у Туреччині. Точна кількість бомб невідома, припускають, що близько ста. В разі приєднання тієї ж Німеччини до ініціативи спільного ядерного стримування Євросоюзу американці можуть вивезти від німців свої боєголовки. Це точно не посилить безпековий фактор на континенті. Другий ризик полягає у внутрішній політиці Франції. Макрон — хороший політичний гравець, навіть авантюрного складу, проте його президентська каденція завершується наступного року, і зі значною долею ймовірності у Єлисейському палаці засяде ультраправий президент. Французькі праві — союзники трампістів. Тож немає жодної гарантії, що в разі отримання головної посади у Франції ці діячі не скасують рішення попередника під тим соусом, що Франція може стати об’єктом ядерної атаки. Та навіть якщо ультраправий наступник Макрона не скасує рішення нинішнього президента, він отримає значні важелі тиску на країни, які погодяться піти під французький захист. І в столицях цих країн такий сценарій не виключають, тому не поспішатимуть казати "так".Видається, варіант спільного ядерного щита Євросоюзу далі розмов не піде? Не варто поспішати з висновками. Держави ЄС, які погодяться приєднатися, завдяки значним фінансовим вливанням і сучасним технологіям спроможні покращити і наростити військові засоби для розміщення французької ядерної зброї. Щоб було не чотири субмарини, а хоча б десять. Також спільним коштом Франція могла б наростити ядерний потенціал для спільного захисту. Проти європейського ядерного щита виступають в керівництві НАТО, наголошуючи, що це підриває роль Америки як захисника Європи. Проте політика Трампа створює новий геополітичний контекст, коли виживання європейців стає їхньою справою. У багатьох столицях ЄС бояться зробити перший крок, остерігаючись гніву заокеанського "президента хаосу". Проте спільна позиція європейських лідерів щодо ядерної безпеки може зіграти не на розкол, а навпаки — підштовхнути Вашингтон до подвоєння зусиль з ядерного стримування в Європі.Як би не намагалися принизити європейців правлячі еліти США, вони, мабуть, розуміють, що американська ядерна зброя на європейському континенті — це ціна політичного впливу. Не виключено, проти Трампа європолітики застосували його ж прийом із митами: хочеш бути нашим другом — плати більше за наш захист. А ні — підемо під французький..

Сполучені Штати Америки не хочуть нав’язувати власне бачення можливої мирної угоди для України та Росії. До того ж Вашингтон не змушує будь-кого з учасників процесу ухвалювати майбутній договір.Про це заявив державний секретар Сполучених Штатів Америки Марко Рубіо під час спільної прес-конференції з прем’єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном."США — єдина країна, яка може змусити обидві сторони сісти за стіл переговорів", — наголосив він.За словами Рубіо, жодна європейська країна не в змозі зробити це. Оскільки існують певні умовності, які не дозволяють цього зробити."Усе, що ми намагаємося, — це зіграти важливу роль у досягненні угоди", — акцентував американський державний секретар.Він запевнив, що ніхто в США не нав’язує угоду нікому, американці нібито виконують роль такого собі посередника-миротворця, який просто дає дорожню карту для розв’язання проблем."Ми не змушуємо нікого ухвалювати угоду, якщо вони не хочуть. Ми просто хочемо допомогти", — підсумував Марко Рубіо.Раніше державний секретар США наголошував, що його країна має намір і надалі продовжувати переговори для завершення війни в Україні.Нагадаємо, вчора Марко Рубіо офіційно підтвердив, що його держава не має планів залишати НАТО, попри дискусії щодо внутрішньої реорганізації військ. Він наголосив, що присутність тисяч американських військовослужбовців у Європі є чітким сигналом відданості союзницьким зобов’язанням..

Держсекретар Сполучених Штатів Марко Рубіо офіційно підтвердив, що його держава не має планів залишати НАТО, попри дискусії щодо внутрішньої реорганізації військ. Він наголосив, що присутність тисяч американських військовослужбовців у Європі є чітким сигналом відданості союзницьким зобов’язанням. Про це він заявив на спільній пресконференції з прем’єр-міністром Словаччини Робертом Фіцо.Чітка позиція ВашингтонаРубіо наголосив, що інтеграція американських сил у структуру Альянсу наразі є надто глибокою для будь-яких припущень про розрив відносин. За його словами, позиція США була однозначно доведена партнерам під час останніх зустрічей на високому рівні."Щодо НАТО, я не розумію — у Сполучених Штатів розгорнуті тисячі й тисячі військовослужбовців у рамках місії НАТО. І ми ясно дали зрозуміти, я думаю, це було дуже чітко заявлено на саміті всього кілька днів тому або на зустрічі на рівні міністрів оборони. Ми не виходимо з НАТО. Ми не йдемо", — заявив держсекретар.Ротація військ як звична практикаКоментуючи питання переміщення американських солдатів між різними країнами Європи, Рубіо зазначив, що такі процеси є частиною рутинної військової логістики, яка відбувалася завжди. Він закликав не шукати в цьому ознак відступу США від європейської безпеки."Саме тому, до речі, ми говоримо про важливість наявності у наших партнерів по НАТО відповідних можливостей… Я думаю, що ми хочемо сказати, що чим сильніші наші союзники, тим сильніші ми всі разом", — підсумував посадовець.Пріоритет національного захистуРубіо також додав, що здатність захищати власний народ і країну є найголовнішим обов’язком будь-якої держави, і зміцнення союзників лише підсилює загальну безпеку Вашингтона.Нагадаємо, нещодавно прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер заявив, що країна-агресорка Росія може спробувати "перевірити" Північноатлантичний альянс до 2030 року. Тому країни-члени НАТО мають бути готовими до можливих нових бойових дій в Європі..

Державний секретар США Марко Рубіо у неділю, 15 лютого, приземлився в аеропорту Братислави, де його зустрів очільник словацького міністерства закордонних справ Юрай Бланар. Американський посадовець прибув до країни на запрошення словацької сторони, що стало четвертим візитом глави американської дипломатії в історії незалежної республіки.Про це повідомляє словацьке інформаційне агентство TASR.Порядок денний переговорівУ межах офіційного візиту заплановані зустрічі Марко Рубіо з найвищим керівництвом країни — президентом Петером Пеллегріні та прем’єр-міністром Робертом Фіцо. Сторони мають обговорити низку критично важливих питань:двосторонні відносини: поточний стан та перспективи співпраці між Словаччиною та США;безпека та оборона: питання регіональної стабільності, роль НАТО та модернізація словацької армії;енергетика: співробітництво у сфері ядерної енергетики.Нагадаємо, 14 лютого під час офіційної зустрічі президента Володимира Зеленського з державним секретарем Сполучених Штатів Марко Рубіо було обговорено критичну ситуацію на фронті, наслідки російських ударів по енергосистемі та шляхи зміцнення захисту українців у період зимових холодів. Сторони зосередили увагу на посиленні стійкості України та підготовці до важливих дипломатичних перемовин у Женеві..

Сполучені Штати Америки мають намір і далі продовжувати переговори для завершення війни в Україні.Про це повідомив держсекретар США під час зустрічі з главами МЗС країн G7, передає заступник прес-секретаря Держдепу Томмі Піготт."Держсекретар підтвердив зобов'язання Сполучених Штатів сприяти стабільності у Венесуелі та вести переговори щодо припинення російсько-української війни", — наголосив Піготт.За його словами, Рубіо та очільники МЗС обговорили виклики регіональній безпеці в Індо-Тихоокеанському регіоні та Західній півкулі. Крім того, лідери розглянули конфлікти, які загрожують миру і стабільності в Африці, Європі та на Близькому Сході."Держсекретар Рубіо та його колеги підтвердили важливість зміцнення співпраці G7 для подолання глобальних загроз міжнародному миру та безпеці", — додав Піготт.Нагадаємо, 14 лютого президент України Володимир Зеленський напередодні тристоронніх зустрічей у Женеві провів важливі переговори з представниками американського лідера Дональда Трампа — Стівом Віткоффом та Джаредом Кушнером. Головною метою діалогу стало узгодження кроків для того, щоб майбутні дипломатичні раунди були максимально результативними для України.Крім того, 14 лютого під час офіційної зустрічі президента Володимира Зеленського з державним секретарем Сполучених Штатів Марко Рубіо було обговорено критичну ситуацію на фронті, наслідки російських ударів по енергосистемі та шляхи зміцнення захисту українців у період зимових холодів. Сторони зосередили увагу на посиленні стійкості України та підготовці до важливих дипломатичних перемовин у Женеві..

У суботу, 14 лютого, під час офіційної зустрічі президента Володимира Зеленського з державним секретарем Сполучених Штатів Марко Рубіо було обговорено критичну ситуацію на фронті, наслідки російських ударів по енергосистемі та шляхи зміцнення захисту українців у період зимових холодів. Сторони зосередили увагу на посиленні стійкості України та підготовці до важливих дипломатичних перемовин у Женеві.Про це йдеться у повідомленні глави держави в Telegram-каналі.Ключові теми обговоренняЯк зазначив Зеленський, основна частина діалогу була присвячена практичній допомозі, яка дозволить Україні ефективно захищати життя людей під час енергетичного терору. Зокрема, було порушено такі питання:військова ситуація: детальний огляд подій на передовій та інтенсивності російських атак;енергетична безпека: методи протидії наслідкам ударів по об'єктах критичної інфраструктури;гарантії безпеки: необхідність конкретних кроків у питаннях безпекових зобов'язань та відновлення економіки.Дипломатичний трекОкрему увагу, за словами президента, було приділено підготовці до тристоронніх зустрічей та результативності майбутніх переговорів у Женеві. Українська сторона наголосила на важливості послідовності дій міжнародних партнерів для досягнення сталого миру."Дякую Сполученим Штатам Америки за конструктивний підхід. Вдячний кожному американському серцю за вагому допомогу Україні", — підсумував Володимир Зеленський.Нагадаємо, нещодавно держсекретар США Марко Рубіо заявив, що на сьогодні Сполученим Штатам Америки достеменно не відомо, чи готова країна-агресорка Росія до закінчення війни проти України та мирних переговорів..

На сьогодні Сполученим Штатам Америки достеменно не відомо, чи готова країна-агресорка Росія до закінчення війни проти України та мирних переговорів.Про це повідомив держсекретар США Марко Рубіо під час Мюнхенської безпекової конференції, передає The Guardian."Ми не знаємо, чи росіяни серйозно налаштовані закінчити війну. Вони кажуть, що згодні, і на яких умовах вони готові це зробити…ми будемо продовжувати це перевіряти", — сказав Рубіо.За його словами, США та Європа продовжують вживати заходів для тиску на Росію, щоб посадити Москву за стіл переговорів. Певного прогресу у цього питання вже вдалося досягти."Я не думаю, що хтось у цій кімнаті був би проти мирного врегулювання цієї війни, якщо умови будуть справедливими і стійкими. Саме цього ми прагнемо досягти, і ми й надалі будемо намагатися цього досягти, навіть попри те, що всі інші події на санкційному фронті та в інших сферах тривають", — резюмував Рубіо.Нагадаємо, 13 лютого державний секретар Марко Рубіо в останній момент скасував свою участь у розмові з лідерами країн Європи, керівниками Європейського Союзу, НАТО та президентом України Володимиром Зеленським.Раніше журналісти The Atlantic писали, що Дональд Трамп розглядає можливість виходу США з переговорів щодо України. Це може статися вже найближчими тижнями.Водночас аналітики американського Інституту вивчення війни повідомили, що США могли погодитися розглядати територіальні поступки України Росії ще до отримання офіційних зобов’язань щодо гарантій безпеки з боку США чи європейських партнерів. Водночас Вашингтон не укладатиме окремої безпекової угоди з Україною, доки Київ і Москва не досягнуть мирної домовленості..

У п’ятницю, 13 лютого, державний секретар Марко Рубіо в останній момент скасував свою участь у розмові з лідерами країн Європи, керівниками Європейського Союзу, НАТО та президентом України Володимиром Зеленським.Таку інформацію оприлюднило видання Financial Times, журналісти якого послалися на власні джерела.Зустріч у так званому "Берлінському форматі" відбулася на полях Мюнхенської конференції з безпеки за участі лідерів європейських країн, ЄС, НАТО та президента України Володимира Зеленського.Очікувалося, що державний секретар США приєднається до обговорень, але він скасував свою участь в останню хвилину через непорозуміння в розкладі."Він не буде присутній на зустрічі Берлінського формату щодо України, враховуючи кількість зустрічей, які він має провести одночасно. Він займається питаннями Росії й України на багатьох своїх зустрічах тут у Мюнхені", — заявив представник американського посадовця.Один європейський політик у коментарі Financial Times назвав це "божевіллям", а інший заявив, що зустріч не мала змісту без участі Марка Рубіо.До речі, перед початком Мюнхенської конференції з безпеки державний секретар США Марко Рубіо заявив, що може зустрітися з президентом України Володимиром Зеленським. Він також має виступити на конференції у Мюнхені та висловив сподівання, що його послання на Мюнхенській конференції "добре сприймуть" європейці.Раніше журналісти The Atlantic писали, що Дональд Трамп розглядає можливість виходу США з переговорів щодо України. Це може статися вже найближчими тижнями.Нагадаємо, що сьогодні Дональд Трамп запропонував українському лідеру Володимиру Зеленському не втратити "чудової можливості". Адже, за словами американського президента, Володимир Путін "хоче підписати угоду"..

Сполучені Штати Америки обговорять з Угорщиною та Словаччиною питання відмови від російських енергоносіїв.Про це повідомив державний секретар США Марко Рубіо під час спілкування із журналістами. Зокрема, під час пресконференції у Рубіо поцікавилися, чи буде Вашингтон закликати Будапешт та Братиславу припинити купувати російські енергоносії."Ну, ми проведемо з ними відповідні переговори. Ми поговоримо з ними про те, що потрібно зробити", — зазначив він.Держсекретар також додав, що планується візит делегації Сполучених Штатів як до Угорщини, так і до Словаччини. Проте, коли саме відбудеться робоча поїздка, Рубіо не уточнив.Зауважимо, офіційний Будапешт оскаржує в європейському суді план REPowerEU, який блокує постачання енергетичних ресурсів із Росії. Угорська сторона наполягає на скасуванні обмежень, які наразі забороняють країнам-членам імпортувати російське паливо.Нагадаємо,12 лютого міністр закордонних справ України Андрій Сибіга заявляв, що Угорщина має намір знову поскаржитися на проблеми із транзитом російської нафти через нафтопровід "Дружба".Додамо, протягом 2025 року транзит російської нафти українською територією досяг найнижчої позначки за всю історію спостережень. Обсяги прокачування суттєво скоротилися, зупинившись на рівні лише 9,73 мільйона тонн. Однак Угорщина і досі залишається одним із головних покупців.На початку лютого видання Financial Times повідомляло, що торік доходи Росії від енергоносіїв впали приблизно на п'яту частину порівняно з 2024 роком, адже збільшення знижок зіткнулося зі слабкими світовими цінами, що посилило тиск на воєнну економіку держави-агресора..

Цього тижня відбудеться 62-га Мюнхенська безпекова конференція. Торішній ознаменувалася гучним скандалом, викликаним виступом віцепрезидента США Джей Ді Венса. Напередодні заходу організатори оприлюднили звіт, в якому багато цікавого.Політика Трампа як виклик для ЄвропиTrueUA аналізував, чому доповідь Венса рік тому стала шокотерапією для учасників конференції з питань безпеки у Мюнхені. Там він, окрім виступу, ще й зустрічався з лідерами ультраправої партії "Альтернативи для Німеччини", що підсилило шоковий ефект. Цього року США представлятиме більш поміркований глава Держдепу Марко Рубіо.Вже відомо про заплановану на полях форуму зустріч канцлера ФРН Фрідріха Мерца з Рубіо та Володимиром Зеленським. Також, за повідомленням ЗМІ, за мужність і стійкість премію Евальда фон Кляйста присудять українському народу. Ця нагорода присуджується щорічно з 2009 року, лауреатами переважно ставали окремі особи.За кілька днів до початку конференції організатори оприлюднили звіт. Документ цікавий з огляду на необхідність для України формувати спільну з Євросоюзом політику безпеки. Його автори формулюють ключові положення.По-перше, Європа вступила в тривалу еру конфронтації, оскільки повномасштабна агресивна війна Росії та розширення гібридної кампанії руйнують залишки порядку спільної безпеки, що існував після Холодної війни.По-друге, поступовий відхід Вашингтона від своєї традиційної ролі головного гаранта безпеки Європи, що відображається в нерішучій підтримці України та загрозливій риториці щодо Гренландії, посилює відчуття невпевненості в Європі та оголює її незавершений перехід від споживача безпеки до постачальника безпеки.По-третє, зіткнувшись зі зміною сигналів із Вашингтона, європейські країни залишаються розірваними між запереченням та прийняттям, прагнучи зберегти залученість США, водночас обережно рухаючись до більшої автономії.По-четверте, європейські країни відреагували створенням гнучких коаліцій лідерства, збільшенням витрат на оборону та наданням Україні засобів для підтримки її військових зусиль. Проте, констатують автори, залишаються сумніви щодо того, чи достатньо цих зусиль, щоби компенсувати ерозію Pax Americana.Європа не хоче залишитися в сірій зоні чужих інтересівПозиція Вашингтона нині змінилася, американська "парасолька" над Європою не зникла, проте гарантія власної безпеки стає імперативом для європейських членів НАТО. Це ж стосується і військової допомоги Україні. Зокрема, згадано про припинення прямого постачання зброї Україні Сполученими Штатами, після чого країни Європи та Канада почали фінансувати закупівлю американської зброї через механізм Переліку пріоритетних вимог України (PURL).Автори не критикують цей механізм, лише зазначають, що він став "кращою моделлю адміністрації Трампа для підтримки України". Нагадаємо, що нинішній глава Білого дому кілька разів висловлював задоволення тим, що Америка не витрачає гроші на Україну, їх витрачають європейці.Цинічному підходу Трампа до питань безпеки у звіті присвячений наступний пасаж. Нинішня адміністрація США "розмила межу між безпекою та економічною політикою, більш чітко пов'язавши доступ до американської безпекової парасольки з узгодженням зі своїми економічними інтересами". Таким чином, гарантії Америки мають вищу комерційну ціну. Що, на думку авторів документа, підірвало довіру громадськості до США як надійного союзника.Зміна політики Вашингтона посприяла появі "Коаліції рішучих" та посиленню єдності в ЄС. На доказ цього автори нагадують, як початковий мирний план із 28 пунктів, вигідний Москві, зазнав кардинальних змін завдяки спільним зусиллям України та європейців. Однак, констатується в документі, ця історія продемонструвала, що США все частіше виступають не в ролі прогнозованого союзника, а радше арбітра.Окреме місце у звіті приділяється викликам перед Європою через російську агресію. Серед таких називають загрозу прямого військового зіткнення Росії з якоюсь країною НАТО. Що ж пропонується, аби запобігти посталим перед Європою викликам? Процитуємо: "Стимулювання консолідації оборонної промисловості, формулювання цілісного європейського бачення для України та підготовки ЄС до розширення. Ці кроки передбачатимуть розподіл витрат та політичних ризиків". Подальші вагання, підсумовують автори документа, "залишать Європу в сірій зоні між конкуруючими сферами впливу, постійно підриваючи її здатність формувати власну долю".Що буде після слівАкценти у звіті розставлені правильно, проте в ньому не знайшлося місця кільком важливим позиціям.Перша: наскільки Євросоюз готовий до посилення власних збройних сил на тлі поступового ослаблення американських гарантій для Європи. Нещодавно єврокомісар з питань оборони Андрюс Кубілюс закликав до створення постійної стотисячної армії ЄС та Ради європейської безпеки.TrueUA аналізував сильні і слабкі сторони цієї ініціативи, наголошуючи на тому, що для реалізації безпекових ініціатив в Європи залишилося не так багато часу. Насамперед через внутрішні конфлікти в ЄС, нерішучість окремих держав або й відверту ворожість до Євросоюзу влади таких країн, як Угорщина, Словаччина, Чехія. Ми бачимо зростання популярності ультраправих сил, які сповідують ідеологію ізоляціонізму, ці сили працюють на підрив ЄС.Друга позиція: готовність до розширення європейської родини. Видання Politico розкрило деталі безпрецедентного плану вступу України до Євросоюзу до виконання всіх реформ, необхідних для повноцінного членства. Сценарій приєднання авансом обговорюється давно, як і варіанти обходу вето Будапешта на наше членство. Проте варто зауважити, що у плану поступового приєднання України є й інші критики, наприклад, Італія.У Римі вважають, що країни Західних Балкан заслужили на членство першими. Залишається сподіватися, що після конференції у Мюнхені невизначеності щодо вступу України до Євросоюзу стане менше. Хоча цей захід не місце, де ухвалюються офіційні рішення, але там присутні фігури, які формують ідеологію офіційних рішень.Третя позиція: у звіті зазначається, що європейські країни збільшили витрати на оборону (вони погодилися на це після саміту НАТО за присутності Трампа), однак у цих витратах продовжує зберігатися дисбаланс, оскільки в деяких столицях, видається, вирішили пересидіти президентство Трампа з надією, що його наступник поверне все, як було. У документі правильно сказано про розподіл витрат та політичних ризиків, але неочевидним є механізм, як це зробити. Приміром, Іспанія не витрачає на оборону навіть мінімальні 2% ВВП.Влада, і не тільки там, не хоче йти на непопулярні серед значної частини виборців рішення збільшувати витрати на оборону, бо політичні еліти в демократіях мислять електоральними циклами: чи залишимося при владі після наступних виборів або чи отримаємо владу. Не кажучи вже про хибну логіку "навіщо платити за ліфт, якщо живемо на нижніх поверхах", якщо географічна відстань в нинішніх війнах не гарантує спокою.Остання, четверта позиція: оскільки конференція у Мюнхені присвячена безпеці, цікаво почути від високоповажних учасників їхнє бачення гарантій безпеки Україні. У звіті цю тему акуратно прикрили загальними фразами. Лишається сподіватися, що у звіті до 63-ї конференції буде розділ "Вступ України до Євросоюзу та втілення гарантій безпеки"..

Державний секретар Сполучених Штатів Америки заявив, що країна-агресорки Росія роками нехтувала Договором про обмеження ядерних арсеналів. Тепер Вашингтон вестиме переговори про новий договір "з позиції сили".Таку заяву було оприлюднено на сайті Державного департаменту США. Він відзначив, що 5 лютого закінчився термін дії договору СНО-3. Проте РФ припинила виконувати його вимоги ще у 2023 році."Договір вимагає щонайменше двох сторін, і перед Сполученими Штатами стояв вибір: зобов'язатися в односторонньому порядку або визнати, що нова ера вимагає нового підходу. Не той самий старий СНО, а щось нове. Договір, який відображає те, що Сполучені Штати незабаром можуть зіткнутися не з одним, а з двома ядерними суперниками — Росією та Китаєм", — заявив Рубіо.Він наголосив, що розширення Китаєм свого ядерного арсеналу з моменту набрання чинності договору СНО зробило попередні моделі контролю над озброєннями, засновані на двосторонніх угодах між Сполученими Штатами та Росією, застарілими. Зокрема, з 2020 року Китай збільшив свій арсенал ядерної зброї з приблизно 200 до понад 600 боєголовок і має всі шанси мати понад 1000 боєголовок до 2030 року."Ми не погодимося на умови, які завдають шкоди Сполученим Штатам, або ігноруватимуть їх невиконання в прагненні до майбутньої угоди. Ми чітко встановили наші стандарти і не поступимося ними заради досягнення контролю над озброєннями заради самого контролю над озброєннями. По-третє, ми завжди вестимемо переговори з позиції сили. Росія та Китай не повинні очікувати, що Сполучені Штати стоятимуть на місці, поки вони ухилятимуться від своїх зобов'язань та розширюватимуть свої ядерні сили. Ми підтримуватимемо потужний, надійний та модернізований ядерний потенціал стримування. Але ми робитимемо це, використовуючи всі можливості для виконання справжнього бажання Президента про світ з меншою кількістю цієї жахливої ​​зброї", — зауважив Рубіо.СНО-ІІІ — це договір між Російською Федерацією та Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь.Читайте також: Ядерний апокаліпсис, перегони озброєнь чи угода на трьох: що буде після кінця дії СНО-ІІІНагадаємо, торік у жовтні пропагандистські ЗМІ РФ повідомляли, що Путін офіційно розірвав угоду зі Сполученими Штатами Америки щодо спільного знищення 34 тонн збройного плутонію. Такий крок очільника Кремля викликав занепокоєння щодо майбутнього ядерної безпеки у світі.4 лютого МЗС Росії заявило, що після зупинки дії договору СНО-3 РФ більше не вважає себе пов’язаною обмеженнями на ядерний арсенал.5 лютого президент США Дональд Трамп закликав до створення нового договору про ядерні озброєння, оскільки чинна угода New START (або ж СНО-3) втратила чинність..

Держсекретар США Марко Рубіо повідомив, що за рік активних дипломатичних зусиль кількість відкритих питань для досягнення мирної угоди між Україною та Росією значно зменшилася. Водночас він зауважив, що пункти, які досі залишаються неврегульованими, є найскладнішими та важкими для виконання.Про це Марко Рубіо розповів під час брифінгу 4 лютого. Посадовець наголосив, що скорочення списку розбіжностей є позитивним сигналом у переговорному процесі."Якщо порівняти контрольний список відкритих питань, який існував на цей час минулого року, і той, що залишився зараз, він значно скоротився. Це гарна новина", — зазначив держсекретар.Попри це, Рубіо визнав, що ситуація залишається напруженою через тяглі бойові дії та складність залишку переговорних пунктів."Погана новина полягає в тому, що ті питання, які залишаються, є найтяжчими, а війна тим часом триває", — додав він.Також держсекретар попередив, що реальні кроки назустріч мирній угоді можуть тривалий час не розголошуватися публічно через чутливість теми. США продовжують інвестувати значні ресурси в дипломатичні зусилля, сподіваючись на досягнення прориву.Нагадаємо, 4 лютого, в Абу-Дабі завершився перший день тристоронніх перемовин за участі української, американської та російської сторін. .