# Марко Рубіо

У новій аналітиці The Times пише, що західноєвропейські демократії більше не можуть повністю покладатися на підтримку Сполучених Штатів Америки і не повинні відмовлятися від захисту свободи перед імперською агресією Росії та захисту власного способу життя.Як повідомляє редакційна колегія видання, держсекретар США Марко Рубіо під час виступу на щорічній Мюнхенській конференції з безпеки 14 лютого заявив, що між США та Європою існує "незламний зв’язок" і що Сполучені Штати "завжди залишатимуться дитям" Європи. Європейські дипломати тепло сприйняли ці слова.Медійники зауважили, що порівняно з торішнім виступом віцепрезидента США Джей Ді Венса, який звинувачував Європу, а не Росію, у війні проти України, Рубіо обрав значно м’якший та доброзичливіший тон щодо трансатлантичних відносин. У The Times додали, що саме тому аудиторія зітхнула з полегшенням. "Втім, Рубіо не відмовився від ключового твердження адміністрації Трампа, що США та Європа керуються різними підходами, а не спільною метою — він просто висловив це більш ввічливо", — зазначили медійники.Редакція видання дійшла висновку, що це становить ризик для вільного світу: західноєвропейські демократії вже не можуть беззастережно розраховувати на підтримку США й не мають права відступати — ані в обороні свободи від імперської агресії Росії, ані в захисті власного способу життя.У детальному аналізі промови Рубіо видно, що він вбачає Європу у стані цивілізаційного занепаду, під загрозою шкідливих внутрішніх сил та хвиль міграції. Адміністрація Трампа критикує Європу за надмірне регулювання, обмеження свободи слова та залежність від американської військової потуги."Критика може бути обґрунтованою, але наслідки таких висновків небезпечні. Демократичні уряди справді можуть помилятися, але трансатлантичний альянс — це не бізнес-угода, де все обмінюється послугами, а порушення караються. Це спільна робота задля безпеки всіх учасників", — зазначили у виданні.Редакційна колегія The Times пояснює, що адміністрація Білого дому частіше конфронтує з союзниками, ніж протистоїть автократичним противникам, що серйозно змінює міжнародні відносини і не на краще. Окрім цього, Рубіо не поклав відповідальність за війну в Україні на європейські уряди, проте адміністрація Трампа постійно розглядає режим російського диктатора Володимира Путіна в Москві як легітимного партнера для переговорів, а не як жорстокого агресора."Рубіо скасував зустріч із європейськими союзниками щодо України, нібито через проблеми з графіком, що не надало відчуття впевненості", — зауважили медійники.У The Times додали, що війна в Україні — це зовсім інший тип бойових дій. За її словами, тут йдеться про боротьбу добра і зла, і єдиною запорукою тривалого миру є перемога України. Дипломатія адміністрації Трампа підвищує напруженість, ставлячи під сумнів відданість Заходу і послаблюючи стримуючий ефект.Протилежні голоси у дебатах США мають вагу. У заяві, опублікованій минулого тижня 16 високопоставленими військовими та дипломатами, наголошувалося, що НАТО — це не акт щедрості з боку Америки, а "стратегічна угода", яка дозволяє США залишатися найпотужнішою та економічно захищеною країною у світі при значно менших витратах, ніж якщо йти самому."Позиція адміністрації Трампа є історичною аномалією, але фактом залишається. Навіть після відходу Трампа з посади, відданість Вашингтона Європі все ще буде під сумнівом. Запровадження мит проти союзників та погрози анексією їхньої території створюють радикальний прецедент", — зазначили у виданні.Європейські уряди з міркувань зручності чи економії можуть спробувати скоротити свої зобов’язання і сподіватися на краще. Втім, у редакційній колегії видання вважають, що це було б катастрофічною помилкою."Вони повинні зберегти здатність захищати себе та якнайшвидше забезпечити мінімальний оборонний бюджет у розмірі 5% ВВП щороку. Це буде дорого, але вартість стримування все одно менша за ціну, яку доведеться заплатити, якщо агресивні автократії отримають можливість безперешкодно досягати своїх цілей", — зробили висновок медійники.Нагадаємо, раніше Рубіо офіційно підтвердив, що США не мають планів залишати НАТО, попри дискусії щодо внутрішньої реорганізації військ. Він наголосив, що присутність тисяч американських військовослужбовців у Європі є чітким сигналом відданості союзницьким зобов’язанням..

За повідомленням американського видання Politico, кілька європейських держав оголосили про намір доєднатися до переговорів про створення спільного ядерного щита. Така ініціатива з’являється не вперше, та щоразу вона буксує. Чи вдасться цього разу?Самі здатні на ядерне стримування. Що відбулося у МюнхеніІніціатива спричинена втратою довіри європейців до безпекової політики адміністрації Дональда Трампа. Розмови про ядерне стримування посилилися на тлі Мюнхенської конференції з безпеки, яка відбулася минулого тижня. Під час виступу на цьому заході канцлер Німеччини Фрідріх Мерц підтвердив переговори з президентом Франції Еммануелем Макроном щодо спільного ядерного стримування. За його словами, це робиться не шляхом "списання НАТО з рахунків, а шляхом створення сильної, самодостатньої європейської опори в рамках Альянсу". Не звинувачуючи прямо Вашингтон, він зазначив: світ вступає в нову реальність й Європа має бути до нею готовою, зберігаючи власні цінності.У Мюнхені Макрон заявив: розглядає доктрину, яка могла б передбачати "спеціальну співпрацю, спільні навчання та спільні безпекові інтереси з певними ключовими країнами". Його розширений виступ щодо цього очікується у Франції чи в кінці лютого, чи на початку березня. Якщо Макрон запропонує накрити французькою ядерною "парасолькою" Європу й отримає згоду багатьох країн — це стане геополітичним викликом Сполученим Штатам, які навіть у своїй безпековій стратегії змалювали Європу слабкою та залежною від Америки.Цього разу американські гості у Мюнхені на погрожували європейцям, а поводилися на диво чемно та ввічливо. Причина не в тому, що замість радикального критика Європи віцепрезидента Джей Ді Венса у конференції брав участь поміркований глава Держдепу Марко Рубіо. У Вашингтоні не надто зраділи намірам країн ЄС створити власний ядерний щит, тому Рубіо запевняв європейців у підтримці і дружбі, навіть назвавши США "дитиною" європейської цивілізації.Інший посадовець, заступник міністра оборони Елбрідж Колбі США (це той, на якого вказували як на ініціатора зупинки постачання зброї Україні минулого року) заявив, що Америка не знімає свою ядерну "парасольку" з Європи, а тільки хоче, щоб та активізувалась і зробила більше для звичайної оборони. Проте західні аналітики закликають Європу не вірити сказаному й не відступати від курсу на посилення власної безпеки та оборони. Доказом може слугувати вояж Рубіо до Угорщини та Словаччини, чиї уряди відповідно Віктора Орбана та Роберта Фіцо підривають єдність та стійкість Європи.То що ж було у Мюнхені — європейці показали американцям зуби й на цьому все, чи справді планують спільне ядерне стримування?Дві ядерні держави Європи, але Британія поки поза гроюДля початку варто уточнити, який потенціал мають дві ядерні держави Європи. Повна інформація щодо наявних боєзарядів зі зрозумілих причин не афішується, але приблизно Франція має 300 стратегічних боєзарядів, розміщених на атомних субмаринах, а також 60 тактичних боєзарядів авіаційного базування. Ядерної зброї наземного базування у французів немає. Тобто у них відсутня так звана "тріада" — море, повітря, земля. Проте, за загальною кількістю боєзарядів, Франція посідає третє місце у світі — після Росії та США. Друга ядерна держава в Європі — Велика Британія. Вона має близько 225 термоядерних зарядів, із яких десь 160 перебувають у стані бойової готовності. Британська ядерна зброя розміщена на 4-х атомних субмаринах класу "Венгард", які базуються у Шотландії. Але є кілька нюансів, які стоять на заваді приєднанню Британії до європейської ядерної ініціативи. По-перше, згадані підводні човни озброєні американськими балістичними ракетами "Трайдент". Без згоди США британці не можуть їх використовувати на свій розсуд, та й загалом ядерна програма британців дуже тісно поєднана з американською. Лондон і Вашингтон — природні союзники, сваритися зі Штатами британці не будуть.По-друге, після Brexit Велика Британія не є членом Євросоюзу, укладання безпекових угод із країнами ЄС, коли йтиметься про захист поза НАТО, потребуватимуть додаткових умов. По-третє, Британія входить до Групи ядерного планування НАТО, в межах якої розробляється, реалізовується та уточнюється спільна політика Альянсу щодо зброї масового знищення. Лондон має дотримуватися цієї спільної політики.А от Франція до Групи ядерного планування НАТО не входить — єдина з держав Північноатлантичного блоку. Такою була і лишається принципова політика Парижа, — французька ядерна зброя стоїть на варті європейських інтересів в НАТО, проте рішення щодо використання зброї ухвалюється керівництво Франції, а не Альянсу. Тому станом на зараз лише Франція може запропонувати свою "парасольку" Євросоюзу. Французи завжди мали значні геополітичні амбіції і нині можуть їх реалізувати, піднявши статус своєї держави дуже високо, однак подібний крок несе у собі низку ризиків. Перший: якщо Макрон запропонує послуги Франції, а їх прийме тільки кілька країн, інші ж продовжать орієнтуватися на США, — це буде провал. З Макроном про спільне ядерне стримування домовляється Мерц. Згідно з аналізом ЗМІ, на одній із німецьких авіабаз можуть розміщуватися американські боєголовки, носіями яких є літаки F-16 і Tornado.Окрім Німеччини зброя масового знищення США також розміщується на двох авіабазах в Італії та по одній у Нідерландах і Бельгії, поза межами ЄС — у Туреччині. Точна кількість бомб невідома, припускають, що близько ста. В разі приєднання тієї ж Німеччини до ініціативи спільного ядерного стримування Євросоюзу американці можуть вивезти від німців свої боєголовки. Це точно не посилить безпековий фактор на континенті. Другий ризик полягає у внутрішній політиці Франції. Макрон — хороший політичний гравець, навіть авантюрного складу, проте його президентська каденція завершується наступного року, і зі значною долею ймовірності у Єлисейському палаці засяде ультраправий президент. Французькі праві — союзники трампістів. Тож немає жодної гарантії, що в разі отримання головної посади у Франції ці діячі не скасують рішення попередника під тим соусом, що Франція може стати об’єктом ядерної атаки. Та навіть якщо ультраправий наступник Макрона не скасує рішення нинішнього президента, він отримає значні важелі тиску на країни, які погодяться піти під французький захист. І в столицях цих країн такий сценарій не виключають, тому не поспішатимуть казати "так".Видається, варіант спільного ядерного щита Євросоюзу далі розмов не піде? Не варто поспішати з висновками. Держави ЄС, які погодяться приєднатися, завдяки значним фінансовим вливанням і сучасним технологіям спроможні покращити і наростити військові засоби для розміщення французької ядерної зброї. Щоб було не чотири субмарини, а хоча б десять. Також спільним коштом Франція могла б наростити ядерний потенціал для спільного захисту. Проти європейського ядерного щита виступають в керівництві НАТО, наголошуючи, що це підриває роль Америки як захисника Європи. Проте політика Трампа створює новий геополітичний контекст, коли виживання європейців стає їхньою справою. У багатьох столицях ЄС бояться зробити перший крок, остерігаючись гніву заокеанського "президента хаосу". Проте спільна позиція європейських лідерів щодо ядерної безпеки може зіграти не на розкол, а навпаки — підштовхнути Вашингтон до подвоєння зусиль з ядерного стримування в Європі.Як би не намагалися принизити європейців правлячі еліти США, вони, мабуть, розуміють, що американська ядерна зброя на європейському континенті — це ціна політичного впливу. Не виключено, проти Трампа європолітики застосували його ж прийом із митами: хочеш бути нашим другом — плати більше за наш захист. А ні — підемо під французький..

Сполучені Штати Америки не хочуть нав’язувати власне бачення можливої мирної угоди для України та Росії. До того ж Вашингтон не змушує будь-кого з учасників процесу ухвалювати майбутній договір.Про це заявив державний секретар Сполучених Штатів Америки Марко Рубіо під час спільної прес-конференції з прем’єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном."США — єдина країна, яка може змусити обидві сторони сісти за стіл переговорів", — наголосив він.За словами Рубіо, жодна європейська країна не в змозі зробити це. Оскільки існують певні умовності, які не дозволяють цього зробити."Усе, що ми намагаємося, — це зіграти важливу роль у досягненні угоди", — акцентував американський державний секретар.Він запевнив, що ніхто в США не нав’язує угоду нікому, американці нібито виконують роль такого собі посередника-миротворця, який просто дає дорожню карту для розв’язання проблем."Ми не змушуємо нікого ухвалювати угоду, якщо вони не хочуть. Ми просто хочемо допомогти", — підсумував Марко Рубіо.Раніше державний секретар США наголошував, що його країна має намір і надалі продовжувати переговори для завершення війни в Україні.Нагадаємо, вчора Марко Рубіо офіційно підтвердив, що його держава не має планів залишати НАТО, попри дискусії щодо внутрішньої реорганізації військ. Він наголосив, що присутність тисяч американських військовослужбовців у Європі є чітким сигналом відданості союзницьким зобов’язанням..

Держсекретар Сполучених Штатів Марко Рубіо офіційно підтвердив, що його держава не має планів залишати НАТО, попри дискусії щодо внутрішньої реорганізації військ. Він наголосив, що присутність тисяч американських військовослужбовців у Європі є чітким сигналом відданості союзницьким зобов’язанням. Про це він заявив на спільній пресконференції з прем’єр-міністром Словаччини Робертом Фіцо.Чітка позиція ВашингтонаРубіо наголосив, що інтеграція американських сил у структуру Альянсу наразі є надто глибокою для будь-яких припущень про розрив відносин. За його словами, позиція США була однозначно доведена партнерам під час останніх зустрічей на високому рівні."Щодо НАТО, я не розумію — у Сполучених Штатів розгорнуті тисячі й тисячі військовослужбовців у рамках місії НАТО. І ми ясно дали зрозуміти, я думаю, це було дуже чітко заявлено на саміті всього кілька днів тому або на зустрічі на рівні міністрів оборони. Ми не виходимо з НАТО. Ми не йдемо", — заявив держсекретар.Ротація військ як звична практикаКоментуючи питання переміщення американських солдатів між різними країнами Європи, Рубіо зазначив, що такі процеси є частиною рутинної військової логістики, яка відбувалася завжди. Він закликав не шукати в цьому ознак відступу США від європейської безпеки."Саме тому, до речі, ми говоримо про важливість наявності у наших партнерів по НАТО відповідних можливостей… Я думаю, що ми хочемо сказати, що чим сильніші наші союзники, тим сильніші ми всі разом", — підсумував посадовець.Пріоритет національного захистуРубіо також додав, що здатність захищати власний народ і країну є найголовнішим обов’язком будь-якої держави, і зміцнення союзників лише підсилює загальну безпеку Вашингтона.Нагадаємо, нещодавно прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер заявив, що країна-агресорка Росія може спробувати "перевірити" Північноатлантичний альянс до 2030 року. Тому країни-члени НАТО мають бути готовими до можливих нових бойових дій в Європі..

Державний секретар США Марко Рубіо у неділю, 15 лютого, приземлився в аеропорту Братислави, де його зустрів очільник словацького міністерства закордонних справ Юрай Бланар. Американський посадовець прибув до країни на запрошення словацької сторони, що стало четвертим візитом глави американської дипломатії в історії незалежної республіки.Про це повідомляє словацьке інформаційне агентство TASR.Порядок денний переговорівУ межах офіційного візиту заплановані зустрічі Марко Рубіо з найвищим керівництвом країни — президентом Петером Пеллегріні та прем’єр-міністром Робертом Фіцо. Сторони мають обговорити низку критично важливих питань:двосторонні відносини: поточний стан та перспективи співпраці між Словаччиною та США;безпека та оборона: питання регіональної стабільності, роль НАТО та модернізація словацької армії;енергетика: співробітництво у сфері ядерної енергетики.Нагадаємо, 14 лютого під час офіційної зустрічі президента Володимира Зеленського з державним секретарем Сполучених Штатів Марко Рубіо було обговорено критичну ситуацію на фронті, наслідки російських ударів по енергосистемі та шляхи зміцнення захисту українців у період зимових холодів. Сторони зосередили увагу на посиленні стійкості України та підготовці до важливих дипломатичних перемовин у Женеві..

Сполучені Штати Америки мають намір і далі продовжувати переговори для завершення війни в Україні.Про це повідомив держсекретар США під час зустрічі з главами МЗС країн G7, передає заступник прес-секретаря Держдепу Томмі Піготт."Держсекретар підтвердив зобов'язання Сполучених Штатів сприяти стабільності у Венесуелі та вести переговори щодо припинення російсько-української війни", — наголосив Піготт.За його словами, Рубіо та очільники МЗС обговорили виклики регіональній безпеці в Індо-Тихоокеанському регіоні та Західній півкулі. Крім того, лідери розглянули конфлікти, які загрожують миру і стабільності в Африці, Європі та на Близькому Сході."Держсекретар Рубіо та його колеги підтвердили важливість зміцнення співпраці G7 для подолання глобальних загроз міжнародному миру та безпеці", — додав Піготт.Нагадаємо, 14 лютого президент України Володимир Зеленський напередодні тристоронніх зустрічей у Женеві провів важливі переговори з представниками американського лідера Дональда Трампа — Стівом Віткоффом та Джаредом Кушнером. Головною метою діалогу стало узгодження кроків для того, щоб майбутні дипломатичні раунди були максимально результативними для України.Крім того, 14 лютого під час офіційної зустрічі президента Володимира Зеленського з державним секретарем Сполучених Штатів Марко Рубіо було обговорено критичну ситуацію на фронті, наслідки російських ударів по енергосистемі та шляхи зміцнення захисту українців у період зимових холодів. Сторони зосередили увагу на посиленні стійкості України та підготовці до важливих дипломатичних перемовин у Женеві..

У суботу, 14 лютого, під час офіційної зустрічі президента Володимира Зеленського з державним секретарем Сполучених Штатів Марко Рубіо було обговорено критичну ситуацію на фронті, наслідки російських ударів по енергосистемі та шляхи зміцнення захисту українців у період зимових холодів. Сторони зосередили увагу на посиленні стійкості України та підготовці до важливих дипломатичних перемовин у Женеві.Про це йдеться у повідомленні глави держави в Telegram-каналі.Ключові теми обговоренняЯк зазначив Зеленський, основна частина діалогу була присвячена практичній допомозі, яка дозволить Україні ефективно захищати життя людей під час енергетичного терору. Зокрема, було порушено такі питання:військова ситуація: детальний огляд подій на передовій та інтенсивності російських атак;енергетична безпека: методи протидії наслідкам ударів по об'єктах критичної інфраструктури;гарантії безпеки: необхідність конкретних кроків у питаннях безпекових зобов'язань та відновлення економіки.Дипломатичний трекОкрему увагу, за словами президента, було приділено підготовці до тристоронніх зустрічей та результативності майбутніх переговорів у Женеві. Українська сторона наголосила на важливості послідовності дій міжнародних партнерів для досягнення сталого миру."Дякую Сполученим Штатам Америки за конструктивний підхід. Вдячний кожному американському серцю за вагому допомогу Україні", — підсумував Володимир Зеленський.Нагадаємо, нещодавно держсекретар США Марко Рубіо заявив, що на сьогодні Сполученим Штатам Америки достеменно не відомо, чи готова країна-агресорка Росія до закінчення війни проти України та мирних переговорів..

На сьогодні Сполученим Штатам Америки достеменно не відомо, чи готова країна-агресорка Росія до закінчення війни проти України та мирних переговорів.Про це повідомив держсекретар США Марко Рубіо під час Мюнхенської безпекової конференції, передає The Guardian."Ми не знаємо, чи росіяни серйозно налаштовані закінчити війну. Вони кажуть, що згодні, і на яких умовах вони готові це зробити…ми будемо продовжувати це перевіряти", — сказав Рубіо.За його словами, США та Європа продовжують вживати заходів для тиску на Росію, щоб посадити Москву за стіл переговорів. Певного прогресу у цього питання вже вдалося досягти."Я не думаю, що хтось у цій кімнаті був би проти мирного врегулювання цієї війни, якщо умови будуть справедливими і стійкими. Саме цього ми прагнемо досягти, і ми й надалі будемо намагатися цього досягти, навіть попри те, що всі інші події на санкційному фронті та в інших сферах тривають", — резюмував Рубіо.Нагадаємо, 13 лютого державний секретар Марко Рубіо в останній момент скасував свою участь у розмові з лідерами країн Європи, керівниками Європейського Союзу, НАТО та президентом України Володимиром Зеленським.Раніше журналісти The Atlantic писали, що Дональд Трамп розглядає можливість виходу США з переговорів щодо України. Це може статися вже найближчими тижнями.Водночас аналітики американського Інституту вивчення війни повідомили, що США могли погодитися розглядати територіальні поступки України Росії ще до отримання офіційних зобов’язань щодо гарантій безпеки з боку США чи європейських партнерів. Водночас Вашингтон не укладатиме окремої безпекової угоди з Україною, доки Київ і Москва не досягнуть мирної домовленості..

У п’ятницю, 13 лютого, державний секретар Марко Рубіо в останній момент скасував свою участь у розмові з лідерами країн Європи, керівниками Європейського Союзу, НАТО та президентом України Володимиром Зеленським.Таку інформацію оприлюднило видання Financial Times, журналісти якого послалися на власні джерела.Зустріч у так званому "Берлінському форматі" відбулася на полях Мюнхенської конференції з безпеки за участі лідерів європейських країн, ЄС, НАТО та президента України Володимира Зеленського.Очікувалося, що державний секретар США приєднається до обговорень, але він скасував свою участь в останню хвилину через непорозуміння в розкладі."Він не буде присутній на зустрічі Берлінського формату щодо України, враховуючи кількість зустрічей, які він має провести одночасно. Він займається питаннями Росії й України на багатьох своїх зустрічах тут у Мюнхені", — заявив представник американського посадовця.Один європейський політик у коментарі Financial Times назвав це "божевіллям", а інший заявив, що зустріч не мала змісту без участі Марка Рубіо.До речі, перед початком Мюнхенської конференції з безпеки державний секретар США Марко Рубіо заявив, що може зустрітися з президентом України Володимиром Зеленським. Він також має виступити на конференції у Мюнхені та висловив сподівання, що його послання на Мюнхенській конференції "добре сприймуть" європейці.Раніше журналісти The Atlantic писали, що Дональд Трамп розглядає можливість виходу США з переговорів щодо України. Це може статися вже найближчими тижнями.Нагадаємо, що сьогодні Дональд Трамп запропонував українському лідеру Володимиру Зеленському не втратити "чудової можливості". Адже, за словами американського президента, Володимир Путін "хоче підписати угоду"..

Сполучені Штати Америки обговорять з Угорщиною та Словаччиною питання відмови від російських енергоносіїв.Про це повідомив державний секретар США Марко Рубіо під час спілкування із журналістами. Зокрема, під час пресконференції у Рубіо поцікавилися, чи буде Вашингтон закликати Будапешт та Братиславу припинити купувати російські енергоносії."Ну, ми проведемо з ними відповідні переговори. Ми поговоримо з ними про те, що потрібно зробити", — зазначив він.Держсекретар також додав, що планується візит делегації Сполучених Штатів як до Угорщини, так і до Словаччини. Проте, коли саме відбудеться робоча поїздка, Рубіо не уточнив.Зауважимо, офіційний Будапешт оскаржує в європейському суді план REPowerEU, який блокує постачання енергетичних ресурсів із Росії. Угорська сторона наполягає на скасуванні обмежень, які наразі забороняють країнам-членам імпортувати російське паливо.Нагадаємо,12 лютого міністр закордонних справ України Андрій Сибіга заявляв, що Угорщина має намір знову поскаржитися на проблеми із транзитом російської нафти через нафтопровід "Дружба".Додамо, протягом 2025 року транзит російської нафти українською територією досяг найнижчої позначки за всю історію спостережень. Обсяги прокачування суттєво скоротилися, зупинившись на рівні лише 9,73 мільйона тонн. Однак Угорщина і досі залишається одним із головних покупців.На початку лютого видання Financial Times повідомляло, що торік доходи Росії від енергоносіїв впали приблизно на п'яту частину порівняно з 2024 роком, адже збільшення знижок зіткнулося зі слабкими світовими цінами, що посилило тиск на воєнну економіку держави-агресора..

Цього тижня відбудеться 62-га Мюнхенська безпекова конференція. Торішній ознаменувалася гучним скандалом, викликаним виступом віцепрезидента США Джей Ді Венса. Напередодні заходу організатори оприлюднили звіт, в якому багато цікавого.Політика Трампа як виклик для ЄвропиTrueUA аналізував, чому доповідь Венса рік тому стала шокотерапією для учасників конференції з питань безпеки у Мюнхені. Там він, окрім виступу, ще й зустрічався з лідерами ультраправої партії "Альтернативи для Німеччини", що підсилило шоковий ефект. Цього року США представлятиме більш поміркований глава Держдепу Марко Рубіо.Вже відомо про заплановану на полях форуму зустріч канцлера ФРН Фрідріха Мерца з Рубіо та Володимиром Зеленським. Також, за повідомленням ЗМІ, за мужність і стійкість премію Евальда фон Кляйста присудять українському народу. Ця нагорода присуджується щорічно з 2009 року, лауреатами переважно ставали окремі особи.За кілька днів до початку конференції організатори оприлюднили звіт. Документ цікавий з огляду на необхідність для України формувати спільну з Євросоюзом політику безпеки. Його автори формулюють ключові положення.По-перше, Європа вступила в тривалу еру конфронтації, оскільки повномасштабна агресивна війна Росії та розширення гібридної кампанії руйнують залишки порядку спільної безпеки, що існував після Холодної війни.По-друге, поступовий відхід Вашингтона від своєї традиційної ролі головного гаранта безпеки Європи, що відображається в нерішучій підтримці України та загрозливій риториці щодо Гренландії, посилює відчуття невпевненості в Європі та оголює її незавершений перехід від споживача безпеки до постачальника безпеки.По-третє, зіткнувшись зі зміною сигналів із Вашингтона, європейські країни залишаються розірваними між запереченням та прийняттям, прагнучи зберегти залученість США, водночас обережно рухаючись до більшої автономії.По-четверте, європейські країни відреагували створенням гнучких коаліцій лідерства, збільшенням витрат на оборону та наданням Україні засобів для підтримки її військових зусиль. Проте, констатують автори, залишаються сумніви щодо того, чи достатньо цих зусиль, щоби компенсувати ерозію Pax Americana.Європа не хоче залишитися в сірій зоні чужих інтересівПозиція Вашингтона нині змінилася, американська "парасолька" над Європою не зникла, проте гарантія власної безпеки стає імперативом для європейських членів НАТО. Це ж стосується і військової допомоги Україні. Зокрема, згадано про припинення прямого постачання зброї Україні Сполученими Штатами, після чого країни Європи та Канада почали фінансувати закупівлю американської зброї через механізм Переліку пріоритетних вимог України (PURL).Автори не критикують цей механізм, лише зазначають, що він став "кращою моделлю адміністрації Трампа для підтримки України". Нагадаємо, що нинішній глава Білого дому кілька разів висловлював задоволення тим, що Америка не витрачає гроші на Україну, їх витрачають європейці.Цинічному підходу Трампа до питань безпеки у звіті присвячений наступний пасаж. Нинішня адміністрація США "розмила межу між безпекою та економічною політикою, більш чітко пов'язавши доступ до американської безпекової парасольки з узгодженням зі своїми економічними інтересами". Таким чином, гарантії Америки мають вищу комерційну ціну. Що, на думку авторів документа, підірвало довіру громадськості до США як надійного союзника.Зміна політики Вашингтона посприяла появі "Коаліції рішучих" та посиленню єдності в ЄС. На доказ цього автори нагадують, як початковий мирний план із 28 пунктів, вигідний Москві, зазнав кардинальних змін завдяки спільним зусиллям України та європейців. Однак, констатується в документі, ця історія продемонструвала, що США все частіше виступають не в ролі прогнозованого союзника, а радше арбітра.Окреме місце у звіті приділяється викликам перед Європою через російську агресію. Серед таких називають загрозу прямого військового зіткнення Росії з якоюсь країною НАТО. Що ж пропонується, аби запобігти посталим перед Європою викликам? Процитуємо: "Стимулювання консолідації оборонної промисловості, формулювання цілісного європейського бачення для України та підготовки ЄС до розширення. Ці кроки передбачатимуть розподіл витрат та політичних ризиків". Подальші вагання, підсумовують автори документа, "залишать Європу в сірій зоні між конкуруючими сферами впливу, постійно підриваючи її здатність формувати власну долю".Що буде після слівАкценти у звіті розставлені правильно, проте в ньому не знайшлося місця кільком важливим позиціям.Перша: наскільки Євросоюз готовий до посилення власних збройних сил на тлі поступового ослаблення американських гарантій для Європи. Нещодавно єврокомісар з питань оборони Андрюс Кубілюс закликав до створення постійної стотисячної армії ЄС та Ради європейської безпеки.TrueUA аналізував сильні і слабкі сторони цієї ініціативи, наголошуючи на тому, що для реалізації безпекових ініціатив в Європи залишилося не так багато часу. Насамперед через внутрішні конфлікти в ЄС, нерішучість окремих держав або й відверту ворожість до Євросоюзу влади таких країн, як Угорщина, Словаччина, Чехія. Ми бачимо зростання популярності ультраправих сил, які сповідують ідеологію ізоляціонізму, ці сили працюють на підрив ЄС.Друга позиція: готовність до розширення європейської родини. Видання Politico розкрило деталі безпрецедентного плану вступу України до Євросоюзу до виконання всіх реформ, необхідних для повноцінного членства. Сценарій приєднання авансом обговорюється давно, як і варіанти обходу вето Будапешта на наше членство. Проте варто зауважити, що у плану поступового приєднання України є й інші критики, наприклад, Італія.У Римі вважають, що країни Західних Балкан заслужили на членство першими. Залишається сподіватися, що після конференції у Мюнхені невизначеності щодо вступу України до Євросоюзу стане менше. Хоча цей захід не місце, де ухвалюються офіційні рішення, але там присутні фігури, які формують ідеологію офіційних рішень.Третя позиція: у звіті зазначається, що європейські країни збільшили витрати на оборону (вони погодилися на це після саміту НАТО за присутності Трампа), однак у цих витратах продовжує зберігатися дисбаланс, оскільки в деяких столицях, видається, вирішили пересидіти президентство Трампа з надією, що його наступник поверне все, як було. У документі правильно сказано про розподіл витрат та політичних ризиків, але неочевидним є механізм, як це зробити. Приміром, Іспанія не витрачає на оборону навіть мінімальні 2% ВВП.Влада, і не тільки там, не хоче йти на непопулярні серед значної частини виборців рішення збільшувати витрати на оборону, бо політичні еліти в демократіях мислять електоральними циклами: чи залишимося при владі після наступних виборів або чи отримаємо владу. Не кажучи вже про хибну логіку "навіщо платити за ліфт, якщо живемо на нижніх поверхах", якщо географічна відстань в нинішніх війнах не гарантує спокою.Остання, четверта позиція: оскільки конференція у Мюнхені присвячена безпеці, цікаво почути від високоповажних учасників їхнє бачення гарантій безпеки Україні. У звіті цю тему акуратно прикрили загальними фразами. Лишається сподіватися, що у звіті до 63-ї конференції буде розділ "Вступ України до Євросоюзу та втілення гарантій безпеки"..

Державний секретар Сполучених Штатів Америки заявив, що країна-агресорки Росія роками нехтувала Договором про обмеження ядерних арсеналів. Тепер Вашингтон вестиме переговори про новий договір "з позиції сили".Таку заяву було оприлюднено на сайті Державного департаменту США. Він відзначив, що 5 лютого закінчився термін дії договору СНО-3. Проте РФ припинила виконувати його вимоги ще у 2023 році."Договір вимагає щонайменше двох сторін, і перед Сполученими Штатами стояв вибір: зобов'язатися в односторонньому порядку або визнати, що нова ера вимагає нового підходу. Не той самий старий СНО, а щось нове. Договір, який відображає те, що Сполучені Штати незабаром можуть зіткнутися не з одним, а з двома ядерними суперниками — Росією та Китаєм", — заявив Рубіо.Він наголосив, що розширення Китаєм свого ядерного арсеналу з моменту набрання чинності договору СНО зробило попередні моделі контролю над озброєннями, засновані на двосторонніх угодах між Сполученими Штатами та Росією, застарілими. Зокрема, з 2020 року Китай збільшив свій арсенал ядерної зброї з приблизно 200 до понад 600 боєголовок і має всі шанси мати понад 1000 боєголовок до 2030 року."Ми не погодимося на умови, які завдають шкоди Сполученим Штатам, або ігноруватимуть їх невиконання в прагненні до майбутньої угоди. Ми чітко встановили наші стандарти і не поступимося ними заради досягнення контролю над озброєннями заради самого контролю над озброєннями. По-третє, ми завжди вестимемо переговори з позиції сили. Росія та Китай не повинні очікувати, що Сполучені Штати стоятимуть на місці, поки вони ухилятимуться від своїх зобов'язань та розширюватимуть свої ядерні сили. Ми підтримуватимемо потужний, надійний та модернізований ядерний потенціал стримування. Але ми робитимемо це, використовуючи всі можливості для виконання справжнього бажання Президента про світ з меншою кількістю цієї жахливої ​​зброї", — зауважив Рубіо.СНО-ІІІ — це договір між Російською Федерацією та Сполученими Штатами Америки про заходи щодо подальшого скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь.Читайте також: Ядерний апокаліпсис, перегони озброєнь чи угода на трьох: що буде після кінця дії СНО-ІІІНагадаємо, торік у жовтні пропагандистські ЗМІ РФ повідомляли, що Путін офіційно розірвав угоду зі Сполученими Штатами Америки щодо спільного знищення 34 тонн збройного плутонію. Такий крок очільника Кремля викликав занепокоєння щодо майбутнього ядерної безпеки у світі.4 лютого МЗС Росії заявило, що після зупинки дії договору СНО-3 РФ більше не вважає себе пов’язаною обмеженнями на ядерний арсенал.5 лютого президент США Дональд Трамп закликав до створення нового договору про ядерні озброєння, оскільки чинна угода New START (або ж СНО-3) втратила чинність..

Держсекретар США Марко Рубіо повідомив, що за рік активних дипломатичних зусиль кількість відкритих питань для досягнення мирної угоди між Україною та Росією значно зменшилася. Водночас він зауважив, що пункти, які досі залишаються неврегульованими, є найскладнішими та важкими для виконання.Про це Марко Рубіо розповів під час брифінгу 4 лютого. Посадовець наголосив, що скорочення списку розбіжностей є позитивним сигналом у переговорному процесі."Якщо порівняти контрольний список відкритих питань, який існував на цей час минулого року, і той, що залишився зараз, він значно скоротився. Це гарна новина", — зазначив держсекретар.Попри це, Рубіо визнав, що ситуація залишається напруженою через тяглі бойові дії та складність залишку переговорних пунктів."Погана новина полягає в тому, що ті питання, які залишаються, є найтяжчими, а війна тим часом триває", — додав він.Також держсекретар попередив, що реальні кроки назустріч мирній угоді можуть тривалий час не розголошуватися публічно через чутливість теми. США продовжують інвестувати значні ресурси в дипломатичні зусилля, сподіваючись на досягнення прориву.Нагадаємо, 4 лютого, в Абу-Дабі завершився перший день тристоронніх перемовин за участі української, американської та російської сторін. .

Лідерка "Альтернативи для Німеччини" Аліса Вайдель вимагає від України повернути всю надану їй допомогу Берліном. У цьому немає нічого нового: вона просто калькує заяви трампістів під час виборчої кампанії 2024 року, прислуговуючись заодно й Москві.Віддайте 70 мільярдів євро. У кого Вайдель запозичила антиукраїнські тезиЦього року у п'яти федеральних землях Німеччини обиратимуть місцеві парламенти: у Баден-Вюртембергу 8 березня, у Рейнланд-Пфальці 22 березня, Саксонії-Ангальт 6 вересня, у Берліні й Мекленбургу-Передній Померанії 20 вересня. Ультраправа "АдН" прагне отримати більшість бодай в одному з ландтагів, щоб сформувати там свою електоральну базу для подальшого політичного захоплення країни.Слід нагадати, що у вересні 2025-го кандидати від "Альтернативи" програли опонентам із СДПН і ХДС вибори обербургомістрів у Гельзенкірхені, Дуйсбургу і Гагені в Північній Рейн-Вестфалії. При цьому партія посіла перше місце на земельних виборах у Тюрингії, продовживши успішне просування на східних німецьких землях. У 2024-му ультраправі мали там високу підтримку. Саме на територіях колишньої НДР ця політсила набрала найбільше голосів на лютневих 2025 року виборах до Бундестагу.Згідно з опитуванням INSA для видання Bild, Аліса Вайдель та її політичні соратники на початок цього року мають 26% підтримки, блок ХДС/ХСС поступається одним пунктом, а есдеки взагалі мають 14%. Лідерка ультраправих увійшла до топової п’ятірки німецьких політиків, тоді як канцлер Фрідріх Мерц та його уряд демонструють рекордне падіння рейтингу, — станом на грудень їхньою роботою незадоволені 70% опитаних.На тлі суттєвого зростання підтримки "Альтернатива" провела партійний форум у місті Мюльгайм, де Вайдель і зробила заяви, які, немов гарячі пиріжки, розтягувала російська пропаганда. Власне, лідерка "АдН" озвучила чотири тези, всі наче писалися в Кремлі чи в студії пропагандиста Соловйова.Перша: вона хоче, щоб Україна повернула Німеччині 70 мільярдів євро наданої допомоги.Друга: Берлін має відмовитися від подальшої допомоги Україні.Третя: німецькі солдати не повинні брати участь у військовому конфлікті проти Росії.Четверта: Київ має оплатити ремонт підірваного газогону "Північний потік".Озвучене Вайдель важливе для розуміння меседжів, завдяки яким Москва руками своїх агентів впливу в Європі розкручуватиме там антиукраїнську кампанію протягом цього року, коли в низці країн ЄС, як і в Німеччині, відбуватимуться вибори різних рівнів. А це — квітневі вибори законодавчих зборів Угорщини, дочасні парламентські вибори в Болгарії, де традиційно сильні проросійські настрої, парламентські вибори в Латвії, дружній для нас країні, де прогнозується втручання Росії у виборчий процес, у Франції вже у березні відбудуться муніципальні вибори, які стануть індикатором суспільних настроїв перед президентськими виборами 2027 року і, що також не виключається, дочасними парламентськими виборами через політичну кризу в країні.Також відбудуться місцеві вибори у кількох регіонах Іспанії — в Арагоні, Кастилії-і-Ліоні, в Андалусії. Крайні популісти спробують поборотися за владу і на вересневих парламентських виборах у Швеції. І, звісно ж, великі проміжні вибори до американського Конгресу у листопаді, на яких республіканці-трампісти можуть оновити лозунги Трампа 2024 року щодо повернення Україною американської фінансової допомоги. Тобто теза "поверніть наші гроші", яку нині озвучує Вейдель, це калька з передвиборчої кампанії нинішнього глави Білого дому. На певну аудиторію це діє, тому ми ще почуємо подібні вимоги з різних країн ЄС під час виборчих кампаній там.Не на Німеччину. На кого працюють праві популісти Наступні тези Вайдель про припинення подальшої допомоги Україні та про не участь німецьких військових у війні в Україні один в один з угорських "темників" партії Орбана. TrueUA детально аналізував, до яких маніпуляцій вдається цей політик та як цинічно використовує антиукраїнську риторику. Поразка його партії на виборах у квітні обіцяє стати серйозним ляпасом іншим європейським правим популістам.Щодо допомоги Україні, то Німеччина як один із лідерів Євросоюзу взяла і виконує свої зобов’язання. Канцлер Мерц прагне, щоб Європа зміцнювалася у військовому плані, що без взаємодії з Україною неможливо. "Альтернатива для Німеччини" ж працює проти європейської єдності, вона є не лише проросійською партією, а й тісно пов’язана з трампістами, зацікавленими у послабленні Євросоюзу.У лютому минулого року, коли віцепрезидент Джей Ді Венс проголошував свою шокуючу промову на конференції з безпеки у Мюнхені, він зустрічався з Вайдель. А коли в Німеччині "АдН" визнали екстремістською організацією, Венс і держсекретар США Марко Рубіо накинулися на офіційний Берлін, назвавши його дії "тиранією".Ще один важливий момент: Мерц, міністр оборони Борис Пісторіус та інші члени уряду ФРН ніколи не заявляли про участь німецьких солдатів в якості миротворчих чи стабілізаційних сил в Україні, тому Вайдель відверто бреше, лякаючи німців тим, чого немає і не планується. В цьому пункті свого виступу, як і в пункті про "Північний потік", вона грає на боці Кремля. Що з цією партією трапляється не вперше. У грудні минулого року "Альтернативу для Німеччини" звинуватили у шпигунстві на користь Москви. Окремих депутатів від цієї політсили впіймали на гарячому, - вони робили депутатські запити щодо питань, які стосуються військово-технічної співпраці Німеччини з Україною.Українців дратують публічні заяви таких політиків, як Вайдель. Проте коли ми говоримо про Європу і, зокрема, Німеччину потрібно чітко розрізняти позицію керівництва країн та представників дружніх до нас політсил, і саботажників спільної європейської політики. З "Альтернативою", навіть якщо вона візьме гору на виборах ще до якогось ландтагу, ніхто не створюватиме коаліцію. Популярність цієї партії пояснюється пропонованими нею простими рішеннями, їх неможливо реалізувати без значного погіршення добробуту населення та громадянського конфлікту."Ключ до припинення війни вже чотири роки лежить у Москві. Ціна, яку Москва має заплатити за цю війну, включаючи економічну ціну, зростатиме тиждень за тижнем і місяць за місяцем", — каже Мерц.Він також відкинув заклики проросійських сил з Бундестагу про прямі переговори з Путіним щодо війни в Україні й закликав продовжувати підтримку нашої країни. Оце і є позиція Німеччини, на яку варто зважати.Праві популісти як тригер для рішучих змінОстаннім часом аналітики та експерти, аналізуючи політику американської адміністрації, посилення правого та лівого популізму (не забуваймо, що він так само на службі у Кремля, в тій таки Німеччині є "Альянс Сари Вагенкнехт" — ліваки з ідентичною з "Альтернативою" риторикою щодо України та ЄС) доходять сумного висновку, що світ рухається у бік руйнації міжнародного права та існуючих союзів. Простіше кажучи, людство проходить період, схожий до подій сторічної давнини, і заново випробує справедливість відомого прислів’я "сон розуму породжує чудовиськ".Певні паралелі справді напрошуються, але разом із цим бачимо готовність демократій протидіяти наступу "тіней минулого". Світ сто років тому і нині — дуже різні. Скрізь, окрім Росії, зник колоніалізм, десятки країн завдяки поєднанню демократії й технологій зробили значний стрибок в економічному розвитку і не хочуть заради якихось химерних цілей окремо взятих переписувачів світового порядку повертатися в часи злиднів та авторитаризму. Внутрішні вороги Європи на кшталт "Альтернативи для Німеччини", "Національного об’єднання" у Франції, Reform UK у Британії набирають силу, але всі вони — явище суто європейської демократії. Вони діють за правилами демократії, а не захоплюють владу як їхні прототипи сто років тому. Тому їх не варто міряти мірками партій першої половини XX століття.Правий популізм — проблема для політичного істеблішменту, але й виклик, який змусить цей самий істеблішмент проснутися від солодких снів про вічність ліберального порядку. Вже не пошепки у Берліні, Парижі, Лондоні, Брюсселі обговорюється формування європейської армії, створення власної "ядерної парасольки". Мерц називає нинішню ситуацію "новим пробудженням самосвідомості європейців". Гарно звучить, та головне не проґавити час для швидких змін. Бо Вайдель, фігурально висловлюючись, вже стукає підборами у двері його канцлерського кабінету..

Питання контролю над українськими землями та статус східних регіонів залишаються центральними темами обговорень щодо завершення війни. Попри інтенсивні переговори, саме ці територіальні розбіжності визнані найважчим бар'єром, який заважає досягненню остаточної згоди.Про це, як повідомляє Reuters, заявив 28 січня державний секретар США Марко Рубіо, назвавши цю розбіжність ключовим питанням, яке "дуже важко" розв'язати.Як зазначає видання, глава Кремля Володимир Путін неодноразово заявляв, що Росія захопить весь український Донбас, 90% якого контролюють російські війська, силою, якщо Київ не відмовиться від нього в рамках мирної угоди. Донецьк є частиною Донбасу. Київ заявив, що не подарує Росії територію, яку Москва не змогла здобути на полі бою. Опитування показують, що українці не дуже схильні до територіальних поступок."Це все ще міст, який нам потрібно перетнути. Це все ще прогалина, але принаймні нам вдалося звузити коло питань до одного центрального, і це, ймовірно, буде дуже складно", — сказав Рубіо на слуханнях у комітеті Сенату з міжнародних відносин.США можуть приєднатись до переговорівУ Reuters зазначили, що вимога Путіна, щоб Україна віддала 20% Донецька, які вона досі утримує, близько 5000 квадратних кілометрів, виявилася головною перешкодою для будь-якої угоди. Більшість країн визнають Донецьк частиною України. Путін каже, що Донецьк є частиною російських "історичних земель".Високопоставлений американський дипломат заявив, що на подальших переговорах щодо України може бути присутність США, але головні посланці президента Дональда Трампа Стів Віткофф та Джаред Кушнер, які брали участь у попередньому раунді переговорів минулими вихідними в Абу-Дабі, брати участь не будуть.Переговори минулих вихідних, які містили рідкісну особисту зустріч між російськими та українськими посадовцями, завершилися без угоди, але Москва та Київ заявили, що вони відкриті до подальшого діалогу. Очікується, що подальші обговорення відбудуться наступної неділі в Абу-Дабі, повідомив американський чиновник, який у той час спілкувався з журналістами.Київ перебуває під зростальним тиском адміністрації Трампа, щоб піти на поступки та досягти угоди про припинення найсмертоноснішого та найруйнівнішого конфлікту в Європі з часів Другої світової війни, спровокованого повномасштабним вторгненням Росії в Україну. Рубіо також запитали, чи були узгоджені гарантії безпеки для України між США та Україною."Я думаю, можна стверджувати, що з нашого боку вони погодилися. Тут, очевидно, діє російська динаміка. І, звичайно, будь-які гарантії безпеки набудуть чинності після закінчення конфлікту", — сказав Рубіо.Газета Financial Times у вівторок повідомила, що Вашингтон заявив Україні, що вона повинна підписати мирну угоду з Росією, щоб отримати гарантії безпеки від США.Попередній контекст:Нещодавно в Абу-Дабі пройшов перший раунд тристоронніх перемовин за участю США, України та Росії. Головною метою зустрічей стало напрацювання механізмів мирного врегулювання.Представники української делегації заявили про продуктивний характер діалогу, однак компромісу щодо територіального питання сторони не досягнули.Володимир Зеленький заявив, що під час дводенних перемовин в Абу-Дабі делегації Сполучених Штатів Америки, України та Росії обговорили весь 20-пунктний план миру.За оцінками аналітиків американського Інституту вивчення війни, Кремль проводить інформаційну кампанію, спрямовану на партнерів України, яка намагається представити контроль над Донбасом як головне питання, що залишилося для обговорення на мирних переговорах. Але заяви російських чиновників для внутрішньої аудиторії неодноразово підтверджували, що вимоги Росії виходять за межі Сходу України.26 січня український лідер заявив, що наступний етап тристоронніх перемовин у Абу-Дабі відбудеться 1 лютого.Читайте також: "Формула Анкориджа": як зустріч Трампа з Путіним на Алясці заважає миру в Україні.