Що приховує директор НАБУ: ЗМІ дізналися про секрети Семена Кривоноса

Влітку минулого року та наприкінці лютого 2026-го у мережі з'явилася інформація про те, що чинний керівник Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос у 2008 році був засуджений за підкуп виборців. За інформацією видання "Українські Новини", на той час Кривонос працював у відділі у справах сім'ї та молоді управління у справах сім'ї, молоді та спорту Голосіївської РДА м. Києва. ЗМІ навіть оприлюднили відповідні ухвали суду, а "документи мають усі атрибути, які підтверджують їхню достовірність".

"Погорів" Семен Кривонос тоді на історії зі студентами. Зокрема, як йдеться у тексті судового вироку, спільно з іншими учасниками схеми він роздавав десятки тисяч гривень за те, щоб студенти кількох столичних вишів на виборах до Київської міської ради проголосували за "Блок Юлії Тимошенко". За іронією долі, вже на початку 2026-го НАБУ під керівництвом Семена Кривоноса викрило Юлію Тимошенко на підкупі народних депутатів", — пишуть "Українські Новини".

У червні 2009 року, за інформацією журналістів, Голосіївський районний суд Києва визнав Кривоноса винним у перешкоджанні вільному здійсненню громадянином свого виборчого права у поєднані з підкупом і обманом, вчинених за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 157 КК України). За вчинення цього злочину було передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі.

"Відверто, якби не амністія, для 26-річного Кривоноса реальний вирок суду поставив би хрест на кар'єрних амбіціях. Але директору НАБУ вдалося "амністуватися" та не отримати реальний термін ув'язнення, завдяки робочій схемі із всиновлення дитини. Ймовірно, щоб позбутися клейма судимості й очистити біографію, він і вигадав цю історію з дитиною", — вказують "Українські Новини".

Журналісти зазначають, що за пів року до оголошення вироку у справі підкупу виборців, а точніше у грудні 2008 року, набув чинності закон "Про амністію", який передбачав повне або часткове звільнення від покарання певних категорій засуджених осіб. Зокрема, це стосувалося неповнолітніх осіб, вагітних, осіб з дітьми до трьох років, осіб з інвалідністю, пенсіонерів та учасників бойових дій, що вчинили нетяжкі злочини. Саме цією законною "пільгою", повідомляють медійники, і скористався Семен Кривонос, заявивши про наявність на утриманні у нього малолітнього сина Максима, який тільки-но народився.

"На підставі цього закону його дійсно звільнили від покарання, але не скасували факт судимості. На цьому, здавалось би, історію можна було би завершувати. Якби не важлива деталь: звідки зʼявився син, адже у біографії керівника НАБУ завжди згадувалося лише про двох доньок, тоді як "всиновлений" син виявився зовсім чужим для нього (як і мати дитини), а оприлюднена інформація про його наявність фактично була використана лише для уникнення кримінальної відповідальності?" — пишуть журналісти.

У матеріалі вказується, що правда відкрилася лише коли Кривонос став директором НАБУ. Про те, як усе відбувалося насправді, розповіла мама того самого "сина" Кривоноса Світлана Хомченко. У розмові з народним депутатом VIII скликання Бориславом Березою жінка підтвердила, що у її сина Максима змінювалося свідоцтво про народження, у яке Кривоноса записали єдиним батьком дитини.

"Це була допомога для людини, якій потрібно було виїхати за кордон. Йому потрібно було по роботі. По якомусь контракту. У нього повинна була бути дитина. Це така була інформація… Не пам'ятаю, це був десь 2009 чи 2010 рік. Може, 2009-й", — розповіла Світлана Хомченко.

Жінка додала, що людина, яка потребувала допомоги, як їй повідомили нібито для виїзду до США за контрактом, представилась Семеном Кривоносом. За її словами, з проханням "допомогти" звернувся до неї не сам Кривонос, а її знайома. Оформлення документів із зазначенням Кривоноса батьком Максима Хомченка відбувалося у Голосіївському відділі ДРАЦСу Києва — саме у Голосіївській РДА Києва і працював Кривонос до вироку суду.

У розмові з Бориславом Березою Світлана Хомченка заперечила, що Семен Кривонос є біологічним батьком її сина Максима й додала, що чинний керівник НАБУ не пропонував їй жодної допомоги та не підтримував усі ці роки зв'язок з її сином.

Також вона заявила, що свідоцтво про народження її сина, де батьком значиться Кривонос, використовувалось під час судових засідань або з метою уникнення кимось кримінальної відповідальності. Скасувати дію свідоцтва про народження на той час Максима Семеновича Кривоноса вона вирішила у зв’язку з необхідністю оформлення сина до школи. Сам чинний директор НАБУ погодився й навіть оплатив ДНК-тест, який підтвердив, що він не є батьком хлопця. Після цього, за її словами, жодних контактів між нею, її сином і Кривоносом не було.

Та, наголошують журналісти, у біографії Кривонос завжди вказував, що має двох доньок, тоді як про сина жодної згадки. До того ж у його біографії відсутня будь-яка інформація про роботу за кордоном, зокрема у Сполучених Штатах. І тут виникає логічне запитання: як з наявністю судимості, хоч і звільненого від кримінальної відповідальності по амністії, Кривоноса могли допустити до конкурсу на посаду директора НАБУ, не кажучи вже про його перемогу?

"Жоден із шести членів комісії, серед яких були й представники міжнародних організацій, не став на заваді призначенню Кривоноса, попри наявність у нього судимості, хоч і звільненого від кримінальної відповідальності по амністії. Але, не варто забувати, що саме несправжнє батьківство Кривоноса, ймовірно, і було використано як підстава для амністії. А такі обставини прямо можуть свідчити про порушення процедури перевірки кандидатів. Адже, згідно із законом України "Про Національне антикорупційне бюро України", наявність судимості за вчинення кримінального правопорушення, якщо така судимість не знята або не погашена в установленому законом порядку, є абсолютною перешкодою для прийняття на роботу до НАБУ", — пишуть "Українські Новини".

Журналісти наголошують, що незрозуміло, у який спосіб члени конкурсної комісії у НАБУ оцінювали доброчесність та компетентність Кривоноса і як він пройшов перевірку, зокрема на поліграфі, що передбачає підтвердження відсутності судимостей.

"Вочевидь, не лише конкурсна комісія виявилася "засліпленою" професійними якостями кандидата. Річ у тім, що будь-який претендент на посаду керівника правоохоронного органу обов'язково проходить так звану спецперевірку — комплексне вивчення інформації про особу, яка бажає стати чиновником державного рівня. Але яким чином Нацполіція, СБУ, НАЗК та інші правоохоронні органи не "помітили" судимості кандидата — це загадка, яку ще потрібно розгадати. Зрештою, не згадавши про наявність судимості під час конкурсу Семен Кривонос, імовірно, ввів в оману і суб'єкта призначення директора НАБУ — на той час прем'єр-міністра Дениса Шмигаля", — резюмують медійники.

Журналісти також додають, що можливе фіктивне батьківство дозволило Кривоносу уникнути реального покарання у вигляді увʼязнення за ґратами та отримати високу впливову посаду і майже, згідно з декларацією за 2024 рік, чотири мільйони гривень зарплати.

Нагадаємо, 15 березня у Сумах Служба безпеки України тимчасово затримала співробітника Національного антикорупційного бюро на блокпості під час службового завдання у межах розслідування. Працівника пізніше відпустили, провадження проти нього не відкривали. Причиною могли стати родинні зв’язки працівника НАБУ з мешканцями тимчасово окупованих територій. Бюро наголосило, що він пройшов усі перевірки, зокрема поліграф, і затримання назвали безпідставним.