Вимагала 107 тис. грн компенсації: у Дніпрі жінка судилася з блогеркою

У Дніпрі жінка звернулася до суду з вимогою стягнути пеню з організаторки онлайн-курсів із просування в соціальних мережах. Позивачка стверджувала, що оплатила "наставництво з блогерства", однак навчання, за її словами, було завершене із суттєвим простроченням.

За даними справи №199/13855/25, яку розглядав Амур-Нижньодніпровський районний суд, жінка вимагала компенсувати їй понад 107 тисяч гривень за нібито прострочення виконання зобов’язань.

Позивачка заявляла, що курс коштував 20 тисяч гривень і мав завершитися на початку 2025 року, однак фактично тривав ще кілька місяців після цього. У зв’язку з цим вона вимагала стягнути пеню.

Суд встановив, що між сторонами був укладений усний договір про надання консультаційних послуг та групового наставництва, який передбачав онлайн-зустрічі, чат-підтримку та навчальні матеріали у записі. Водночас чітко погодженого строку завершення курсу та умов відповідальності за його порушення сторони не визначили.

Окремо суд зазначив, що позивачка не надала належних доказів того, що була встановлена конкретна дата завершення навчання, що є необхідною умовою для нарахування пені за законодавством про захист прав споживачів.

Також у матеріалах справи відсутні підтвердження, що організаторка курсу офіційно повідомляла учасників про фіксовану дату його завершення. У підсумку суд дійшов висновку про недоведеність вимог позивачки та відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.

Нагадаємо, у Хмельницькому 44-річна жінка витратила 500 тисяч гривень на послуги "онлайн-ворожки". Шахрайка обіцяла "магічний захист" та покращити її життя.