Європі потрібно більше ядерної зброї для стримування Росії, — The Times

Європа повинна почати виробляти більше зброї та набирати й тренувати більше солдатів. Окрім цього, європейським державам потрібно більше ядерної зброї.

Як повідомляє видання The Times, ядерна зброя лежить в основі стримування всіх великих держав з часів Другої світової війни.

Наявність такої зброї є дуже актуальною, коли ви намагаєтесь протистояти РФ, який має п'ять тисяч потужних ядерних боєголовок у своєму арсеналі й, за деякими оцінками, понад дві тисячі менших боєголовок. Видання зазначає, що, оскільки Британія — одна з двох європейських держав, які мають ядерну зброю, велика частка цієї відповідальності, очевидно, лягає на неї.

Зазначається, що Франція та Британія мають менше ніж 300 ядерних боєголовок кожна, але цього, ймовірно, достатньо, щоб переконати Росію, що її великі міста будуть знищені, якщо російський диктатор Володимир Путін колись зважиться реалізувати імперіалістичні фантазії про удар по Лондону. 

Крім того, британський ядерний арсенал почав зростати після того, як колишній прем'єр Великої Британії Борис Джонсон, за підтримки різних політичних сил, ухвалив таке рішення на основі офіційних рекомендацій про надмірне скорочення запасів. Втім, Європа не може брати участь у контрольованій ескалації. Саме це вважалося життєво важливою можливістю під час холодної війни. Європейські країни не мають малих атомних бомб, які можуть бути запущені з повітря або суші у відповідь на тактичний ядерний удар Росії малої дальності по якійсь цілі у Європі.

"Хороша новина, якщо це можна так назвати, полягає в тому, що Британія цілком здатна наростити запас тактичної, нестратегічної ядерної зброї, тобто менших боєголовок, які запускаються з землі або скидаються з повітря. Британія вже виробляє власні ядерні боєголовки, й хоча ця технологія не нова, в країни є чимало застарілих, але цілком придатних для використання розробок", — зазначає The Times. 

Попри те, що британська ядерна програма від самого початку була взаємопов'язана з американською, немає жодного практичного способу, яким Сполучені Штати Америки могли б перешкодити британському прем'єр-міністру або командиру підводного човна застосувати ядерну зброю у разі необхідності.

Водночас французька ядерна програма, завдяки екс-президенту Шарлю де Голлю, є повністю автономною. На відміну від Великої Британії, Франція не має спільних ядерних об'єктів з США і не взяла на себе жодних зобов'язань надавати свої ядерні озброєння Північноатлантичному альянсу, якщо вони знадобляться союзникам.

"Якщо США не будуть надійно стояти за обіцянкою відповідати вогнем на вогонь, тоді Європа повинна зробити це самостійно", — зазначає видання.

Нагадаємо, раніше президент Володимир Зеленський заявляв, що Україні потрібно було позбуватись ядерної зброї лише в обмін на надійні гарантії безпеки та на членство в Північноатлантичному альянсі.