Чи принесли комети життя на Землю: що показало нове дослідження
Учені з’ясували, що комети навряд чи могли принести на Землю достатню кількість хімічних речовин для виникнення життя. Про це свідчать результати 100 тисяч комп’ютерних симуляцій. Водночас дослідники зазначають, що такий сценарій усе ж можливий.
Як пише ScienceAlert, за однією з гіпотез, життя на Землі могло зародитися завдяки речовинам, які потрапили сюди з космосу. Учені знаходили органічні молекули в кометах і припускали, що ці небесні тіла могли доставляти на планети хімічні сполуки, необхідні для появи життя.
Щоб перевірити цю версію, дослідники зосередилися на ціанистому водні — речовині, яка може брати участь в утворенні цукрів, жирів та інших сполук, потрібних для живих організмів. Її регулярно виявляють у кометах.
Чому комети могли не допомогти виникненню життя
Учені змоделювали умови, за яких комети падали на ранню Землю. У 54% симуляцій жодна з них не доставила на сушу достатньої кількості ціанистого водню.
Причин було кілька. Комети могли руйнуватися ще в атмосфері, а під час удару об поверхню планети хімічні речовини знищувало сильне нагрівання. Це виявилося головною перешкодою. Якщо ж комета падала в океан, речовини, які пережили зіткнення, могли розчинитися у великій кількості води. В інших 46% симуляцій принаймні одна комета могла доставити достатню кількість потрібної речовини. Однак навіть у таких випадках сприятливі умови для хімічних реакцій могли зберігатися недовго.
Астроном Кембриджського університету Річард Анслоу, який брав участь у дослідженні, зазначив, що для такого сценарію мало збігтися багато обставин. Зокрема, важливими були швидкість і кут зіткнення комети із Землею, а також умови для подальших хімічних процесів.
"Ми не можемо остаточно виключити, що все відбулося саме так. Але це, схоже, надзвичайно рідкісний випадок — щонайбільше одиничний збіг обставин", — зазначив Анслоу.
Водночас результати симуляцій не доводять, що комети не могли принести необхідні для життя речовини. Вони лише вказують на те, що ця версія може бути менш імовірною, ніж вважали раніше.
На якій планеті комети могли мати більше шансів
Дослідники також порівняли умови на інших планетах і виявили, що Марс краще відповідає гіпотезі про доставлення потрібних речовин кометами.
Атмосфера Марса тонша, а швидкість зіткнень із кометами нижча. За результатами моделювання, завдяки цьому успішне доставлення хімічних речовин на поверхню могло відбуватися більш ніж уп’ятеро частіше, ніж на Землі.
На Венері ситуація протилежна. Її щільна атмосфера могла б зруйнувати більшість комет ще до падіння на поверхню, навіть якщо їхній діаметр становив би кілька кілометрів.
Додамо, раніше космічний телескоп Джеймса Вебба двічі зафіксував незвичну лінію випромінювання в ділянці космосу, де попередні спостереження не виявили жодного об’єкта. Науковці розглядають кілька можливих пояснень, зокрема вибух наднової або активність чорної діри, однак поки не можуть встановити джерело сигналу.
Читайте також: Загадкова частинка могла пояснити, чому існує Всесвіт: що з’ясували фізики
