Смертельна ДТП Тандира: політолог пояснив, як зв'язки судді гальмують резонансну справу

Виконавчий директор "Міжнародної асоціації малих громад" Олексій Буряченко вважає, що останнім часом токсичність навколо суддівської гілки влади тільки наростає та густішає. Такий висновок можна зробити на тлі справи щодо голови Макарівського райсуду Київської області Олексія Тандира, який у нетверезому стані на смерть збив автомобілем військовослужбовця Нацгвардії. Резонансна справа гальмується завдяки зв'язкам Тандира.

Так вважає виконавчий директор "Міжнародної асоціації малих громад" Олексій Буряченко, який опублікував на цю тему блог на сайті "Ми — Україна". 

Буряченко зазначає, якщо раніше правоохоронцям, особливо Державному бюро розслідувань, потрапляли в поле уваги здебільшого саме судді, то цього разу суспільство зрезонувало негативом і на структуру, яку мало хто на загал знає — це Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі — ВККСУ).

Смертельна ДТП Олексія Тандира: що відомо

Буряченко нагадує, що в ніч на 26 травня 2023 року нетверезий голова Макарівського райсуду Київської області Олексій Тандирна смерть збив автомобілем військовослужбовця Нацгвардії, який стояв на блокпості. Військовий загинув на місці від отриманих травм. За поданням ДБР, Тандиру обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Відтоді, як зауважив Буряченко, запобіжний захід неодноразово продовжували. 

"Так от, справа наразі передана Державним бюро розслідувань до суду, але є підозра, що згадуваний вище голова Макарівського суду, не здається і користуючись особистими давніми зв’язками на самій верхівці судової ієрархії, намагається "переграти" законний розвиток подій.  А як це робити, безперечно, у не чистих на руку суддів безмежний досвід. Адже, закони, це для людей, а не для них..." — переконаний Буряченко.

Вплив на справу Олексія Омельяна

Керівник "Міжнародної асоціації малих громад" наголосив, що у цьому місці й виринає в полі зору правоохоронців цікавий персонаж — Олексій Омелян. Він працює заступником голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Олексій Буряченко, посилаючись на "Укрінформ" зазначає, що працівники Державного бюро розслідувань проводили обшуки за місцем проживання заступника голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у межах розслідування щодо можливого введення в оману суду (ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України).

Водночас, за даними "Суспільного", заступник голови ВККС, під час допиту у вигляді свідка у кримінальному провадженні за підозрою екс-судді у вчиненні смертельної ДТП, міг надати свідомо неправдиві показання, поєднанні зі штучним створенням доказів захисту. При цьому, Буряченко переконаний, що це лише верхівка айсберга.

"Обшуки проводяться з метою виявлення доказів, які можуть свідчити про умисне надання неправдивих показань на користь колишнього судді Макарівського районного суду Київської області", — йшлося у заяві ДБР.

Також, працівники Бюро провели обшуки й за місцем роботи заступника голови ВККСУ України. Що, як на думку Буряченка, абсолютно логічно, задля встановлення істини у справі й унеможливлення фігурантів справи "підчистити" доказову базу.

"І, уявіть, саме в цей момент і почався абсолютно новий етап у цій справі — публічна позиція від ВККС України, яка на тлі тих подій, які я щойно описав виглядає максимально дивно, якщо не сказати більше. Повний текст заяви тут", — наголошує Олексій Буряченко.

Виконавчий директор "Міжнародної асоціації малих громад" посилається на видання "Дзеркало Тижня", яке також звернуло увагу на цю публікацію і виклало те, що з її погляду у цій заяві є ключовим. Буряченко відзначає, що, серед іншого, там зазначено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України розцінює обшуки ДБР у приміщенні комісії та в заступника голови Олексія Омельяна, як посягання на інституційну незалежність органу суддівського врядування. У комісії вважають, що такі дії дестабілізують її роботу та перешкоджають у виконанні покладених завдань. 

"Такі дії можуть призвести до зриву конкурсів до Вищого антикорупційного суду, апеляційних та місцевих судів, а також завершення кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді, що ставить під загрозу євроінтеграційні прагнення України", — йдеться у заяві у ВККСУ.

Також, як зауважує Олексій Буряченко, у заяві наголошується, що за вплив у будь-якій формі на голову чи члена ВККСУ, який має на меті перешкодити виконанню ними службових обов’язків або добитися прийняття незаконних рішень, передбачено кримінальну відповідальність.

"І тут, враховуючи вищевикладене, хочеться запитати у ВККСУ — а що ви не зацікавлені у встановленні істини у справі? І, щобільше, готові заради цього навіть необґрунтовано звинуватити працівників ДБР у тиску на члена ВККСУ (і одночасно заступника ВККСУ) Омельяна, який є фігурантом кримінального провадження  щодо можливого введення в оману суду? Питання поки риторичне", — вважає Буряченко.

Ба більше, на думку Олексія Буряченка, відверта маніпуляція, де працівників ДБР намагаються обвинуватити у порушенні статті 234 КПК України, і взагалі виглядає якось по-дитячому, не професійно.  

"А текст заяви де зазначено, що "обшук проводиться, якщо органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, шляхом вимоги речей, документів, відомостей", у нашому конкретному випадку, виглядає і взагалі смішно... Адже, що правоохоронці мали спочатку подати до ВККСУ офіційний запит про вилучення і передачу інформації важливої для слідства, яка підтверджує вину чи невинуватість заступника того ж ВККСУ? Я так розумію?.. Без коментарів", — наголошує Буряченко.

Керівник "Міжнародної асоціації малих громад" нагадав, що обшук (ст.234 КПК України) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцеперебування розшукуваних осіб. 

Водночас, на думку Буряченка, коли у тій же заяві ВККСУ почали звинувачувати ДБР, що вони втручаються у діяльність ВККС і зривають конкурси та їх планове "тестування особистих морально-психологічних якостей" суддів даючи членам Комісії повістки для допиту у вигляді свідків на цей день, і взагалі, не викликає довіри.

Олексій Буряченко не виключає, що справа не стільки у намаганні захистити міцними спинами суддівської спільноти заступника ВККСУ Олексія Омельяна, а набагато глибше. 

"Для відповіді на це запитання я трішки поясню, які повноваження у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України і чому вони так можуть боятися обшуків", — зазначає він.

Які повноваження у ВККСУ

Олексій Буряченко наголошує, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККСУ) — постійно діючий орган у системі судоустрою України, відповідальний за відбір і кваліфікаційне оцінювання суддів.

Повноваження ВККСУ:

1. веде облік даних про кількість посад суддів у судах, у тому числі вакантних,

2. проводить добір кандидатів для призначення на посаду судді, у тому числі:

• організовує проведення щодо них спеціальної перевірки,
• приймає кваліфікаційний іспит,
• вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення кандидата на посаду судді.

3. вносить рекомендацію про переведення судді до іншого суду;

4. визначає потреби у державному замовленні на професійну підготовку кандидатів на посаду судді у Національній школі суддів України;

5. проводить кваліфікаційне оцінювання суддів;

6. забезпечує ведення суддівського досьє та досьє кандидата на посаду судді.

"Якщо ви це прочитали, переконаний, що все стало значно зрозуміліше. ВККСУ — це абсолютно елітарна структура, яка фактично зі статусом недоторканності!" — пише керівник Асоціації.

Буряченко переконаний, що вони визначають кому бути суддею, кому ні, де кому працювати й на якій посаді... 

"Це не робота, а мрія!.. А тут Державне бюро розслідувань вирішило встановити істину, ще й обшуки провести? Коли таке було? Інші правоохоронці такого собі ніколи не дозволяли. Адже, багато в чому залежали від судових рішень, а ВККСУ є важливим елементом у неналагодженій системі судоустрою України", — додав Олексій Буряченко.

Висновок щодо справи

Виконавчий директор "Міжнародної асоціації малих громад" зробив висновок, що, можливо, у ВККСУ побоюються, що при обшуках правоохоронці можуть виявити те, що було б для них дуже не бажано. Водночас, як переконаний Буряченко, інформації абсолютно різної, там більше ніж достатньо, враховуючи специфіку їх діяльності.

"Підозрюю, що "кейс Крупи" та МСЕКів не дає спокою керівництву ВККСУ, адже проконтролювати усі "цікаві листування" та "залишкові дані", майже не можливо... Думаю, суспільство має уважно спостерігати за завершенням справи екссудді Тандира та як будуть розгортатися події навколо його друга Омельяна з ВККСУ. Та і суддівська реформа уже давно перезріла... Може цей кейс стане останньою краплею?" — резюмував Олексій Буряченко.

Нагадаємо, торік у серпні Вища рада правосуддя звільнила звинуваченого в хабарництві колишнього голову Верховного суду України Всеволода Князєва, а також суддю Олексія Тандира, обвинуваченого у смертельній аварії.