Bloomberg — про вторгнення Трампа до Гренландії: стане найкоротшою війною у світі

У разі потенційного нападу Сполучених Штатів Америки на Гренландію, у Данії, якій юридично належить цей острів, було б небагато шансів для його захисту. Скандинавська країна практично по всіх параметрах поступається американським збройним силам.

Про це повідомляє Bloomberg.

Видання нагадує, що в 1951 США підписали угоду з Данією, зобов'язуючись захищати Гренландію від нападу. Минуло 74 роки, і загроза тепер походить від самої Америки. Цього тижня президент США Дональд Трамп, який вступив на посаду, викликав шок по всій Європі, відмовившись виключити можливість використання військової сили для анексії найбільшого у світі острова — автономної території з населенням 57 тисяч осіб, що входить до складу Королівства Данія. 

Трамп, який також висунув ідею про приєднання США до Канади та Панамського каналу, давно поклав око на Гренландію — стратегічно розташований острів, багатий на корисні копалини та нафту. Хоча мало хто сумнівається в тому, яка країна переможе у сутичці, Данія може мати більше шансів, якщо вона звернеться до юристів. Копенгаген міг би запитати їх, чи зобов'язаний ЄС якимсь чином захищати Гренландію; чи може він посилатися на положення спільної оборони НАТО проти нападу найбільшого члена Альянсу; та які зобов'язання Вашингтона за договором 1951 року. 

США, безумовно, мають найбільший у світі оборонний бюджет, витративши 948 мільярдів доларів минулого року. Їхні збройні сили налічують 1,3 мільйона осіб особового складу — деякі з них наразі розміщені у Гренландії. Данія, зі свого боку, торік витратила 9,9 мільярда доларів, має всього 17 тисяч солдатів, і більшість її важкої наземної бойової техніки було передано Україні.

Якби Трамп справді здійснив свою загрозу анексувати Гренландію силою, "це була б найкоротша війна у світі, Гренландія не має оборонного потенціалу. Американці були біля керма", — сказав Ульрік Прам Гад, старший науковий співробітник Данського інституту міжнародних досліджень. Він додав, що деякі данські кораблі берегової охорони часто заходять на південний схід Гренландії, проте данська преса повідомила, що програмне забезпечення, необхідне для стрільби по цілях, так і не було закуплено та встановлено. 

Прам Гад сказав, що він був спантеличений намірами Трампа. "Це що, хвастощі? Це що, дипломатія погроз між союзниками? Ми точно не знаємо, але це буде мода наступні чотири роки". 

Високопосадовці, включно з міністром закордонних справ Данії Ларса Лекке Расмуссена і його американським колегою Ентоні Блінкеном, що йде, спочатку проігнорували коментарі Трампа. Однак прем'єр-міністр Данії Метте Фредеріксен організувала в четвер зустріч із лідерами партій, щоб обговорити це питання, тоді як Расмуссен відступив від своєї первісної безтурботної реакції. 

"Ми ставимося до цього дуже серйозно, але у нас немає жодних амбіцій загострювати словесну війну з президентом, який перебуває на шляху до Білого дому", — сказав він.

Непридатні для боротьби із вторгненням 

Відповідно до пакту 1951 року, США взяли юридичне зобов'язання захищати цей величезний арктичний острів від будь-якого нападу, враховуючи нездатність данських збройних сил відбити потенційного агресора без сторонньої допомоги. 

"Данія чудово усвідомлює, що не може захистити Гренландію від когось наодинці", — сказав Крістіан Себі Крістенсен, старший науковий співробітник Центру військових досліджень Копенгагенського університету. Якщо Трамп справді спробує захопити територію силою, "питання в тому: з ким боротимуться [американці]? Зі своїми власними військовими? Вони вже там", — додав він. 

США значно скоротили свою військову присутність на острові після закінчення Холодної війни, але на космічній базі Пітуффік на північному заході Гренландії залишилася станція раннього попередження. Це ключовий актив, який може виявити космічні апарати та балістичні ракети, включно з потенційними ядерними боєголовками, запущені Москвою. Тим часом збройні сили Данії не оснащені та не навчені протистояти вторгненню США.

У грудні минулого року данський міністр оборони Троельс Лунд Поульсен оголосив про новий пакет витрат на оборону вартістю "двозначну суму в мільярдах" у кронах для купівлі двох безпілотників далекого радіусу дії, двох патрульних собачих упряжок та двох інспекційних кораблів, найму більшої кількості людей для Арктичного командування Данії у столиці Нууке та модернізацію аеропорту Кангерлуссуак, щоб зробити його придатним для винищувачів F-35. 

За словами Марка Якобсена, доцента Данського королівського оборонного коледжу, цей крок був викликаний вимогами США, зокрема вимогами Трампа під час першого терміну. Коли Трамп уперше висловив ідею купівлі Гренландії у 2019 році, "це було частиною стратегії США, спрямованої на те, щоб змусити Данію витрачати більшу частину [свого] ​​військового бюджету на спостереження за Гренландією", — сказав він. 

Перо проти меча

Хоча збройні сили Данії значно менші, ніж збройні сили США, Копенгаген, проте, входить до тих європейських столиць, які дуже серйозно поставилися до необхідності посилення оборони після початку війни в Україні. Данія витратила 2,37 відсотка свого ВВП на свої військові потреби минулого року — вище за цільовий показник НАТО у два відсотки — і планує подальше збільшення. Данські військово-повітряні сили замінюють свій флот F-16 сучасними винищувачами F-35 американського виробництва і в цей час шукають можливість закупити системи ППО.

Однак Данія також виснажила свої власні запаси озброєння, передавши Києву артилерійські системи й танки, стверджуючи, що на відміну від українців, данці не стикаються з прямою загрозою з боку ворожої імперіалістичної держави. Незалежно від цього, подарована військова техніка буде малокорисною для захисту Гренландії від вторгнення США. 

"Єдиний спосіб діяти там — у повітрі чи на морі. Наземна війна має дуже мало сенсу у Гренландії", — сказав Себі Крістенсен. Якщо Копенгаген чинитиме опір, покладаючись на правила та закони, він може звернутися за допомогою до ЄС. 

У середу міністр закордонних справ Франції Жан-Ноель Барро заявив, що Європейський Союз не допустить захоплення земель, проте незрозуміло, чи зможе Копенгаген насправді розраховувати на військову допомогу з боку ЄС. Представник Європейської комісії повідомив журналістам цього тижня, що у разі "вкрай теоретичного" вторгнення США до Гренландії застосовуватиметься положення ЄС про взаємодопомогу, викладене у статті 42 (7) Договору. Однак цей пункт "у його нинішньому вигляді безглуздий, оскільки за ним не стоїть справжня військова сила", — написав Деніел Фіотт із Центру безпеки, дипломатії та стратегії Брюссельської школи управління. 

Також неясно, чи може Данія, яка поряд із США є одним із засновників НАТО, застосувати статтю п'яту — положення про взаємодопомогу Альянсу проти іншого союзника. 

"По суті, ви б отримали члена НАТО, який анексує територію іншого члена НАТО. Тож це була б досить незвідана територія", — сказала Агата Демаре, старший науковий співробітник Європейської ради з міжнародних відносин. "Якщо замислитися, це не має жодного сенсу".

Нагадаємо, раніше повідомлялось, що новообраний президент Сполучених Штатів Америки Дональд Трамп не виключає використання військової сили для взяття під контроль Гренландії та Панамського каналу.