Російський диктатор Володимир Путін від початку повномасштабного вторгнення неодноразово змінював військове командування РФ. Відтак, терорист за допомогою постійних ротацій намагається перекласти відповідальність за невдачі на фронті в Україні на генералів.
Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війні (ISW).
Американські аналітики зазначають, що рішення президента Росії Володимира Путіна вдертися в Україну без чіткої та доктринальної командної структури та його небажання призначити загального командувача театру дій мали тривалий вплив на структуру російського командування в Україні.
"Регулярні зміни командування Путіним призвели до дедалі більшої роздробленості російської армії та дезорганізації командних структур, що погіршує здатність російських військових вести згуртовану кампанію в Україні", — написали в ISW.
У звіті зауважили, що у квітні 2022 року західні офіційні особи повідомили, що Росія не мала жодного командувача своїми силами в Україні з початку вторгнення 24 лютого 2022 року.
"Ймовірно, Путін прагнув представити себе головнокомандувачем і організатором успішного вторгнення в Україну. Перехоплені російські військові плани показали, що Кремль очікував, що російські сили захоплять Київ за лічені дні, і Путін, ймовірно, хотів оголосити це своєю особистою геополітичною перемогою", — припустили в ISW.
В ISW нагадують, що у квітні 2022 року у відповідь на невдалі російські спроби наступу на Київ Путін призначив першого командувача Олександра Дворнікова, але змінив його до кінця травня через його нездатність виправдати високі очікування Путіна в перші місяці після нападу.
Масштабні провали російського зимово-весняного наступу, ймовірно, спонукали Путіна розділити відповідальність за операції в Україні порівну між двома фракціями в Міноборони перед очікуваним українським контрнаступом. Він визначив відповідальних за протидію контрнаступу ЗСУ. Ними стали: командувач ВДВ Теплінський, командувач Дніпровської групи російських військ Макаревич і командувач на Луганському напрямку Лапін. Також, як вважають аналітики ISW, Кремль і Міноборони Росії намагалися використати кадрові зміни для отримання бажаного інформаційного ефекту, щоб компенсувати дедалі менші результати.
Крім того, в ISW наголосили, що прихильність Путіна до кадрових ротацій та відмови від прямого звільнення командирів є символом його стилю внутрішнього правління, стилю керівництва, який не дуже підходить для керівництва армією, яка веде дорогу війну.
Також там знайшли спільне у поведінці Володимира Путіна та радянського диктатора Йосипа Сталіна.
"Можливо, Путін не хотів призначати командувача для цього вторгнення, щоб уникнути приписування йому воєнної перемоги в Україні – динаміка, подібна до ситуації між Йосипом Сталіним та маршалом Георгієм Жуковим під час Другої світової війни, воєнним перемогам якого диктатор заздрив", — зазначили в ISW.
Проаналізувавши перестановки в армії РФ впродовж повномасштабної війни в Інституті вивчення війни констатували, що Кремль і Міноборони Росії намагалися використати командні зміни для отримання бажаного інформаційного ефекту, щоб компенсувати невдачі в Україні.
"Путін і міністерство оборони або приховували, або ретельно оголошували зміни командування протягом війни в Україні, щоб захиститися від критики та призначити цапів-відбувайлів за військові невдач. Прихильність Путіна до ротації кадрів і відмови від прямого звільнення командирів є символом його стилю правління, який не дуже підходить для керівництва армією, яка веде дорогу війну", — наголосили в ISW.
Нагадаємо, 28 квітня повідомлялося, що російське військове командування проводить перестановки у керівництві органів управління, пов'язаних із формуванням сил, забезпеченням та тиловим забезпеченням. Це пов'язано з майбутнім контрнаступом України.
Підписуйтеся на нас в Telegram 
, щоб дізнаватися важливі та цікаві новини першими
