
Економічна ситуація в Росії стає все важчою. Однак навіть такі складнощі, які вже неможливо приховати, не змусять кремлівського диктатора Володимира Путіна сісти за стіл переговорів.
Таку думку висловили аналітики CNN. Вони зазначили, що зараз у Росії неконтрольована інфляція, дефіцит бюджету, який стрімко зростає (частково через військові витрати), скорочуються доходи від нафти та природного газу. Крім того, зростання економіки теж різко сповільнилося.
Водночас аналітики вважають, що за нинішніх бойових дій і нинішніх західних санкцій Кремль зможе витримати ці проблеми ще багато років.
"Якщо подивитися на саму економіку, то це не стане останньою краплею, що переповнила чашу терпіння. Це не катастрофа, з цим можна впоратися", — сказала старша наукова співробітниця з Росії та Євразії в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень Марія Снігова.
За її словами, якщо розглядати ситуацію в найближчі три-п’ять років, то Росія може продовжити бойові дії, хоча дати точну оцінку на триваліший термін складно.
Група російських економістів-емігрантів, які налаштовані проти Путіна, розповіли медійникам, що війна на виснаження може тривати ще довше, оскільки здатність Кремля вести війну проти України "не обмежена жодними економічними рамками".
За словами Річарда Коннолі з Королівського інституту об'єднаних служб, західні санкції не завдали Росії достатньо серйозної шкоди, щоб змінити плани Москви щодо України.
"Поки Росія видобуває нафту та продає її за доволі розумною ціною, у неї вдосталь грошей, щоби просто якось виживати. Не скажу, що для них все виглядає дуже райдужно, але в них удосталь ресурсів, щоб економіка не стала фактором у розрахунках Путіна, коли він думає про війну", — додав Коннолі.
Тим часом Марія Снігова зауважила, що Росія з більшою ймовірністю погодиться на невигідну мирну угоду, якщо вона переживає економічний спад, як це відбувалося наприкінці Першої світової війни та під час радянської війни в Афганістані. Однак є нюанс.
"Нинішня економічна ситуація поки що далека від цього, і знадобиться набагато серйозніший тиск на російську економіку та значно більше часу, щоби вона прийшла в норму", — запевнила Снігова.
Аналітики назвали це поганими новинами для України та для адміністрації Трампа, яка провела велику кількість раундів переговорів, намагаючись домовитися про припинення війни.
"Для Росії змінилося те, що початковий економічний підйом, викликаний різким зростанням військових витрат, видається, закінчився, і тепер Кремлю доводиться "продовжувати перекладати тягар війни на російське суспільство", — додала Снігова.
Цей тягар для суспільства виразився в значному підвищенні ставок корпоративного та прибуткового податків, а також у збільшенні податку на додану вартість для фінансування рекордних військових витрат. Окрім того, російські споживачі стикаються з різким зростанням цін, особливо на імпортні товари.
Однак, на відміну від Заходу, висока інфляція в Росії "не викликає великого соціального невдоволення". Експерти пояснили це наслідками урядової пропаганди та репресій.
Тим часом Коннолі, як і інші експерти, також зазначив, що інфляція в пострадянській Росії завжди була високою, тому споживачі до неї звикли. Згідно з прогнозом МВФ, середньорічна інфляція в Росії цього року становитиме 7,6%, що нижче за показник 9,5% 2024 року.
На початку цього місяця генсек НАТО Марк Рютте заявив, що Росія витрачає майже 40% свого бюджету "на агресію", що є однією з низки різних оцінок військових витрат Росії. Згідно з квітневим звітом Стокгольмського міжнародного інституту досліджень проблем миру, ці витрати торік зросли на 38% порівняно з 2023 роком.
Аналітики CNN пояснили, що збільшення витрат призвело до появи нового класу економічних "переможців" воєнного часу, включно з оборонними підрядниками, наприклад, виробниками зброї.
"Унаслідок цього в деяких регіонах Росії знизилася бідність, а це означає, що Путін відчуває ще менший тиск з боку деяких верств суспільства", — зробили висновок автори журналістського матеріалу.
Нагадаємо, що, за оцінками аналітиків американського Інституту вивчення війни, Володимир Путін намагається зобразити російську економіку як таку, що здатна підтримувати затяжну війну в Україні — ймовірно, щоби підтримати російські зусилля з когнітивної війни, хибно стверджуючи, що перемога Росії неминуча.