
Працівники Державного бюро розслідувань спільно зі Службою безпеки України затримали столичного адвоката, якого підозрюють у спробі заволодіти коштами підприємства. За версією слідства, він вимагав 20 тисяч доларів, запевняючи, що може забезпечити "правильне" рішення суду.
Про це повідомила пресслужба ДБР. За даними слідства, у квітні 2026 року адвокат уклав із підприємством договір про надання правової допомоги. Він мав супроводжувати розгляд справи в одному з районних судів Києва, яка стосувалася порушень під час митного оформлення товарів.
"Водночас фактично адвокат не брав участі у розгляді справи та не представляв інтереси підприємства у суді. Попри це, він постійно переконував представника компанії, що справа нібито має значні юридичні складнощі, а позитивний результат можливий лише завдяки його професійним навичкам, зв’язкам та активній роботі", — зазначили у відомстві.
Згодом адвокат дізнався, що суд уже ухвалив рішення: підприємству призначили штраф без конфіскації вилученого товару. Після цього він заявив клієнту, що саме його дії нібито допомогли уникнути конфіскації майна.
За свої "послуги", які, за його словами, включали забезпечення потрібного рішення суду, адвокат вимагав 20 тисяч доларів. Із цієї суми близько шести тисяч доларів, за його словами, необхідно було офіційно сплатити як штраф, а ще 14 тисяч доларів він запропонував переказати на вказаний ним криптогаманець.
Правоохоронці затримали адвоката 15 липня після того, як йому перерахували першу частину коштів. Наразі тривають слідчі дії. Крім того, перевіряється можлива причетність до правопорушення працівників одного з районних судів Києва.
"Вирішується питання про повідомлення адвокату про підозру у закінченому замаху на шахрайство, вчинене у великих розмірах (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України). Санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі", — додали у ДБР.
Нагадаємо, нещодавно на Запоріжжі працівники Державного бюро розслідувань викрили схему незаконного отримання бойових виплат, до якої причетні заступник командира однієї з військових частин та його цивільна дружина. За майже три роки жінка незаконно отримала майже 1,3 млн грн.