Санкції малими групами: чому новий підхід ЄС може бути ефективнішим

У Європейському Союзі пропонують змінити підхід до запровадження санкцій проти Росії. За інформацією ЗМІ, замість великих комплексних пакетів у Брюсселі можуть перейти до невеликих тематичних груп обмежень. Це має зменшити ризик того, що одна держава заблокує всі санкції через власні політичні чи економічні інтереси.

За нинішньої практики санкційні рішення потребують згоди всіх 27 країн Євросоюзу. Через це окремі держави можуть вимагати вилучення певних осіб, компаній або секторів із санкційного переліку, погрожуючи заблокувати весь пакет.

Як йдеться у статті TrueUA "ЄС може припинити посилювати санкції проти Росії: чому 21-й пакет ризикує стати останнім", такого роду повідомлення, звісно, дуже негативно впливають на емоційний стан українців, проте варто усвідомити, що у кожній із названих держав існують власні електоральні цикли і вони диктують багато дій влади.

"Зростання вартості газу чи пального — це плюси до рейтингу тамтешніх трампістів, які, в разі приходу до влади, можуть взагалі заблокувати всі антиросійські санкції. Тому варіант діяти обмежено видається кращим", — вказується у матеріалі.

Автор зазначає, що зміна підходу до запровадження санкцій проти Росії може мати певні переваги. Зокрема, зникне піар-складова. Тут йдеться про те, що кожний великий пакет — це і великий піар, європолітики у такий спосіб демонструють собі та зовнішнім силам здатність до консенсусу. Однак демонструвати це стає все складніше.

По-друге, значна кількість компаній та персоналій у санкціях додає їм потужності, до якої б ще посилення інструментів контролю за виконанням обмежень, щоб не помічники Росії в Європі не знаходили шпаринки.

"Над цими інструментами варто працювати не менше, аніж над самим переліком підсанкційних позицій", — наголошує автор статті.

По-третє, все одно не буде жодної країни ЄС, яка б подібно до Угорщини часів Орбана блокувала все, переважна більшість країн-членів підтримують максимальну кількість обмежень для країни-терористки.

"Єдине, що в обговорюваних пропозиціях не зовсім зрозуміло, так це механізм її втілення. Зараз має бути повний консенсус, який і надає Раді Європи та Єврокомісії відповідне право, а якщо без консенсусу, тоді якась із країн може сказати: ми підтримали й зазнаємо збитків, а хто не погодився — далі отримуватиме прибуток. Тобто є ризик внутрішнього тертя", — вказується у матеріалі.

Автор наголошує, що для України вигідніше, аби санкційні пакети затверджувалися швидше, без шантажу національними вето. Втім, у самому Євросоюзі зважуватимуть, чи відмовлятися від практики, що існує.

"Ми б'ємо по Путіну там, де "болітиме" найбільше — обрізаючи фінансові ланцюжки живлення, на які він покладається для продовження війни. І це не кінець санкційних кроків — ми вже працюємо над наступними", — цитує автор статті пані Каллас.

Він резулюмує, що буде це 22-й пакет чи перший пакет за новою процедурою — питання другорядне, головне — що в середині. Адже дуже важливим було б введення жорсткого фільтра для росіян, які хочуть приїхати до Європи, морально неприйнятно пускати туди комбатантів і членів їхніх родин.

Додамо, за словами міністра закордонних справ України Андрія Сибіги, країна-агресорка Росія може імітувати дипломатію для зриву нових санкційних рішень. Так, щоразу, коли назрівають нові серйозні санкції, особливо з боку Сполучених Штатів Америки, російський диктатор Володимир Путін робить все можливе, аби виграти час.

Читайте також: Гірше за санкції: у розвідці розкрили, чого насправді панічно боїться Кремль